Katsoin Kikka! -elokuvan ja olen surullinen

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Kikka oli kikka koska levy-yhtiön sedät halusi. Erika on Erika koska itse haluaa. Eli heitä ei voi verrata toisiinsa samassa lauseessa. Erika on ihan itse asettenut rooliinsa ja hänestä on ihan turha nyt tehdä uhria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Kikka oli kikka koska levy-yhtiön sedät halusi. Erika on Erika koska itse haluaa. Eli heitä ei voi verrata toisiinsa samassa lauseessa. Erika on ihan itse asettenut rooliinsa ja hänestä on ihan turha nyt tehdä uhria. 

Naisia esiinneellisetään nyt enemmän kuin koskaan ja sen tekevät naiset ihan itse. He haluavat murskata patriarkaattin ja siirtää pornon valtaa miehiltä naisille. Mutta miehet ei olekaan hallittavissa ja naisesta ei tule seksuaalisen vapautumisen esikuvaa vaan objekti, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa katsojillesi tyydytystä ja lopulta siemensyöksy.

Tuo elokuva, kuten myös Kikan siskon kirjoittama kirja, ovat kuitenkin vain tarinoita ja todennäköisesti vahvasti irrallaan todellisuudesta. Vaikea uskoa että seksipommin rooli ei olisi ollut myös Kikan valinta, hänhän kuitenkin käytti avujaan taitavasti hyväkseen.

Nyt mä näkisin tän asian niin, että Kikka ja Erika ovat musiikkiyhtiöiden uhreja.

Erika kokee ihan samat paineet kuin Kikka. Ei varmasti pidetä minään muuna kuin porno-laulajana ja sitäkään ei saisi tehdä vaan kadota.

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

Osa arvostelee Vikmania siitä, että hän tuntuu matkivan Kikkaa ja kuitenkin samalla selittää, ettei kukaan muu olisi muka tehnyt sitä mitä hän. Ikään kuin hän olisi ensimmäinen nainen, joka on pukeutunut rohkeasti. Vanhemmat ihmiset sen sijaan näkevät, että hän on ajamassa itsensä ihan samanlaiseen asemaan kuin Kikka. Kyllä ihan aiheesta saa vähän kritisoida, eikä Vikman enää edes ole mikään teini, jolta voisi odottaa tuollaista tietämättömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo elokuva, kuten myös Kikan siskon kirjoittama kirja, ovat kuitenkin vain tarinoita ja todennäköisesti vahvasti irrallaan todellisuudesta. Vaikea uskoa että seksipommin rooli ei olisi ollut myös Kikan valinta, hänhän kuitenkin käytti avujaan taitavasti hyväkseen.

Uskon, että uransa alkupuolella Kikka oli sinut imagonsa kanssa ja siinä oli varmasti paljon mukana myös hänen omaa persoonaansa. Artistille on kuitenkin luonnollista haluta kehittyä ja laajentaa repertuaariaan. Kaksikymppisen mielestä hauskat ja menevät pikkutuhmuudet ovat kolmekymppisestä väsähtäneitä ja mauttomia. Kikka jäi valitettavasti alkuaikojen imagonsa vangiksi eikä päässyt uusiutumaan, vaikka hän sitä olisi halunnut ja tarvinnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Kikka oli kikka koska levy-yhtiön sedät halusi. Erika on Erika koska itse haluaa. Eli heitä ei voi verrata toisiinsa samassa lauseessa. Erika on ihan itse asettenut rooliinsa ja hänestä on ihan turha nyt tehdä uhria. 

Ihan kujalla tuo Erikakin on.

Kikan äidin juopot miesystävät käyttivät hyväksi Kikkaa ja siskoaan kun olivat pieniä. 

Ei se mikään lapsi ollut. Aikuinen teki valintansa ja lähti mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Kikka oli kikka koska levy-yhtiön sedät halusi. Erika on Erika koska itse haluaa. Eli heitä ei voi verrata toisiinsa samassa lauseessa. Erika on ihan itse asettenut rooliinsa ja hänestä on ihan turha nyt tehdä uhria. 

Siis meinasinkin lähinnä sitä miten ihmiset puhui aikanaan Kikasta ja miten nyt Erikadta. Tottakai heidän taustat on erilaiset ja Erika tekee omasta tahdostaan eroottisella viballa musiikkia. 

 

En vaan voi käsittää sitä miten ihmiset kykenee hyväksymään sen törkeyden mitä suustaan päästävät. Jos ei tykkää niin sitten ei tykkää, mutta haukkuminen on jo ihan toinen juttu jonka tarkoitus ei ole olla kehittävä kritiikki. Kritiikki on asiallinen negatiivinen palaute, se mitä ihmiset syöttää keskustelupalstoilla ja iltalehden kommenttibokseissa on vaan ilkeyttä. 

Ja naisia on aina esineellistetty, ei se mikään uusi ilmiö ole. 

Ikäloppuna mummona muistan kyllä Kikan nousun ja suosion. Ei hänestä koskaan tullut mielikuvaa, että tekisi työtään kenenkään pakottamana. Kikkaa verrattiin Italian Sabrinaan, joka oli samanlainen lavaflirttailija. 

Voi olla, ettemme siihen aikaan tajunneet mistään mitään, mutta Kikka tuntui myös huumorintajuiselta esiintyjältä ja enemmän huvitti hänet liian tosissaan ottavat fanit kuin Kikka esiintyjänä. 

Kikka oli todella ahkera keikkaamaan ja myös hävisi lopulta alkoholille. Se oli sääli, sillä hän oikeastaan avasi naisille nimenomaan vapautta olla se joka on. 

MInusta se elokuva ei tehnyt hänelle yhtään oikeutta.

yllättävän hyvä ja sympaattinen elokuva ja kertoo miten raadollista ja haavoittavaa julkisuus voi olla,kikka vaikutti aina ystävälliseltä ja mukavalta ihmiseltä ja häntä kohdeltiin ylen ohjelmissa ja tv ohjelmissa henkisesti väkivalloin.

Vierailija kirjoitti:

Silloin arvosteltiin rajulla kädellä ja piti myös olla sitä ja tätä jotta kelpaa (olla nätti ja laiha). Nyt samaa on Erika Vikmanin suhteen. 

 

Kyse ei ole siitä että pitäisi tykätä, mutta tänäkin päivänä ei selkeästi ole muutosta tapahtunut. Ihmiset haukkuu, puhuu hyvin halventavaan sävyyn ja arvostelee rankoin sanakääntein ja vain siksi ettei hän ole siveellinen sipuli lavalla. Tällä ihmiset oikeuttaa kaiken verbaalisen moskan ja sit ihmetellään mistä lapset oppii saman ja kiusaa muita kun vanhempina toimii tälläsiä ihmisiä pilvin pimein esimerkkinä. 

Kikan ja Erika Vikmanin tarinat eivät todellakaan ole verrannollisia, etenkään ihmisten kritiikki. Kikka esiintyi aikana, jolloin povipommilaulajat ja topless-baarit olivat sen hetken ilmiö, eikä ihmisillä ollut muuta kanavaa ns. Hyväksyttyyn pikkutuhmaan erotiikkaan. Pornolaulut olivat sen ajan ilmiö, kun maailma ei vielä tulvinut pornoteollosuutta. Silloin pikkutuhma Kikka lauloi levy-yhtiön ukkojen sieluntuotoksia eikä ehkä osannut myöskään tuoda ilmi kuinka pitkälle halusi mennä. Päihteet veivät mennessään. 



MIKSI kukaan ihannoisi Kikan tarinaa tai kulkisi vapaaehtoisesti tämän jalanjäljissä nykyään, vieläpä kun lopputulos oli hyvin surullinen? Elämme 2020-lukua, jolloin tilausta vastaavalle ei ole, pornosta ja ns. suoraan seksistä puhumisesta on ollut ylitarjontaa ainakin 15 vuotta eikä peräkammarin pojan tarvitse kuunnella pornolaulujen laulajaa vaan avata netti saadakseen silmät ja korvat täyteen sitä itseään. 



Jos ihminen tekee tieten tahtoen yliampuvaa vähän vanhahtavan näköistä seksuaalista materiaalia tarkoituksenaan provosoida, on kyllä todellista uhriutumista jos kritiikistä vielä etsitään jotain vanhakantaisuutta tai esityksestä jotain hienoa avoimuutta. Samaa kaavaa on katseltu liian pitkään ja monia ihmisiä jo tympii tunkkainen pornomaailma tuotuna euroviisuihin.