Lue keskustelun säännöt.
LUDEPANIIKKI Viking Linella peruttu: Laiva onkin tyystin toisen afrikkalaisen kuoriaislajin valtaama!
19.02.2025 |
Höpsöt opiskelijat eivät tajunneet, ettei kyseessä ole lude, vaan Afrikasta Suomeen saapunut vieraslaji ruskoturkiskuoriainen. Kuoriaisia jopa tippui yhden opiskelijan vaatteista reissusta kotiuduttuaan.
IS kertoo:
LAJI ON peräisin Afrikasta. Eurooppaan se saapui Moskovan kautta.
Ensimmäisen havainnon kuoriaisesta teki vuonna 1961 moskovalainen tutkija Evgeny Stanislavovich Smirnov, jonka mukaan laji sai latinankielisen nimensä.
Esimerkiksi Britanniassa kuoriainen on saanut lempinimen vodka beetle. Nimen taustalla on venäläinen Smirnoff-vodka.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi erikoinen tapa ajatella, mutta minusta mitkään ötökät ei kuulu asuintiloihin eikä majoitustiloihin.
Niin, no. Yks juttu: Älä ikinä katso mikroskooppiin. Ei ruotsinlaivalla, eikä missään. Okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kuoriainen on samanlainen tekstiilituholainen kuin turkiskuoriainen. Eipä noitakaan pitäisi olla laivassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi erikoinen tapa ajatella, mutta minusta mitkään ötökät ei kuulu asuintiloihin eikä majoitustiloihin.
Niin, no. Yks juttu: Älä ikinä katso mikroskooppiin. Ei ruotsinlaivalla, eikä missään. Okei?
Eri asia. Ymmärrän kyllä, että mikrobeja, bakteereja ja viruksia on aina ympärillämme. Ymmärrän myös yksittäisen sisätiloihin eksyneen öttiäisen, tai kotona elävän hämppiksen. Mutta useita tuholaiskuoriaisia en suvaitse, tai mitään ötökkäinvaatiota. Hyi!!!
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Ei tuon pitäisi purra. Se on Riikan ja luteiden hommaa.
Tuhoaa tekstiilejä ja elintarvikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Voihan siellä niitäkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi erikoinen tapa ajatella, mutta minusta mitkään ötökät ei kuulu asuintiloihin eikä majoitustiloihin.
Niin, no. Yks juttu: Älä ikinä katso mikroskooppiin. Ei ruotsinlaivalla, eikä missään. Okei?
Mikroskooppiset eliöt, kuten pölypunkit ovat vähän eri asia kun silmin nähtävät ötökät.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Voihan siellä niitäkin olla.
Viikkari kiistää asian eikä heidän mukaan mitään luteita löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Linkkaatko tuon jutun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että lude on afrikkalainen kuoriaslaji?
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Lumeen puremat eivät pitäisi näkyä noin nopeasti, paitsi silloin jos ihminen on altistunut useasti jo luteen puremille. Eli silloin tälle perheelle luteet olisivat todella tuttuja. Itseäni kun puri luteet ekan kerran Jyväskylässä hotellissa, sain puramajäljet vasta 13 päivän päästä. Siskoni 11 päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Voihan siellä niitäkin olla.
Tuholaistorjuntafirman mukaan ei ole...!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on, että jokaisella on taskussaan hd-tason kamera, mutta kuvat ja videot on aina pikselimössöä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että jokaisella on taskussaan hd-tason kamera, mutta kuvat ja videot on aina pikselimössöä?
Haista sinä paska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Linkkaatko tuon jutun?
Nyt en löytänyt tuo kirjoitus. Mutta, pari päivää sitten olen lukenut tuon, ilmeisesti joku muukin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Lumeen puremat eivät pitäisi näkyä noin nopeasti, paitsi silloin jos ihminen on altistunut useasti jo luteen puremille. Eli silloin tälle perheelle luteet olisivat todella tuttuja. Itseäni kun puri luteet ekan kerran Jyväskylässä hotellissa, sain puramajäljet vasta 13 päivän päästä. Siskoni 11 päivän.
Puremajäljet ilmestyvät yleensä aika heti.
Hassua, että Afrikassa turkiskuoriaisetkin on ruskeita.
Vierailija kirjoitti:
Yhden abin äitihän kirjoitti muutama päivä sitten lehteen että hänen poikansa tuli kotiin risteilyltä täynnä luteen puremia..
Jos kyse ei oke luteista, niin pureeko tuo toinen ötökkä samalla tavalla?
Oisko voinu saada syyhyn?
Tämä on varmaan tosi erikoinen tapa ajatella, mutta minusta mitkään ötökät ei kuulu asuintiloihin eikä majoitustiloihin.