Lue keskustelun säännöt.
Mikä yhteiskuntaluokka elää ilmastoystävällisimmin?
Kommentit (55)
Ei nee kerit ainakaan. Kustannetaan Afrikasta tänne kylmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä suomalainen. Kaikki ruoat tehdään alusta asti itse, ei ole varaan hävikkiin, ei ole autoa tai varaa matkustella. Vaatteita ostetaan ainoastaan tarpeeseen, vaatekaapin eivät ole täynnä heräteostoksia.
Köyhimmät koska ei ole varaa kuluttaa. Keskiluokkaiset (monet, ei kaikki) yrittää kyllä tehdä ympäristöystävällisiä kulutusvalintoja, mutta kuitenkin he kuluttaa enemmän. Sähköauto kuluttaa enemmän kuin ei autoa jne.
Tuilla eläjät tietysti, sillä heillä ei ole pelimerkkejä mitä törsäillä ilmaston tuhoamiseen
Onko hieman ristiriitaista että yhteiskunta kannustaa kuluttamaan ja samaan aikaan elämään ilmastoystävällisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekologisesti voi elää jokaisessa tuloluokassa. Tietysti varakkaimmilla on varaa kuluttaa, mutta jokaisessa luokassa on niitä joilla on pieni hiilijalanjälki ja niitä, joilla iso. Esim. "köyhät" usein risteilee lentomatkustamisen sijaan ja ostaa "halpoja, lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita" ja laivojen päästöistä harvemmin puhutaan https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006148217.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No monien pitää käydä saastuttamassa töissä ja kyyditä sinne itsensä, että on rahaa jakaa köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä köyhät. Jo siitä, että ei matkustele ulkomailla, tulee iso ero,
Toisaalta köyhien kulutustottumukset ovat sellaiset, että he ovat ilmasto-ongelma. Kestävät ja luontoa kuluttamattomat asiat ovat heille vieraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät. Ei autoa, ei lentele tai matkustele ylipäätään. Ei ostele vaatteita juurikaan, ainakaan turhaan, vaan korjaavat ja kuluttavat loppuun ennen kuin uutta tilalle, Hakevat hävikki ruuat käyttöön jotka muuten menisivät roskiin. Syövät perus elintarvikkeita eikä litki mittää noccoa tai syö kaikkea paskaa, Kuluttavat vähemmän sähköä ja vettä. Ei harrasta tuhoavaa pikaruoka kulttuuria, käyttävät vähemmän terveyspalveluita, ei turhaan päivittelen kämppää ja huonekaluja joittenkin trendien tai visuaalisuuden takia. Siivoavat tölkit kierrätykseen kaduilta. Kaikkia pikku juttuja esim pullonpalautuksesta saa toisten hylkäämät muovipussit jos tarttee, ei ostele mitään mitä ilmankin pärjää, esim turhat astiat,taulut,sisustus jutut, Harrastavat paljon DIY juttuja nii ei tarvi ostaa ja kuluttaa lissää.
+satoja muita maailmaa säästäviä asioita. Ei pärjää parempiosaiset tässä vertailussa vaikka kuinka NS ajattelevat luontoa ja kulutusta.
Mitä vähemmän kulutat rahaa niin sitä ympäristöystävällisemmin elät.
Köyhät elää ympäristöystävällisesti koska he eivät ostele niin paljoa tavaraa eikä he matkustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekologisesti voi elää jokaisessa tuloluokassa. Tietysti varakkaimmilla on varaa kuluttaa, mutta jokaisessa luokassa on niitä joilla on pieni hiilijalanjälki ja niitä, joilla iso. Esim. "köyhät" usein risteilee lentomatkustamisen sijaan ja ostaa "halpoja, lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita" ja laivojen päästöistä harvemmin puhutaan https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006148217.html
Korona-aikaan lennot vedettiin lähes nollaan, siltikään maapallon kuormitus ei vähentynyt.
Tavisten lentomatkailu ei saastuta muota liikkumismuotoja enemmän.
Se on teollisuus, joka saastuttaa.
Lisään myös että mitä ahtaammin asuu, sitä vähemmän asunnon lämmitys käyttää energiaa. Tällä lienee Suomessa enemmänkin merkitystä kuin lentomatkustamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät tietysti. Kellään hyvesignaloivalla keskiluokkaisella ei ole moraalista varaa lässyttää köyhille ekologisuudesta yhtään mitään. Toki tekevät sitä silti.
Ympäristötietoiset köyhät. Köyhyys ei tarkoita aina ilmastoystävällisyyttä, esim. Intiassa köyhyys on kaikkea muuta kuin ilmastoystävällistä.
Olen aika ympäristöystävällinen ihminen: ei omaisuutta, tulona keskivertoeläke, jolla pitää tulla toimeen, eikä muita etuuksia ole, joten en pysty hirvittävästi kuluttamaan. Asun vuokrayksiössä, en omista autoa, enkä ajokorttia, en lentele muille maille lentokoneella, enkä ole siittänyt jälkikasvua tähän ylikansoittuneeseen maailmaan. Hiilijalanjälkeni on siis hyvin vaatimaton.
Keskustelun mukaan köyhät elää ympäristöystävällisimmin eli köyhyydelläkö pelastetaan maailma?
Yleensä köyhät. Jo siitä, että ei matkustele ulkomailla, tulee iso ero,