Lue keskustelun säännöt.
Mikä yhteiskuntaluokka elää ilmastoystävällisimmin?
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on moneen kertaan tutkittu. Mitä varakkaampi ihminen, sitä suurempi kulutus.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä suomalainen. Kaikki ruoat tehdään alusta asti itse, ei ole varaan hävikkiin, ei ole autoa tai varaa matkustella. Vaatteita ostetaan ainoastaan tarpeeseen, vaatekaapin eivät ole täynnä heräteostoksia.
Köyhä suomalainen elää kuin kroisos verrattuna vaikkapa New Delhin slummien porukkaan.
Miten ylempi keskiluokka, kuluttavatko he kovinkaan paljoa
Täällä sanotaan, että köyhät elää ympäristöystävällisesti. Toimeentulotukiasiakkaiden tiliotteilla näkyy paljon ostoksia Temusta ja Sheiniltä. Katselen niitä työkseni päivittäin.
Sanoisin, että vähävaraiset valitsee useammin halpatuotteita, jotka eivät ole ympäristöystävällisiä.
Lisäksi tiettyjen kaupunginosien roskakatokset on ihan järkyttävässä kunnossa. Kierrätyksestä ei tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen työtön. Pitäisi nostaa kultatuoliin ja hurrata eikä potkia maahan ja sylkeä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä sanotaan, että köyhät elää ympäristöystävällisesti. Toimeentulotukiasiakkaiden tiliotteilla näkyy paljon ostoksia Temusta ja Sheiniltä. Katselen niitä työkseni päivittäin.
Sanoisin, että vähävaraiset valitsee useammin halpatuotteita, jotka eivät ole ympäristöystävällisiä.
Lisäksi tiettyjen kaupunginosien roskakatokset on ihan järkyttävässä kunnossa. Kierrätyksestä ei tietoakaan.
Nyt puheena on hiilijalanjälki. Se on yksiselitteisesti pienempi köyhillä kuin rikkailla. Suurin syy on asuminen ja liikkuminen, jotka tuottavat merkittävimmät päästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sanotaan, että köyhät elää ympäristöystävällisesti. Toimeentulotukiasiakkaiden tiliotteilla näkyy paljon ostoksia Temusta ja Sheiniltä. Katselen niitä työkseni päivittäin.
Sanoisin, että vähävaraiset valitsee useammin halpatuotteita, jotka eivät ole ympäristöystävällisiä.
Lisäksi tiettyjen kaupunginosien roskakatokset on ihan järkyttävässä kunnossa. Kierrätyksestä ei tietoakaan.
Nyt puheena on hiilijalanjälki. Se on yksiselitteisesti pienempi köyhillä kuin rikkailla. Suurin syy on asuminen ja liikkuminen, jotka tuottavat merkittävimmät päästöt.
Tulet olemaan onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Asia on moneen kertaan tutkittu. Mitä varakkaampi ihminen, sitä suurempi kulutus.
Joo jos on saastuttavin elämäntapa ulkomailla matkustaminen mutta ei kaikkia kiinnosta juosta ulkomailla vaikka varaa olisikin.
Minä tuen ennemmin kotimaan pienyrittäjiä eikä kiinnosta ulkomaille rahoja syytää.
Miksi kansanedustajat ovat kaikkein pahimpia matkustelijoita ja saastuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuntemani vähävaraiset:
- syövät vähän kalaa ja kasvisruokaa
- juovat paljon maitoa ja syövät liharuokia
- polttaa tupakkaa
- ostaa kiinalaisista halpakaupoista
- ostaa huonolaatuista ja siksi tavaroiden elinkaari on lyhyt
- ei kierrätä
- roskaavat luontoa esim. tupakantumpeilla
Ei ne kauhean ekoihmisiltä vaikuta.
Köyhä joutuu usein valitsemaan halvimman tuotteen markkinoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan rikkaat vihreät.
Matkustelua ja kerskakulutusta. Sitten ajetaan sähköautolla jonka akkumineraalit lapsityövoimalla kaivettu maasta käsin 👍
Kyllä ne on vuodeosaston vanhukset ja vanhainkodin asukkaat. Miettikää nyt vähän niin tajuatte myös saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiltä leikataan ihan kaikki niin ettei edes perustarpeita saa tyydytettyä. Kansanedustajilta ei leikata yhtään mitään ja ne saavat lennellä saastuttaen ilmatteeksi pitkin poikin vaan ihan huvikseen. Niillä on ihan eri työttömyyskovauskin kuin muilla kansalaisilla. Sopeutumiskorvauksiin jossa ei ole työnhaku pakkoa ja työkkärin poliisi kuulustelua rikoksesta sosiaalityöntekijöineen niin kuin muilla työttömillä ja jollekkin kehitysvammaisten askartelu pilipali pajalle pakottamista poraamaan puuhevoseen persereikiä tai linnunpönttöjä tekemään.
Päättäjiltä joilta ei itseltään leikata yhtään mitään eikä koskaan joudu köyhyysloukkuun niin ei kiinnosta pätkääkään köyhien asiat ja se ona varma.
Joku mainitsi vanhukset. Se on juuri niin ja he ovat elämänsä eläneet alusta asti ekologisesti. Ei mitään kertakulutusta, kaikki korjattiin mikä meni rikki. Turhuuksia ei haalittu. Ruoka syötiin suoraan maasta
Elon ja muut ilmastomiljardöörit. Meidän muiden kuuluu ammentaa vähäiset roposemme heille, jotta ilmasto pysähtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan rikkaat vihreät.
Eikös ne kaikki elä tuilla?
Ehkäpä alempi keskiluokka? On varaa kuluttaa kestävämmin, mutta ei lentomatkustaa. Tupakoivat köyhiä vähemmän ja lautaselta löytyy kasviksia makkaran kylkeen. Second hand ei ole kirosana. Vanhalla autolla kyllä töihin ajavat. No kukas se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse.
Kulutus ei ole ekologista, eli jos ei ole rahaa niin ei voi kuluttaa