Te kenellä nivelrikko, miten se on todettu? Onko kuvattu tai muuta?

Riippuu iästä voiko. 

Magneettikuvasta todettiin ja ilman kuvantamista ei voi tietää mitä polvessa on. 

Mulla avattiin ja todettiin luista, että lahot ovat (mutta nätit).

Nimestään huolimatta, se ei tarkoita sitä että sun nivel on rikki.

Vierailija kirjoitti:

Magneettikuvasta todettiin ja ilman kuvantamista ei voi tietää mitä polvessa on. 

Mä myös mietin miten dg tehtiin ilman kuvantamista, lääläri vaan päätti että nivelrikko, ei hoitoa muuta kuin kipulääke ja varaa aika fysioterapiaan. Siellähän voi olla vaikka syöpä tms, mutta mitään ei ole kun mitään ei tutkita. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu iästä voiko. 

alle 50-v?

Vierailija kirjoitti:

Nimestään huolimatta, se ei tarkoita sitä että sun nivel on rikki.

No tottakai mä tämän tiedän. ap

Sain kaksikymppisenä jotain vanhusten lääkkeitä nivelrikkoon kun lonkkani meni paskaksi fyysisestä paskatyöstä.

Nivelrikon diagnoosiin otetaan huomioon potilaan tuntemukset ja toimintakyky, kuvantamistulokset ja ortopedin arvio.

Terveisin leikkausjonosta!

Ihme että ylipäätänsä sai muun kuin luulotautidiagnoosin. Nehän ne taitavat olla yleisimpiä diagnooseja mitä jaellaan. Mielialalääkettä vaan lähestulkoon kaikkeen. Eiköhän se syöpäänkin tepsi. Mitään sairautta ei löydy kun ei edes tutkita.

Lääkäri kuvasi jollain käsiskannerilla, en sen paremmin tiedä mikä se oli, ja sitten varmisti vielä röntgenkuvalla. Sanoi, että jos siellä on niin paha nivelrikko kuin miltä näyttää, niin seuraava vaihe on tekonivel, ja niin se sitten olikin.

Sormissa mulla. Kuvattu on. Pärjään kyllä, aika ajoin särkee sormien niveliä ja peukalon tyveä. Etusormet ovat vääntyneet hiukan.

Se ensimmäinen lääkäri jolle mennään, yleensä tk-tai työterveyslääkäri, voi toki esittää arvion asiasta. Diagnoosia se ei anna vaan laittaa kuvaan jonka ortopedi lukee.

Röntgeniin, mars!