Ruotsihan on kiva ja helppo kieli ja Suomi on kaksikielinen maa M36

mä en myöskään usko, että kukan lapsi vaurioituu ruotsin opisklusta. peruskoulutus on kuitenkin yleissivistävää, ei silloin vielä voi kaikkea "turhaa" rajata pois.

Oletko paljonkin rutsannut viime aikoina?



Suomi ei ole kaksikielinen maa eivätkä kaikki suomalaiset ole kaksikielisiä ihmisiä.

Oletko paljonkin rutsannut viime aikoina? Suomi ei ole kaksikielinen maa eivätkä kaikki suomalaiset ole kaksikielisiä ihmisiä.

Jaaha. Kaikkien kanssa riitaa haastava perskärpäsemme on taas täällä.

Ruotsinkieliset ovat maamme suurimpia veronmaksajia ja kustantavat siis sinunkin

elämääsi, oli se kuinka merkityksetön hyvänsä.

Ehdotan, että koko keskustelusuvuston muuttamista rekisteröinnin vaativaksi.

Eihän sekään kaikkia häiriköitä poista, mutta tekeepä kiusanteostasi hiukan hankalampaa.

Suomen kaksikielisyys on erityispiirteemme, joka on edesauttanut maamme kehittymistä yhdeksi Skandinavian maista, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin sekä Fär-saarten lisäksi.



Missä tahansa maailmalla kulkiessaan suomalaiselta kysytään uudelleen ja uudelleen: "Missä Finland sijaitsee?" Vastauksemme "Skandinaviassa" panee maamme heti maailmankartalle kysyjän mielessä.



Myös kulttuurisesti Pohjola on yhtenäisimpiä alueita maailmassa. Sanotaanhan yleensä, että meri erottaa maat toisistaan, mutta Pohjanlahti ja Itämeri yhdistävät Suomen rauhaarakastaviin naapureihinsa. Länsirajamme onkin rauhan raja, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitään virallisia liturgioita emme ole milloinkaan tarvinneet luonnehtimaan naapuruussuhdetta muihin Pohjoismaihin.



Kiitos suomenruotsalaisen innovaatiokyvyn ja luovuuden, maamme on raskaista sodista huolimatta saanut myös runsaasti hyvää mainetta maailmalla.



Yksikielisenä takapajukkona Suomi olisi jo ajat sitten hävinnyt maailmankartalta

Täytyy kyllä myöntää, että olin tosi ällistynyt, että kun pari vuotta sitten ensimmäisen kerran osallistuin 'kielipoliittiseen' keskusteluun, ruotsinkielisiä morkkaavien rasistikirjoittajien rääkyminen alkoi välittömästi kun korjasin jonkin virheellisen tiedon. Myöhemmin toki ymmärsin, että nettifennoilua oli harrastettu jo vuosikausia ja kulttiin oli muodostunut oma oppirakennelmansa, jota ei sovi miltään kohdalta kyseenalaistaa.

En edes ottanut kantaa ruotsin kielen opetukseen. Ei kannata olla niin puolustuskannalla.

Oletko paljonkin rutsannut viime aikoina? Suomi ei ole kaksikielinen maa eivätkä kaikki suomalaiset ole kaksikielisiä ihmisiä.

Jaaha. Kaikkien kanssa riitaa haastava perskärpäsemme on taas täällä. Ruotsinkieliset ovat maamme suurimpia veronmaksajia ja kustantavat siis sinunkin elämääsi, oli se kuinka merkityksetön hyvänsä. Ehdotan, että koko keskustelusuvuston muuttamista rekisteröinnin vaativaksi. Eihän sekään kaikkia häiriköitä poista, mutta tekeepä kiusanteostasi hiukan hankalampaa.

Oletko paljonkin rutsannut viime aikoina? Suomi ei ole kaksikielinen maa eivätkä kaikki suomalaiset ole kaksikielisiä ihmisiä.

Jaaha. Kaikkien kanssa riitaa haastava perskärpäsemme on taas täällä.

Ruotsinkieliset ovat maamme suurimpia veronmaksajia ja kustantavat siis sinunkin

elämääsi, oli se kuinka merkityksetön hyvänsä.

Ehdotan, että koko keskustelusuvuston muuttamista rekisteröinnin vaativaksi.

Eihän sekään kaikkia häiriköitä poista, mutta tekeepä kiusanteostasi hiukan hankalampaa.

Suomalaiset kustantaa heidän palvelujaan moninkertaisesti sen mitä heiltä kerätään veroja.

Suomen kaksikielisyys on erityispiirteemme, joka on edesauttanut maamme kehittymistä yhdeksi Skandinavian maista, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin sekä Fär-saarten lisäksi.

Suomi kun ei satu kuulumaan Skandinaviaan.

Itsesi vain nolaat jos tuollaista vastaat. Ruotsissa suorastaan nauravat jos joku kehtaa sanoa että Suomi kuuluu Skandinaviaan.

Suomen kaksikielisyys on erityispiirteemme, joka on edesauttanut maamme kehittymistä yhdeksi Skandinavian maista, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin sekä Fär-saarten lisäksi.

Missä tahansa maailmalla kulkiessaan suomalaiselta kysytään uudelleen ja uudelleen: "Missä Finland sijaitsee?" Vastauksemme "Skandinaviassa" panee maamme heti maailmankartalle kysyjän mielessä.

Myös kulttuurisesti Pohjola on yhtenäisimpiä alueita maailmassa. Sanotaanhan yleensä, että meri erottaa maat toisistaan, mutta Pohjanlahti ja Itämeri yhdistävät Suomen rauhaarakastaviin naapureihinsa. Länsirajamme onkin rauhan raja, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitään virallisia liturgioita emme ole milloinkaan tarvinneet luonnehtimaan naapuruussuhdetta muihin Pohjoismaihin.

Kiitos suomenruotsalaisen innovaatiokyvyn ja luovuuden, maamme on raskaista sodista huolimatta saanut myös runsaasti hyvää mainetta maailmalla.

Yksikielisenä takapajukkona Suomi olisi jo ajat sitten hävinnyt maailmankartalta

Ruotsi on varmasti helppo ja kiva kieli sellaiselle joka on kirjoittanut siitä vahvan laudaturin. Sinullakin on varmaan jokin osa-alue jossa et ole lainkaan hyvä: laulaminen, urheilu, kädentaidot..? Sen taitajat voisivat myös ihmetellä mikset halua opiskella sitä ja suorittaa tenttejä lapsuudesta yliopistoon kun se on niin helppoa ja kivaa.

Suomessa ei ole minkäänlaista syytä siihen, että koko väestö pakotetaan opiskelemaan Ruotsia.

Kumma kun Ruotsissa eivät ole havahtuneet "Kaksikielisyys on rikkaus"-mantraan. Siellähän heillä on ihan samankokoinen kielivähemmistö suomenkielisiä kuin meillä Suomessa on ruotsinkielsiiä.

mä en myöskään usko, että kukan lapsi vaurioituu ruotsin opisklusta. peruskoulutus on kuitenkin yleissivistävää, ei silloin vielä voi kaikkea "turhaa" rajata pois.

Olen hämmentynyt ja ärtynyt. Häpeän kaikkia varteenotettavia medioita, jotka ovat adoptoineet sanahirviön pakkoruotsi. Häpeän yhtä lailla poliitikkoja, virkamiehiä, opettajia ja Suomen kansalaisia, jotka sortuvat samaan.



Mitään pakkoruotsia ei ole. Ei sen enempää kuin pakkomatematiikkaa, pakkohistoriaa tai pakkokoulua. Koulunkäynti on edelleen maailmassa suuri etuoikeus. Samoin oman maansa historian tuntemus sekä pysyvien kulttuuriarvojen ja perustuslakien kunnioitus.



Suomi on pieni maa Euroopan reunalla. Maan pääkielenä puhutaan suomea. Suomen kieli on vivahteikas ja kaunis. Se on myös minimaalisen pieni ja vaikea kieli. Suomalais-ugrilainen kieliperhe eroaa suuresti germaanisesta, johon myös pohjoismaiset kielet lasketaan.



Suomalaisten ankea ja tankeroinen kielitaito johtuu juuri tästä. Suomenkielisten on yhtä vaikea oppia vieraita kieliä, kuin vieraskielisten on oppia suomea. Suomessa on kuitenkin loistava mahdollisuus saada avaimet muiden kielten avautumiseen. Avaimet tarjotaan opettamalla ruotsin kieltä kaikille Suomen koululaisille.



Maamme voi ylpeillä sillä(kin) kulttuurisella rikkaudella, että perustuslakimme turvaa kansakunnalle kaksi virallista kieltä. Suomen kaksikielisyys puolustaa suomalaista identiteettiä ja kulttuuria. Vielä muotoutumaton Suomi sai koko yhteiskuntarakenteen ja länsimaisen kulttuurin Ruotsista. Ennen vuotta 1809 ei ollut mitään poliittista, kulttuurista tai taloudellista kokonaisuutta nimeltä Suomi. Alue oli kiinteä osa Ruotsin valtakuntaa yli 600 vuotta ja oli näin läpikotaisin osa ruotsalaista yhteiskuntaa.



Virheelliset käsitykset Suomen riistämisestä syntyivät vasta 1800- ja 1900-luvuilla osana nationalistisia yrityksiä luoda uusi, kansallinen identiteetti erotukseksi ruotsalaisuudesta. Suomenruotsalaisten ratkaisevaa osuutta kansakunnan synnyssä ei myöskään pidä unohtaa. Voimmeko edelleen edes kuvitella yhteiskuntaamme ilman suomenruotsalaisten vahvaa antia taiteissa, tieteissä, politiikassa ja mediassa.



Tämän päivän tilanne on siis monin tavoin ärsyttävä. Rakenteet toimivalle kaksikielisyydelle on jo luotu. Miksi ihmeessä purkaa niitä ja horjuttaa näin ainutkertaisen rikasta yhteisöämme.



Sanaa pakkoruotsi käytetään monin motiivein. Usein kaiken takana kärvistelee muotopuolinen svekofobia. Fobioiden ravintona ovat ennakkoluulot, jotka puolestaan juontuvat tietämättömyydestä. Homofobia ja islamofobia syntyvät samoin mekanismein.



Svekofobian ikävänä polttoaineena on myös sitkeä alemmuudentunto. Kuva ruotsin kielestä eliitin yksinoikeutena ja eliittiin kuulumisen edellytyksenä, elää sitkeästi ja katkeroittavasti kielen vastustajissa. Myös älykkäät ja sivistyneet yksilöt voivat hypätä pakkoruotsin selkään. Sillä keppihevosella voi mitätöidä omaa osaamattomuuttaan. Eli häpeää siitä, ettei hallitse ruotsin kieltä.



Koskaan ei ole liian myöhäistä. Monipuolinen kielitaito on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Pohjoismainen arvopohja ja yhteiskuntamalli on osoittautunut parhaaksi maailmassa. Miksi siis kääntäisimme selän arvokkaalle historiallemme ja samalla jättäisimme koko pohjoismaisen yhteistyön suomenruotsalaisille.



Onneksi hallituspuolueet ovat selkeästi sitoutuneet kaksikielisyyteen ja ruotsin kielen aseman säilyttämiseen kouluissa. Viesti on selkeä ja ilo siitä suuri. Hyödyn voimme me kaikki Suomen kansalaiset jakaa yhdessä.

Sanaa pakkoruotsi käytetään monin motiivein. Usein kaiken takana kärvistelee muotopuolinen svekofobia. Fobioiden ravintona ovat ennakkoluulot, jotka puolestaan juontuvat tietämättömyydestä. Homofobia ja islamofobia syntyvät samoin mekanismein.

Svekofobian ikävänä polttoaineena on myös sitkeä alemmuudentunto. Kuva ruotsin kielestä eliitin yksinoikeutena ja eliittiin kuulumisen edellytyksenä, elää sitkeästi ja katkeroittavasti kielen vastustajissa. Myös älykkäät ja sivistyneet yksilöt voivat hypätä pakkoruotsin selkään. Sillä keppihevosella voi mitätöidä omaa osaamattomuuttaan. Eli häpeää siitä, ettei hallitse ruotsin kieltä.

Oma, monivuotinen työnhaussa hankittu kokemukseni tosin on se, että ruotsinkielentaidolla tarkoitetaan paikallismurretta, joka on ja jonka halutaan pysyvän vain tietyn joukon hallussa. Tämä taito on luonnollisesti olennaisin joka työtehtävään, ja koska se on vain tietyllä porukalla, onkin systemaattisesti ihan selkeää, että rekrytointi voi tapahtua vain tämän joukon sisällä.

Itse olen pettynyt ja ärtynytkin, että edellä mainitut ennakkoluulot ovat estäneet minua saamasta mahdollisuuksia vahvemman ruotsin taidon kehittämiseen. Tosin ihmiselle on luonteenomaista pyrkimys omien elinehtojensa turvaamiseen, joten siksi en suuresti ihmettele, että moiseen sorrutaan, kun kerran järjestelmä siihen antaa mahdollisuuden.

Kyseessä on ainoa pakolla opiskeltava nimetty kieli sekä ainoa pakollinen ei-universaali aine. Pakko-etuliite on siis oikein onnistunut.

ruotsi on tosi helppo kieli, olen lukenut kyllä englantia, saksaa, ranskaa ja venäjääkin, ja kyllä ruotsi on ihan helpoimmasta päästä.

Euroopan reunalla mutta niin on Ruotsikin ihan tuossa vieressä ja siksi pitää kysyä että miksi opetetella pakolla kahden pienen Euroopan reunamaan kieltä.



Pakkoruotsi tosiaan on ainut pakollinen joka oppiasteella ja maailmassa on yli 200 maata joissa on esim. pakkomatikka mutta pakkoruotsia ei. Minusta jos tuossa ei huomaa eroa niin täytyy olla yksinkertainen.



Venäjää puhuu maailmassa 270 miljoonaa ihmistä ja ruotsia vain 9. Ero on 30-kertainen ja turismi Venäjältä Suomeen on suurempaa kuin koko EU:n alueelta yhteensä. Silti Itä-Suomessa jossa suomenruotsalaisia ei ole, ei saa ruotsin sijaan opetella venäjää.

hyvänen aika mitä potaskaa !!



Suomessa pärjää ja kuuluukin pärjätä suomenkielellä. Ruotsissa pärjää myös globaalilla englanninkielellä. Suomi olisi paljon, paljon varteenotettavampi maa kansainvälisillä markkinoilla, jos pakkoruotsin sijaan olisi englanninkielen lisäksi toinen VALINNAINEN pakollinen kieli, olkoon se sitten ruotsi, saksa, ranska tai venäjä esimerkiksi. Mihin esimerkiksi itä-suomalaiset muka tarvitsevat ruotsia..? Heitä helpottaisi suuresti venäjänopetus.



Mutta kai se on helpompaa hyysätä ruotsinkielisiä, kuin uhrata aikaa ja resursseja parempaan koulutussysteemiin.

Jos suomessa lopetettaisiin ruotsinkielen puhuminen eikä suomenruotsalaista kulttuuria olisi, tämä maa muuttuisi pieneksi venäjäksi. Kiitos suomenruotsalaiset kielestänne ja kulttuuristanne!

itä-suomesta? Opetelkaa puhumaan suomea,ruotsi, englantia JA venäjää, ei se pahaa tekisi!!

hyvänen aika mitä potaskaa !!

Suomessa pärjää ja kuuluukin pärjätä suomenkielellä. Ruotsissa pärjää myös globaalilla englanninkielellä. Suomi olisi paljon, paljon varteenotettavampi maa kansainvälisillä markkinoilla, jos pakkoruotsin sijaan olisi englanninkielen lisäksi toinen VALINNAINEN pakollinen kieli, olkoon se sitten ruotsi, saksa, ranska tai venäjä esimerkiksi. Mihin esimerkiksi itä-suomalaiset muka tarvitsevat ruotsia..? Heitä helpottaisi suuresti venäjänopetus.

Mutta kai se on helpompaa hyysätä ruotsinkielisiä, kuin uhrata aikaa ja resursseja parempaan koulutussysteemiin.

mutta niihinhän on totuttu tässä pakkoruotsiasiassa.

Ruotsin kielen puhumisen lopettamisesta tai kieltämisestä ei ole kyse.

Jos suomessa lopetettaisiin ruotsinkielen puhuminen eikä suomenruotsalaista kulttuuria olisi, tämä maa muuttuisi pieneksi venäjäksi. Kiitos suomenruotsalaiset kielestänne ja kulttuuristanne!