Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa asiallinen juttu sukupuolikeksusteluun
19.01.2025 |
Aamulla 19.1. Helsingin Sanomien nettisivulta löytyi linkki Linda Hartin todella tärkeään ja asialliseen puheenvuoroon sukupuolipolitiikasta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010964763.html
Nyt iltapäivällä linkki oli poistettu, mutta toivottavasti mahdollisimman moni tutustuu artikkelin sisältöön.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote tekstistä:
Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus tai sen sitova tulkinta ei velvoita siihen, että valtion pitäisi tarjota alaikäisille mahdollisuutta muuttaa sukupuolimerkintäänsä.
Hesarissa oli tänään muitakin asiallisia kirjoituksia mm. siitä, mikä sai nuoret amerikkalaiset miehet äänestämään Trumppia. Haastateltava itse kannatti Harrisia, mutta kertoi mm. mielenkiintoisen esimerkin tutkijoiden tutkimusten sensuroimisesta ja siitä, kuinka se yhtenä esimerkkinä vaikuttaa mielipiteisiin pinnan alla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Te isämaliset nat#it ette koskaan osaa kielioppia?
Eipä näytä sinullakaan olevan kielioppi hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä ja osuva kirjoitus. Yhteiskunnallista ja sosiologista analyysia tehty. Erinomaista ja raikasta. Tätä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittavatko wokeltajat nyt vihapuhe- ja mustamaalauskampanjan Hesaria kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tänään muitakin asiallisia kirjoituksia mm. siitä, mikä sai nuoret amerikkalaiset miehet äänestämään Trumppia. Haastateltava itse kannatti Harrisia, mutta kertoi mm. mielenkiintoisen esimerkin tutkijoiden tutkimusten sensuroimisesta ja siitä, kuinka se yhtenä esimerkkinä vaikuttaa mielipiteisiin pinnan alla.
Ei sillä että olisivat niin paljon trumpin puolella, mutta kun ainoa vastapuolue demonisoi jatkuvasti nuoria miehiä jotka ei ole vastuussa mistään esi-isiensä tekosista, ei varsinaisesti äänestystulos päässyt yllättämään. Surullinenhan se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kirjoitus. Eniten ihmetyttää se, että Hesari on julkaissut sen.
Murros kohti keskitietä on käynnissä ja sen vauhti kiihtyy. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittavatko wokeltajat nyt vihapuhe- ja mustamaalauskampanjan Hesaria kohtaan?
Jos aloittavat, mietin vain, yrittävätkö myös esittää vasta-argumentteja.
Koko sukupuolitouhotus on pelkkää pseudo - ja näennäiskeskustelua. Sitä käydään tarmokkaasti vasemmistoliberaalien toimesta, koska vasemmistolaisuus ei pysty tarjoamaan mitään ratkaisuja yhteiskuntien todellisiin ongelmiin.
Siksi kannattaa kääntää keskustelu toisarvoisiin asioihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko sukupuolitouhotus on pelkkää pseudo - ja näennäiskeskustelua. Sitä käydään tarmokkaasti vasemmistoliberaalien toimesta, koska vasemmistolaisuus ei pysty tarjoamaan mitään ratkaisuja yhteiskuntien todellisiin ongelmiin.
Siksi kannattaa kääntää keskustelu toisarvoisiin asioihin
He luovat tekaistuja kulttuurisotia.
Rohkeaa ja järkevää tekstiä. Tätähän moni lastenpsykiatri on yrittänyt puhua, esim Jari Sinkkonen.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tänään muitakin asiallisia kirjoituksia mm. siitä, mikä sai nuoret amerikkalaiset miehet äänestämään Trumppia. Haastateltava itse kannatti Harrisia, mutta kertoi mm. mielenkiintoisen esimerkin tutkijoiden tutkimusten sensuroimisesta ja siitä, kuinka se yhtenä esimerkkinä vaikuttaa mielipiteisiin pinnan alla.
Ei sillä että olisivat niin paljon trumpin puolella, mutta kun ainoa vastapuolue demonisoi jatkuvasti nuoria miehiä jotka ei ole vastuussa mistään esi-isiensä tekosista, ei varsinaisesti äänestystulos päässyt yllättämään. Surullinenhan se oli.
Yhä enemmän alkaa salaliittomaisesti tuntua siltä että vasemmiston yhä syvenevä järjettömyys onkin suunniteltu ruokkimaan oikeistolaista arvojen kovenemista ja rajua itsevalittuakin vastaliikettä progressivismin rajattomalle ja hörhöiselle utopismille. Niin tyhmästi vasemmalla toimitaan että voi voi. Esim leimataan wokesta huolestuneet tyypilliseen tapaan jollain rumalla halventavalla leimalla ikäänkuin lasten hyväksikäytön paheksunta olisi vaarallista fasismia! Tämä hulluuden aste siis.
Tuossa yhdessä ainoassa jonkinnäisen kontrolliasetelman omaavassa tutkimuksessa Costa R, Dunsford M, Skagerberg E, et al. Psychological support, puberty suppression, and psychosocial functioning in adolescents with gender dysphoria (2015) liittyen lasten blokkerihoitoihin ilmeisesti tutkijat ovat vääristelleet tutkimuksensa tuloksia. Näin väittäää samassa lehdessä julkaistu artikkeli A Letter to the Editor Regarding the Original Article by Costa et al: Psychological Support, Puberty Suppression, and Psychosocial Functioning in Adolescents with Gender Dysphoria todetaan, että verrokkiryhmä (nuoret jotka eivät saaneet vielä hoitoa johtuen psykiatrisista/psyykkisistä ongelmista) oli jo lähtökohtaisesti mielenterveydeltään heikompaa kuin hoitoa saanut ryhmä, mutta tosiasiassa siltikään ero ei seurantajakson lopulla ollut tilastollisesti merkitsevä: "As this group was selected from children with more serious psychological problems, it is hardly surprising that its score would be lower than the other group. Anyway, this difference is not statistically significant: a 2-tailed t-test for the difference between group means yields P .14, far beyond the conventional .05 threshold." Ero taisi olla noin neljä pistettä blokkerihoitoa saaneiden eduksi 100 pisteen skaalalla.
Kertoo hyvin siitä mitä tapahtuu, kun laitetaan ideologit tekemään tutkimusta lempiaiheestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tänään muitakin asiallisia kirjoituksia mm. siitä, mikä sai nuoret amerikkalaiset miehet äänestämään Trumppia. Haastateltava itse kannatti Harrisia, mutta kertoi mm. mielenkiintoisen esimerkin tutkijoiden tutkimusten sensuroimisesta ja siitä, kuinka se yhtenä esimerkkinä vaikuttaa mielipiteisiin pinnan alla.
Ei sillä että olisivat niin paljon trumpin puolella, mutta kun ainoa vastapuolue demonisoi jatkuvasti nuoria miehiä jotka ei ole vastuussa mistään esi-isiensä tekosista, ei varsinaisesti äänestystulos päässyt yllättämään. Surullinenhan se oli.
"Miehet ovat väkivaltaisia ja yhteiskunnan pohjasakkaa. Halutaan enemmän naisia johtajiksi mutta odotetaan että mies tienaa silti enemmän kuin nainen vaikka pitääkin tienata kuitenkin saman verran. Ei haluta puuttua miesten kodittomuus/ mielenterveysongelmiin. Moderni nainen ei miestä kaipaa. Hei miksi ette äänestä?"
Vähän kärjistettyä ja tottakai hienoa jos halutaan saada yhteiskuntaa tasapäistettyä ja puntit pidettyä tasan sukupuolten välillä mutta joo, ei siis ihmetytä miksei ääniä heru kun yleinen sanoma on tuon suuntainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sukupuolitouhotus on pelkkää pseudo - ja näennäiskeskustelua. Sitä käydään tarmokkaasti vasemmistoliberaalien toimesta, koska vasemmistolaisuus ei pysty tarjoamaan mitään ratkaisuja yhteiskuntien todellisiin ongelmiin.
Siksi kannattaa kääntää keskustelu toisarvoisiin asioihin
He luovat tekaistuja kulttuurisotia.
Ja yle toimii näitten äänitorvena, milloin yle saadaan ruotuun, onko muuta keinoa kuin tyhjentää koko talo ja palkata kokonaan uusi henkilöstö.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Te isämaliset nat#it ette koskaan osaa kielioppia?