1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan

Ei mitään.

Joillekin varmaankin sopii, ja se heille suotakoon. Ei ole minua varten tuo touhu.

Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.

Nauratti jutun lopussa ollut huomio siitä, että menestyvä tradwife-vaikuttaja voi ansaita enemmän kuin miehensä ja olla täten se perheen pääasiallinen elättäjä.

Sanoisin, että "nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies elättää perheen" on melko romantisoitu käsitys. Historialliset faktat saattavat olla hieman karummat. Molemmille osapuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Nauratti jutun lopussa ollut huomio siitä, että menestyvä tradwife-vaikuttaja voi ansaita enemmän kuin miehensä ja olla täten se perheen pääasiallinen elättäjä.

"Rules for thee, not for me..." Gilead tekee tuloaan. Nuo influensserit on niitä vaimoja.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.

Pahempi on tämä project2025 naiskäsitys. On pelottavaa mihin persut on Suomea viemässä.

Olen huomannut tuon, mutta sillä twistillä että nykyään parisuhteessa nainen tienaa enemmän, niin mies on tavallaan henkisesti ja muutenkin se 1800-luvun naistyylinen henkilö, joka hoitaa kodin ja muut juoksevat asiat. Jos jaksaa niin käy vähän osa-aikaisessa duunissa, koska kokopäiväinen ei kannata, eikä oikeastaan se osa-aikainenkaan. Se on vain harraste ja paikka missä näkee muita aikuisia miehiä.

Nähtävästi parisuhteessa se enemmän tienaava on tavallaan "se mies". Nyt biologisten miesten on mahdollista olla kotona lasten kanssa. Hieno juttu. Eikä työura oikein tarjoakaan heille mitään muuta kuin kipeän selän ja pätkää. Säästöjä ei jää, joten nainen elättäköön koko perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että "nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies elättää perheen" on melko romantisoitu käsitys. Historialliset faktat saattavat olla hieman karummat. Molemmille osapuolille. 

Tämä on kumma miten ajatusta nyt markkinoidaan ja monet suomalaiset pojatkin on tähän perustamassa maailmankuvaansa. Naisten asema on uhattuna.

Että tuo on ihan sallittua, siinä missä urankin tekeminen tai vaikka lesboksi kääntyminen. Ei ole minulta pois, enkä aio itse osallistua. Vaimoutta vastaan minulla ei ole mitään, mutta vaimon rooli ei ole leikkiä mtään pullantuoksuista pornokonetta, vaan edustaa omaa aikaansa ja naiseuttaan. Eli mies joka minut naisi pitäisi pystyä ruokkimaan itsensä ja minut lounaspaikoissa, en alkaisi kotiorjaksi. En myöskään pidä siitä trendistä mikä suomessa vallitsee, että mies yrittää ottaa naisen roolin tehtäviä aina sisustuksesta vastasyntyneiden hoitoon (!), se ei ole kehitystä vaan naisen syrjäyttämistä ja misogyniaa, naiseuden vähättelyä. Tarkkasilmäiset havaitsevat kyllä mitkä roolit ovat yhteiskunnassa sellaisia, missä miehet ovat parempia ja mitä he eivät yksinkertaisesti pysty hoitamaan. Sitten on eri tuloluokkia, jotka hoitavat erilaisia rooleja. Esim. markettien tiskeiltä saa nykyään todella monipuolisesti ruokaa ja jos haluaa vaimon kokkaavan nämä, se kertoo vain köyhyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että "nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies elättää perheen" on melko romantisoitu käsitys. Historialliset faktat saattavat olla hieman karummat. Molemmille osapuolille. 

Tämä on kumma miten ajatusta nyt markkinoidaan ja monet suomalaiset pojatkin on tähän perustamassa maailmankuvaansa. Naisten asema on uhattuna.

Naisena olen miettinyt muuttavani Irakiin pakoon persuja ja tätä tradwife-liikettä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.

Islam on tasa-arvoa ja tulevaisuutta fasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti jutun lopussa ollut huomio siitä, että menestyvä tradwife-vaikuttaja voi ansaita enemmän kuin miehensä ja olla täten se perheen pääasiallinen elättäjä.

"Rules for thee, not for me..." Gilead tekee tuloaan. Nuo influensserit on niitä vaimoja.

Näin se Gilead tulee. Pikkuhiljaa vaikutetaan asenteisiin, heikennetään koulutusta, siirretään valta äärikonservatiiveille, poistetaan tasa-arvo.

Suomi on myös tässä kehityksessä mukana.

Pakko tulla, jos syntyvyys aiotaan saada nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Nauratti jutun lopussa ollut huomio siitä, että menestyvä tradwife-vaikuttaja voi ansaita enemmän kuin miehensä ja olla täten se perheen pääasiallinen elättäjä.

Mutta saako hän itse hallita omaisuuttaan ( vrt.1800-luku)? Onko hänellä äänestysoikeutta? Onko hänellä oikeutta hoitaa omia asioitaan? Onko hän täysivaltainen? Tarvitaanko aina joku mies/holhooja? Näinhän asiat olivat 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tuon, mutta sillä twistillä että nykyään parisuhteessa nainen tienaa enemmän, niin mies on tavallaan henkisesti ja muutenkin se 1800-luvun naistyylinen henkilö, joka hoitaa kodin ja muut juoksevat asiat. Jos jaksaa niin käy vähän osa-aikaisessa duunissa, koska kokopäiväinen ei kannata, eikä oikeastaan se osa-aikainenkaan. Se on vain harraste ja paikka missä näkee muita aikuisia miehiä.

Nähtävästi parisuhteessa se enemmän tienaava on tavallaan "se mies". Nyt biologisten miesten on mahdollista olla kotona lasten kanssa. Hieno juttu. Eikä työura oikein tarjoakaan heille mitään muuta kuin kipeän selän ja pätkää. Säästöjä ei jää, joten nainen elättäköön koko perhettä.

Tämä.on taas osa tuota ideologiaa, eli valhe jolla saadaan pojat uskomaan ettei tasa-arvoa voi olla.

Ilmiössä on koomista se, että tradwifeinfluensserit eivät itse elä mainostamiensa arvojen mukaan. Hehän tekevät työtä sisällöntuottajina. Monet heistä tienaavat suuria summia. Olen melko varma, että myöskään heidän seuraajistaan suuri osa ei oikeasti haaveile kotirouvan vaan influensserin elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten luonnollinen rooli on olla kotiäiti koska kotityöt ja lasten hoitaminen sopii naisille hyvin. Työelämässä on valtavasti töitä mihin naiset ei sovi sitten yhtään. 

Palstalla project2025 voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että "nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies elättää perheen" on melko romantisoitu käsitys. Historialliset faktat saattavat olla hieman karummat. Molemmille osapuolille. 

Tämä on kumma miten ajatusta nyt markkinoidaan ja monet suomalaiset pojatkin on tähän perustamassa maailmankuvaansa. Naisten asema on uhattuna.

Niin. Idea siitä, että perheellä on yksi elättäjä, ja siihen ideaan liittyvät käytänteet ovat ensinnäkin aika uutta perua, ja varsin rajatuilla maantieteellisillä ja sosioekonomisilla alueilla toteutuneet. Lähinnä ylempää keskiluokkaa ja johtotason henkilöitä, pääasiassa länsimaissa, ja vasta maailmansotien jälkeen. 1800-luvulla ja ennen sitä koko käsite työnteosta ja elannosta oli radikaalisti erilainen kuin nykyisin, ja tavalla tai toisella yleensä pariskunnan kumpikin osapuoli toi oman osansa leivästä pöytään tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Äärifeministejä ja vihervasemmistolaista wokeporukkaa kiukuttaa nyt.

Aito äärioikeiston edustaja siellä ajaa naisia hellan ja nyrkin väliin.