Lue keskustelun säännöt.
Kun raamatun tekstit on kirjoitettu kymmeniä, jos ei satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, niin mikä todistaa
16.01.2025 |
ettei tekstejä ollut kirjoitettu myös hänen elinaikanaan? Sanotaan että sitten myöhemmin kirjoitettiin juttuja joita kiersi Jeesuksesta, mutta miten muka olisi niin, että joku tyyppi kerää kansaa vaikka miten paljon kuuntelemaan itseään, sanoo olevansa Jumalan poika, ja tekee ihmetekoja, ja kirjoitustaitoiset ihmiset on sellai että näää ei tätä nyt viitsi kirjoittaa ylös... sitten joku vasta vuosikymmenten päästä saa päähänsä että ai niin, siitä Jeesuksesta joka jopa heräsi kuolleista, ja herätti jonkun toisenkin hepun, siitähän vois kirjottaa jotain...
Kommentit (46)
Eikö muka ykskään opetuslapsista osannut kirjoittaa? Ja jos ei, niin miksi ihmeessä Jeesus ei valinnut edes yhtä kirjoitustaitoista joukkoon? Äää, ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet Paavalin kirjeistä on kirjoitettu 50 luvulla jKr. Opetuslapsilla meni ensin aika evankeliumin julistamisesta, ja niitä alettiin kirjoittaa sitten kun aikaa jäi ja huomattiin tarve niiden kirjoittamiseksi ylös.
Reflektera i smma veva över all finsk historia som är nedskriven på ett språk som fick sitt skriftspråk så sent som kring år 1540.
Har allt som skedde redan före istiden ha gått från generation till generation via berättade historier som sedan på 1600-talet skrevs ner som fakta?
Vierailija kirjoitti:
Monet Paavalin kirjeistä on kirjoitettu 50 luvulla jKr. Opetuslapsilla meni ensin aika evankeliumin julistamisesta, ja niitä alettiin kirjoittaa sitten kun aikaa jäi ja huomattiin tarve niiden kirjoittamiseksi ylös.
Luultavasti Paavali keksi koko jutun ja evankeliumit sitten kyhättiin hänen tarinoidensa päälle myöhemmin. Näitä uskontojen perustajia on ollut läpi historian. Kirjeissään hän selvästi manageeraa alkavaa kulttia ja käynnistelee toimintaa ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Monet Paavalin kirjeistä on kirjoitettu 50 luvulla jKr. Opetuslapsilla meni ensin aika evankeliumin julistamisesta, ja niitä alettiin kirjoittaa sitten kun aikaa jäi ja huomattiin tarve niiden kirjoittamiseksi ylös.
"Aikaa jäi" ja "tarve" kirjoittaa ylös tuli vasta 50 vuoden päästä? Joopa joo...:-D Hauska olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on tarpeeksi omaa kokemusta, niin tietää mikä on totta ja mikä ei. Omaan sisäiseen ääneen ja intuitioon kannattaa luottaa kun näitä pohtii. Tuntuuko hyvältä ja oikealta?
Raamattu kirjana on kuitenkin jotain 400 vuotta Jeesuksen jälkeen eläneiden miesten kasaama, eli sen takia siellä ei ole naisten kirjoittamia osioita ollenkaan, vaikka kuulemma niitä olisi ollut saatavilla myös.
Ja ylipäätään, raamattua on muutettu moneen kertaan, tekstien sisältöjäkin on ihan surutta muuteltu. Miehet on palaveeranneet ja esimerkisi magdalan Maria on muutettu huoraksi, vaikka oli yksi opetuslapsista, ehkä jopa Jeesuksen vaimo. Siihen aikaan kun ei ollut soveliasta olla ilman vaimoa, on hyvin todennäköistä että Jeesuksellakin oli vaimo.
Todennäköisesti aikalaiset ovat jo kirjoittaneet tekstejä ja niistä on kopioitu, ja ehkä vähän väritettykin myöhempiä tekstejä, alkuperäisiä ei ole tietenkään jäänyt meidän päiviin asti samalla tavalla kuin uudempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun teksteillä on yhtä paljon totuusarvoa kuin pikku kakkosen iltasaduilla.
Mitä jos tutustuisit historiaan.
Dan Brownin kirjassa Da Vinci koodi esitetään teoria, että Jeesus itse on pitänyt kirjaa toiminnastaan, ja että temppeliherrat (googlaa) ovat kaivauksillaan 1100-luvulla uudemman ja vanhemman päällekkäisen temppelin raunioissa löytäneet nämä kirjoitukset ja muuta. Tämä teoria selittäisi, miksi he rikastuivat satumaisesti palattuaan Eurooppaan (kiristämällä), ja miksi Paavi Clemens (?) surmautti mahtikäskyllä kaikki kiinni saadut temppeliherrat tiettynä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Q- eli Logia-lähde, joka oletettavasti sisälsi Jeesuksen keskeisiä opetuksia on todennäköisesti ollut olemassa ennen Evankeliumeja. Rekonstruoitu synoptisten (Matteus, Markus, Luukas) pohjalta. Kannattaa tutustua Raamatun tieteelliseen tutkimukseen eli eksegetiikaan.
Kun eivät ole kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen jälkeen. Suurin osa Uuden testamentin kirjeistä on apostoleiden kirjoittamia, jotka olivat siis Jeesuksen silminnäkijöitä. Pietari ja Johannes vaikka esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet Paavalin kirjeistä on kirjoitettu 50 luvulla jKr. Opetuslapsilla meni ensin aika evankeliumin julistamisesta, ja niitä alettiin kirjoittaa sitten kun aikaa jäi ja huomattiin tarve niiden kirjoittamiseksi ylös.
Huh. Pitkää päivää varmaan painoivat. Kärsivätköhän työuupumuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Q- eli Logia-lähde, joka oletettavasti sisälsi Jeesuksen keskeisiä opetuksia on todennäköisesti ollut olemassa ennen Evankeliumeja. Rekonstruoitu synoptisten (Matteus, Markus, Luukas) pohjalta. Kannattaa tutustua Raamatun tieteelliseen tutkimukseen eli eksegetiikaan.
Evankeliumeissa on selviä historiallisia epätotuuksia eli miten paljon nyt kuulopuheisiin kannattaa luottaa.
Hyvää kritiikkiä. Mikä tekee raamatusta yhtään sen merkityksellisemmän teoksen, kuin monesta oman aikamme profeetasta, jotka hekin myyvät ajatuksiaan autonsa takaluukusta C-kasetilla tai nykyään vissiin DVD:llä?
Raamattua ei voi ymmärtää ellei sitä ota kirjaimellisesti. Tulkinnallinen ote ei toimi. Raamattu sanoo selkeästi, että homot hiiteen. Ja tämä on otettava kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Q- eli Logia-lähde, joka oletettavasti sisälsi Jeesuksen keskeisiä opetuksia on todennäköisesti ollut olemassa ennen Evankeliumeja. Rekonstruoitu synoptisten (Matteus, Markus, Luukas) pohjalta. Kannattaa tutustua Raamatun tieteelliseen tutkimukseen eli eksegetiikaan.
Evankeliumeissa on selviä historiallisia epätotuuksia eli miten paljon nyt kuulopuheisiin kannattaa luottaa.
Kuten esimerkikisi?
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumalan poika. Se tajuttiin vasta kun hauta löydettiin tyhjänä. Kuolleet harvemmin kalppivat tiehensä. Eikä heitä yleensä tarvitse vartioida...
No niinpä...