Lue keskustelun säännöt.
Mihin asti historiassa on mentävä noissa oikeutuksissa eri alueisiin?
08.01.2025 |
Useinhan ajatellaan että joku max pari sataa vuotta on se määritelmä, mutta millä oikeudella näin? Yhtä hyvin Venäjä voisi vaatia Suomea, niin tai Ruotsi. Nyt on Grönlannin kysymys, mutta mihin tahansa maailmankolkkaan voitaisiin mennä vaatimaan joitain alueita historiallisiin syihin vedoten. Amerikka intiaaneille, Australia alkuperäiskansoille, Saksa jaettava pieniin ruhtinaskuntiin. Tai mitä oli niitä ennen? Mikä vuosiluku otetaan? Euroopan rajat vuoden 1800 tilanteeseen. Vai sittenkin 1600? 1300?
Kommentit (36)
Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pangaian aikakausi on hyvä lähtökohta.
Etelä-Amerikan kanssa voi olla vähän haastavaa, alkuperäisväestö kun on monin paikoin hävitetty lähes täysin. Brasilia esimerkiksi tyhjensi melkein kokonaan, 0,6% nykyväestöstä on alkuperäisiä.
Historia ei oikeuta yhtään mihinkään. Eikä uskonnot. Se pitäisi Israel fanienkin sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.
Kaiken takana on nainen. Miksi kuningas, jolla on kaikkea, lähtisi valloitusretkelle. Tietenkin taustalla on tyytymätön kuningatar, joka haluaa aina vain lisää ja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä kysymys. Jos juutalaiset pitäisi häätää Israelista, niin pitääkö sitten amerikkalaisetkin pistää pihalle Yhdysvalloista? Ja australialaiset Australiasta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys. Jos juutalaiset pitäisi häätää Israelista, niin pitääkö sitten amerikkalaisetkin pistää pihalle Yhdysvalloista? Ja australialaiset Australiasta?
Pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion.
Putinkin unohtaa, että puolet Venäjästä kuului aikoinaan Mongoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.
Näinhän se on!
Kävisivätkö vaikkapa ne historialliset rajat, missä Venäjän etelä- ja kaakkoisosat ovat Kultaisen Ordan yliherruuden alla? Pohjoisen erämaat voisi nimetä Novgorodiksi, mikä saisi säilyttää itsenäisyytensä vuotuisen veron hinnalla.
Ruotsi voisi myös piruuttaan vaatia historiallisten rajojen palauttamista suurvalta-aikaansa 👑 Ja Iso-Britannia voisi aloittaa imperiumivaateensa vaikkapa Yhdysvalloista. Koska onhan näin sentään joskus ollut.
🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.
Kaiken takana on nainen. Miksi kuningas, jolla on kaikkea, lähtisi valloitusretkelle. Tietenkin taustalla on tyytymätön kuningatar, joka haluaa aina vain lisää ja lisää.
Sinä siirrät vastuun naisille, jotka ollaan niin vaatimattomia saavutuksiltamme ja kyvyiltämme, ettei ole edes pörssiyhtiöitä perusteltu vaikka synnyttämisessä suorastaan loistamme :D On se jännä, miten incelin heppoinen selluloidiväkkärä kääntyy aina tuulen mukana.
Miksi nainen hallitsisi apinamiehen kautta, kun voisi hoitaa homman suoraankin. Kuka Putinia ohjailee? Vaimot ja tyttöystävät karanneet Sveitsiin ym. jo ennen hyökkäystä Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuattehan te että trumppi esittää noita aluevaatimuksia historiallisista syistä vain ja ainoastaan siksi, että venäjä on julistanut täsmälleen samaa argumenttia omille touhuilleen ties kuinka kauan ja putleri vetelee trumpin marionettinaruista kontrolloiden tuon tekemisiä ja sanomisia. Eli kyseessä on täysi venäjän hybridiargumentti ja osa sitä tulevaa kaaosta jonka putleri tulee amerikkaan ja länsimaihin luomaan saatuaan vallan amerikassa.
Ainiin ette tietenkään tajua, te olette vasemmistoa ja mediaa ja kuuntelette vaan oman kuplanne "ajatuksia".
Siihen asti että Mongolit omistavat Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta vaihtuu koko ajan. Syntyy uusia tabula rasoja, joita sitten aivopestään tämän tai tuon jengin sekopäisyyksien kannattajiksi. Aikansa eläneet tai tapetut haudataan unohduksiin. Miten siinä voi olla historiallisia oikeuksia alueisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.
Kaiken takana on nainen. Miksi kuningas, jolla on kaikkea, lähtisi valloitusretkelle. Tietenkin taustalla on tyytymätön kuningatar, joka haluaa aina vain lisää ja lisää.
Tyytymätön nainen jättää miehen. Ei vaadi aina lisää ja lisää kun ei mitään ole alunperinkään mieheltä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion.
siis 10m maanpinnasta ylöspäin, tai ehkä 100m vai vielä korkeammalle? Ehkä ne voisi ankkuroida isoilla ilmapalloilla jotain oleskelualustoja leijumaan alueilleen.
Pietarin kaupungin alue kuului suomensukuisille kansoille.
Tämä tieto varmasti lämmittää Putlerin mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Amerikan kanssa voi olla vähän haastavaa, alkuperäisväestö kun on monin paikoin hävitetty lähes täysin. Brasilia esimerkiksi tyhjensi melkein kokonaan, 0,6% nykyväestöstä on alkuperäisiä.
Teoriassa Espanja pitäisi kylvää täyteen viruksia, ryöstää ja kaikki kaupungit pollttaa ja alistaa, niin oltaisiin tasoissa sen touhun kanssa mitä Etelä-Amerikassa harjoitettiin. Siitähän ei hirveesti huudeltu niihihn aikoihin, kun ei ollut nettiä eikä modernia viestintää. ;)
Sepä se ja siksi ajatus oikeutukseen alueista historiallisista syistä on absurdi. Joku kohta historiassa otetaan, mutta mikä kohta, kun vähän sitä ennen tai sen jälkeen rajat olivat toisin.