Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mihin asti historiassa on mentävä noissa oikeutuksissa eri alueisiin?

Vierailija
08.01.2025 |

Useinhan ajatellaan että joku max pari sataa vuotta on se määritelmä, mutta millä oikeudella näin? Yhtä hyvin Venäjä voisi vaatia Suomea, niin tai Ruotsi. Nyt on Grönlannin kysymys, mutta mihin tahansa maailmankolkkaan voitaisiin mennä vaatimaan joitain alueita historiallisiin syihin vedoten. Amerikka intiaaneille, Australia alkuperäiskansoille, Saksa jaettava pieniin ruhtinaskuntiin. Tai mitä oli niitä ennen? Mikä vuosiluku otetaan? Euroopan rajat vuoden 1800 tilanteeseen. Vai sittenkin 1600? 1300?

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

siis 10m maanpinnasta ylöspäin, tai ehkä 100m vai vielä korkeammalle? Ehkä ne voisi ankkuroida isoilla ilmapalloilla jotain oleskelualustoja leijumaan alueilleen.

Merelle voisi perustaa lauttavaltioita. Ei tarvitsisi noudattaa itseään täynnään olevien päällepäsmäreiden länkytyksiä.

Vierailija
22/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

Saamelaisia asui koko nykyisen Suomen alueella. Esim. Keski-Suomen paikannimet Hirvaskangas ja Kotakennäs ovat saamelaisasutuksen peruja vuosituhansien takaa. Kiinnostavaa onkin, mihin suomalaiset karkotettaisiin. Mistä me tultiin, kun ei kuulemma Volgan mutkasta. Afrikkaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

Saamelaiset asui paljon etelämmässä aikoinaan. Heidän elintilaa on vuosisatojen ajan työnnetty aina vaan pohjoisemmaksi.

Vierailija
24/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

Vierailija
25/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Despootti valitsee mieluisan kohdan. Ei näissä hommissa mitään järkeä ole. Kyse on vain i d i o o t t i miesten yrvänmittailusta. Ja syy on yleensä vaikutusvallan hiipuminen kotimaassa. Pitää ottaa sosiaalista viagraa hyökkäämällä toiseen valtioon.

 

Näinhän se on! Kävisivätkö vaikkapa ne historialliset rajat, missä Venäjän etelä- ja kaakkoisosat ovat Kultaisen Ordan yliherruuden alla? Pohjoisen erämaat voisi nimetä Novgorodiksi, mikä saisi säilyttää itsenäisyytensä vuotuisen veron hinnalla. Ruotsi voisi myös piruuttaan vaatia historiallisten rajojen palauttamista suurvalta-aikaansa 👑 Ja Iso-Britannia voisi aloittaa imperiumivaateensa vaikkapa Yhdysvalloista. Koska onhan näin sentään joskus ollut. 🤔

 

 

Kannatetaan lämpimästi.

 

Vierailija
26/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

Saamelaisia asui koko nykyisen Suomen alueella. Esim. Keski-Suomen paikannimet Hirvaskangas ja Kotakennäs ovat saamelaisasutuksen peruja vuosituhansien takaa. Kiinnostavaa onkin, mihin suomalaiset karkotettaisiin. Mistä me tultiin, kun ei kuulemma Volgan mutkasta. Afrikkaan?

Espoossa sijaitseva Nuuksion kansallispuiston nimi on saamelaista kieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtio ja alueiden omistusoikeudet määrittyvät ihan tasan tarkkaan sen mukaan miten nämä valtiot on aikanaan itsenäisiksi tunnustettu ja hyväksytty alueineen. Ei siinä mikään historia merkitse yhtään mitään. 

Vierailija
28/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

Entä jos naapuri on väkivalloin kaapannut sinun talosi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

siis 10m maanpinnasta ylöspäin, tai ehkä 100m vai vielä korkeammalle? Ehkä ne voisi ankkuroida isoilla ilmapalloilla jotain oleskelualustoja leijumaan alueilleen.

Merelle voisi perustaa lauttavaltioita. Ei tarvitsisi noudattaa itseään täynnään olevien päällepäsmäreiden länkytyksiä.

Osta vanha ruotsinlaiva ja seilaa keskelle Atlantia.

Vierailija
30/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

Onhan tuotakin tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitaisiin napapiirin yläpuolinen alue antaa saamelaisille. Voisivat perustaa sinne saamelaisvaltion. 

siis 10m maanpinnasta ylöspäin, tai ehkä 100m vai vielä korkeammalle? Ehkä ne voisi ankkuroida isoilla ilmapalloilla jotain oleskelualustoja leijumaan alueilleen.

Merelle voisi perustaa lauttavaltioita. Ei tarvitsisi noudattaa itseään täynnään olevien päällepäsmäreiden länkytyksiä.

Osta vanha ruotsinlaiva ja seilaa keskelle Atlantia.

Näitä on kokeiltu. Yhteenaikaan oli merirosvoradioita.

Vierailija
32/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

Entä jos naapuri on väkivalloin kaapannut sinun talosi?

Eikös Espanjassa ole vaara tähän, jos ei itse asu asunnossaan. Aika vaikea laillisesti karkottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

Entä jos naapuri on väkivalloin kaapannut sinun talosi?

Riippunee siitä onko tehnyt rauhan naapurin kanssa ja luovuttanut talon naapurille vai vieläkin riitelee sen omistajuudesta.

Vierailija
34/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näillä heitoilla vedetään keskustelu ja kansalaisten huomio pois todellisista asioista, joita ovat esimerkiksi ilmastonmuutos, maailmantalouden valtavat velat ja riippuvuudet sekä häikäilemätön vallanhalu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Amerikan kanssa voi olla vähän haastavaa, alkuperäisväestö kun on monin paikoin hävitetty lähes täysin. Brasilia esimerkiksi tyhjensi melkein kokonaan, 0,6% nykyväestöstä on alkuperäisiä. 

Teoriassa Espanja pitäisi kylvää täyteen viruksia, ryöstää ja kaikki kaupungit pollttaa ja alistaa, niin oltaisiin tasoissa sen touhun kanssa mitä Etelä-Amerikassa harjoitettiin. Siitähän ei hirveesti huudeltu niihihn aikoihin, kun ei ollut nettiä eikä modernia viestintää. ;)

 

Siihen aikaan ei välttämättä ymmärretty tartuntatautien leviämistä. Muistaakseni joku keskiajan sairaus oli sellainen, että nykyäänkin tutkijat ihmettelevät mikä se oli. Sitä esiintyi kuningas Henrik VIII:n aikana ja taudin englanninkielinen nimi viittasi voimakkaaseen hikoiluun. Tauti tarttui helposti.

 

Vierailija
36/36 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään asti.

Alue joka on osa valtiota nyt, on osa sitä.

Sama kuin joku myisi talonsa ja sitten parin vuoden päästä tulis vaatimaan sitä ilmatteeksi takaisin, koska se "historiallisesti kuuluu hänelle".

 

Suomessa tosin jotkut ovat joutuneet ottamaan talonsa takaisin pakolla, koska oikeus on myöhemmin määrännyt kaupat purettavaksi talosta löytyneiden pahojen virheiden takia.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän seitsemän