Suomessa loukkaannutaan muiden puolesta, mutta asian osaisia ei kiinnosta pätkääkään

Afrikan tähti on älyttömän hyvin keksitty klassikoksi muodostunut peli jonka kehitti 19 vuotias Kari Mannerla vuonna 1951. Moni suomalainen lapsi on oppinut sitä kautta tuntemaan Santa Helenan saaret, Norsunluurannikon, Tangerin jne.

Peli on myös opettanut sietämään häviämistä kun rosvo voi viedä rahat milloin tahansa. Sellaista se elämä on. ;-) Kotonamme olevaa peliä on teipattu muutaman kerran kun poikani 5-6 vuotiaana heitti sen päin seinää menetettyään rahansa tai kun joku muu sai 1000 puntaa. 

Niin ja olen samaa mieltä Jama Jaman kanssa siitä että rasismi ilmenee ihan muissa rakenteissa kuin lautapelissä. 

Näinhän se on. Suomalainen loukantuu ihan kaikesta. 

Pelottaa mitä ne meistä ajattelee. Hävettääkin. Puristan tiukasti hattuani kädessäni ja katson häpeissäni varpaisiini.

Eikö tässä Afrikan tähti-kohussa "loukkaantuja" kylläkin ollut nimenomaan afrikkalaistaustainen, eikä kantaväestöön kuuluva? Että ei siinä mitään puolestaloukkaantumista ole käsittääkseni tapahtunut. Aloituksen linkki ei muuten toimi.

No yllättäen tummaihoiset tai afrikkalaistaustaiset eivät ole yksi, homogeeninen ryhmä, joka on täsmälleen samaa mieltä kaikesta. Esimerkiksi Seksikäs Suklaa pitää peliä arveluttavana.

Tässä ei tunnuta ymmärrettävän sitä, että ne lastentarhat ovat osa varhaiskasvatusta. Siellä on olemassa tavoitteet siitä, mitä opitaan ja mihin arvomaailmaan ja etiikkaan kasvatus perustuu. Tietyllä tavalla lelut ja välineet ovat opetusmateriaalia. On ihan luonnollista, että tältä kannalta mietittynä pitää miettiä sitäkin, mitä ne pelit opettavat. Tarhaikäiselle ei kuitenkaan voi taustoittaa kolonialismia niin, että hän sen ihan ymmärtäisi. Hän vain pelaa peliä, jossa mennään Afrikkaan viemään timantit, ja mustat ovat alkuasukaskulissia.

Jossain se raja varmaan normaaleilla ihmisillä menee joka tapauksessa. Vieläkö joku pitäisi sopivana esimerkiksi Musta Pekka -peliä, jossa valkoisilla on perheet ja isillä ammatit, mutta Musta Pekka on vain musta ja merkitsee häviötä? 

Vierailija kirjoitti:

No yllättäen tummaihoiset tai afrikkalaistaustaiset eivät ole yksi, homogeeninen ryhmä, joka on täsmälleen samaa mieltä kaikesta. Esimerkiksi Seksikäs Suklaa pitää peliä arveluttavana.

Tässä ei tunnuta ymmärrettävän sitä, että ne lastentarhat ovat osa varhaiskasvatusta. Siellä on olemassa tavoitteet siitä, mitä opitaan ja mihin arvomaailmaan ja etiikkaan kasvatus perustuu. Tietyllä tavalla lelut ja välineet ovat opetusmateriaalia. On ihan luonnollista, että tältä kannalta mietittynä pitää miettiä sitäkin, mitä ne pelit opettavat. Tarhaikäiselle ei kuitenkaan voi taustoittaa kolonialismia niin, että hän sen ihan ymmärtäisi. Hän vain pelaa peliä, jossa mennään Afrikkaan viemään timantit, ja mustat ovat alkuasukaskulissia.

Jossain se raja varmaan normaaleilla ihmisillä menee joka tapauksessa. Vieläkö joku pitäisi sopivana esimerkiksi Musta Pekka -peliä, jossa valkoisilla on perheet ja isillä ammatit, mutta Musta Pekka

Päiväkotilaiset eivät kyllä ajatelle pätkääkään kolonialismia, eivätkä myöskään pelin arvomaailmaa eikä edes sitä etikkaa. Lapsille peli on peli eikä mikään muu. Ainoastaan typerät vanhemmat tekevät joka asiasta ongelman.  

Minä ainakin pelaan lasteni kanssa Afrikan tähteä, Mustaa Pekkaa ja muita vanhoja pelejä. 

Koska wokeltaminen ja muu äärisuvaitsemattomuus on saavuttanut uskonnollisen hihhulilliikkeen tason.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Suomalainen loukantuu ihan kaikesta. 

Tarkennetaan että loukkaantuminen tapahtuu enimmäkseen vihervasemmistossa.

Kyseessä on vain se, että mikä tahansa asia kelpaa lyömäaseeksi jotta saadaan pontta omalle kieroontuneelle poliittiselle propagandalleen.

Naurettavaa koko juttu