Kalassa ravintolassa ruoto
Eli mitä olisit itse tehnyt, jos maksat kala-annoksestasi 22,50€ ja kalasta löytyy näkyvä ruoto? Ilmoitin asiasta tarjoilijalle, joka ilmoitti että kalaan kuuluu ruodot, eikä minulle kuulu hyvitystä asiasta. Jätin annoksen syömättä ja maksoin vain käteisellä olueni ja marssin ravintolasta ulos.
Kommentit (19)
On se sinunkin aika jo oppia hieman biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
En olisi tarjoilijalle edes moisesta maininnut.Olisin syönyt annoksen ja maksanut.
En minäkään, kaloissa on ruotoja eikä niitä aina valmistaessa edes huomaa! Minun mielestä käytöksesi oli ymmärtämätöntä ja siitä johtuen hieman asiatonta!
Joku oman elämänsä ruokabloggari kuvittelee että kalassa ei voi koskaan olla ruotoja ja että 22,50 on muka jotenkin kallis hinta ateriasta 😂
Söitkö uunilohta ABC:lla?
Kävit kalastamassa ravintolassa nimeltä Ruoto?
oliko hyvä saanti?
Tulee mieleen se henkilö, joka menee joka ravintolaan kuvaamaan itseään ja syyttää henkilökuntaa aina väärästä pronominen köytöstä, joka on joka kerta kuin isku sydämeen
Joskus ruotoja jää, vaikka olisi koneellisesti poistettu. Jopa kaupan graavilohessa saattaa silloin tällöin olla yksi ruoto. Ei se nyt maailmaa kaada.
onko kalassa ruotoja?
ja suomalaisetko ei ole vieraantuneet luonnosta?
ehkä kaloja pitäisi geenimuunnella ruodottomiksi niin kuin viinirypäleistäkin tehtiin siemenettömiä.
Aapeetä tukasta kiinni ja raahaus pihalle. Voi potkaista jos siltä tuntuu
Ap: kyllä annoksen hintaa olisi pitänyt korreloivat kun lautasella virhe. En tilannut ruotoja eikö niistä menussa mitään mainittu. Jos olisi ollut pelisilmää tarjoilijalla niin olisi pahoitellut asiaa ja sanonut että huomioi sen loppulaskussa. 10€ olisin vielä voinut annoksesta maksaa mutta en täyttä hintaa missään nimessä.
Ap: Lisään vielä, että kyseessä oli vaarallinen tilanne. Olisin voinut tukehtua siihen ruotoon tai se olisi voinut raapia kitalakeani. Ajatelkaa jos joku lapsi olisi sen vain nielaisseet tietämättömänä. Ei ole kovin kummoinen kokki ellei osaa ruotoja poistaa kalasta ennen kuin sen tarjoilee maksavalle asiakkaalle. Törkeää ammattitaidottomuutta.
Käyttäytyisitkö samoin jos ravintolan kyljyksessä tai kanansiivessä on luu?
Ei kai niitäkään erikseen mainita listalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap: Lisään vielä, että kyseessä oli vaarallinen tilanne. Olisin voinut tukehtua siihen ruotoon tai se olisi voinut raapia kitalakeani. Ajatelkaa jos joku lapsi olisi sen vain nielaisseet tietämättömänä. Ei ole kovin kummoinen kokki ellei osaa ruotoja poistaa kalasta ennen kuin sen tarjoilee maksavalle asiakkaalle. Törkeää ammattitaidottomuutta.
Pakko olla joku paskarölli tämä, 0/5
Vierailija kirjoitti:
Ap: kyllä annoksen hintaa olisi pitänyt korreloivat kun lautasella virhe. En tilannut ruotoja eikö niistä menussa mitään mainittu. Jos olisi ollut pelisilmää tarjoilijalla niin olisi pahoitellut asiaa ja sanonut että huomioi sen loppulaskussa. 10€ olisin vielä voinut annoksesta maksaa mutta en täyttä hintaa missään nimessä.
Älä syö ulkona, jos rahat eivät riittä. Kala on jokaisella vaikea valmistella. Vaika kuinka huollellinen olet, niin aina löytyy luita. Elikä kalaannosta tilatessa jo pitää otta se huomion ja olla varovainen. Jos vaadit siitä puolet alennusta, on se kohtuutonta. Käyttäytyminen on lähinnä lapsenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus ruotoja jää, vaikka olisi koneellisesti poistettu. Jopa kaupan graavilohessa saattaa silloin tällöin olla yksi ruoto. Ei se nyt maailmaa kaada.
Benfri är benfri och en skiten process en skiten process. Det finns inget man behöver förstå beträffande misslyckanden. Varför är finnar alltid nöjda med dyr sekunda?
Minunkin ateriassa oli kuollut kärpänen, mutta tarjoilija sanoi vaan että hys, olkaa hiljaa, muuten kaikki haluaa sellaisen.
Kalassahan on ruoto vaikkei se olis ravintolassakaan.
Ruotsinlaivalla söin katkaravut kuorineen. Kukaan ei neuvonut että ne pitäisi kuoria.
Olisin voinut kuolla. Menin hyttiini ja paiskoin kaikki kalusteet mereen.
En olisi tarjoilijalle edes moisesta maininnut.Olisin syönyt annoksen ja maksanut.