Orpon ja Purran hallituksen uuden asumistukimitoituksen yksiö
14 neliön asunnossa on olohuoneen nurkassa keittiökaapit, sen vieressä suihkukoppi ja käsienpesuallas, wc on yhteiskäytössä ja käytävällä. Tällaiseen 278 €/kk vuokra-asuntoon törmäsin juuri Turussa. Vuoden soppari, aikaisemmasta irtisanomisesta sopimussakko on yhden kuukauden vuokraa vastaava summa. Vakuusmaksu 556 €. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/turku/22649473
Katsokaa kuvat
Tulevaisuuden osa-aikatyöläisten asunnot, ellei siis soluasuntoa tai kimppakämppääjiä löydy.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Wc käytävällä?
Kun entisistä pienistä toimistohuoneista väsätään 10-15 neliön sijoitusvuokra-asuntoja OrpoPurraSatosen yövartijavaltioon pätkätyöläiselle, ei niihin wc:tä mahdu, suihkukopin nyt saa jostain Julasta muutamalla satasella siihen keittiökaapin ja olohuoneen sohvan viereen.
Miksi te luuserit ette maksa itse omaa asumistanne kuten normaalit ihmiset? Silloin voi valita ihan itse missä asuu.
Toi vessa käytävällä on kyllä aivan järkyttävää. Nöyryyttävää ja epäinhimillistä. Mielestäni vessattomasta asunnosta ei voi pyytää noin paljon, vaikka sijainti olisikin ok.
Täyttääkö toi edes asunnon kriteerejä ja onko toi suihkukoppi tossa muka turvallinen...
Iihanaa voi pestä suuremmakin uuniinpantavan huoneesta poistumatta.
https://cdn.asunnot.oikotie.fi/qfij284aKeMhai04ziHrFRzeeWE=/filters:wat…
Mahtaa kyllä homehtua koko talo, jos on enemmänkin tuollaisia ratkaisuja, että avoin suihkukaappi vaan huoneen nurkassa.
Ulko-ovi paikattu vanerilla ja siitäkin yritetty mennä nyrkillä läpi. Kyseessä on sentään "arvotalo" keskustassa. Millaisia ne lähiöslummien asunnot sitten mahtaa olla Turussa?
Olen tullut siihen tulokseen, että poistetaan kokonaan asumistuki, niin loppuu turha kitinä sen suuruudesta. Miksi veronmaksajien pitää maksaa laiskojen vassariloisien vuokra?
Tuohon mahtuisi 10 köyhää asumaan.
Jos ei itse maksa asumistaan, niin miksi pitäisi olla jotain enemmän? Siis ihan oikeasti, mikä ihmeen velvollisuus meillä on maksaa työtävieroksuville paremmat asunnot kuin mihin työssäkäyvillä on varaa?
No, ei olla enää kaukana 1800 luvun Amurin työläismuseon asumuksista.
Vessaton asunto? Mitä aktuaalista h elvettiä? Tässä maassa, kuten tietysti omilla monesti kamalammillakin tavoillaan muissakin maissa, on jo täysin asiaton tola monesti etenkin pideellisten vessojen määrissä julkisissa rakennuksissa, liiketiloissa, kaupungilla yms. ja nyt oletetaan että ihmiset eivät saa edes omassa kotonaan käyttää rauhassa vessaa. Ihan järkyttävää touhua. Kokeilisivat itse suolisto-ongelmaisena tai pahoissa kuukautisissa miltä tuntuisi jonottaa p askat tai veret housussa yleiseen vessaan naapurien kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Täyttääkö toi edes asunnon kriteerejä ja onko toi suihkukoppi tossa muka turvallinen...
Meinaat että veden sijasta tulisikin kaasua?
Hallitus on saanut vuokrat alas. Hyvä hallitus!
Vierailija kirjoitti:
Toi vessa käytävällä on kyllä aivan järkyttävää. Nöyryyttävää ja epäinhimillistä. Mielestäni vessattomasta asunnosta ei voi pyytää noin paljon, vaikka sijainti olisikin ok.
Pyytää saa ihan vapaasti, ei ole pakko vuokrata.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei itse maksa asumistaan, niin miksi pitäisi olla jotain enemmän? Siis ihan oikeasti, mikä ihmeen velvollisuus meillä on maksaa työtävieroksuville paremmat asunnot kuin mihin työssäkäyvillä on varaa?
Trollihan sinä olet, mutta asumistukea saa siis moni työssäkäyväkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te luuserit ette maksa itse omaa asumistanne kuten normaalit ihmiset? Silloin voi valita ihan itse missä asuu.
300 000 työtöntä joista noin 105 000 pitkäaikaistyötöntä susta siis vain lusmuilee. Melkoinen yleistys.
Wc käytävällä?