Kysyisitkö mieheltä miksi yhteydenpito hiljeni?

Kauan ehditte pitää yhteyttä ennen kuin mies hiljeni?

Minkä ikäinen mies?

Kysy. Tai viesti.

Voihan sitä kysyä, vastausta ei välttämättä saa.

Muutama viikko oltiin yhteyksissä. Molemmat vähän yli 30 v.

-ap

No jos ei koskaan oltu edes nähty, niin en kyselisi. Eri asia, jos oltaisiin tapailtu jo, vietetty aikaa romanttisissa merkeissä ja harrastettu seksiä. Mutta jos vain kirjoiteltu tai käyty pari kertaa treffeillä tyyliin kahvilassa, museossa, tms. niin en silloin kyselisi.

Jos itsetunto kestää, niin ainakin minun mieltäni on rauhoittanut tosiasioiden tiedostaminen, vaikka joskus onkin veetuttanut.

Anna olla. Ei ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos itsetunto kestää, niin ainakin minun mieltäni on rauhoittanut tosiasioiden tiedostaminen, vaikka joskus onkin veetuttanut.

Kyllä itsetunto kestää 😃💪

-ap

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Ei ole kiinnostunut.

Mutta miksei sitäkin voi suoraan sanoa. Ei maailma siihen kaadu jos meistä ei ollut tarkoitus tulla mitään. Kokemus sekin.

-ap

Miksi et siis pidä yhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla. Ei ole kiinnostunut.

Mutta miksei sitäkin voi suoraan sanoa. Ei maailma siihen kaadu jos meistä ei ollut tarkoitus tulla mitään. Kokemus sekin.

-ap

Jos avaus olisi mieheltä, tultaisiin kertomaan miten nainen ei ole selityksen velkaa, hui hai ja mies on roikkuja, vaikka olisivat tavanneet joitain kertoja.

Kannattaa kysyä, itellä ainakin joskus hiipunut yhteydenpito, kun tuntui, että olin aina aloittava osapuoli. 

 

Taisin olla myös oikeassa tuolloin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi et siis pidä yhteyttä?

Koska mietin et pitäiskö mun vaan tajuta että hän ei ole kiinnostunut.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä kysyä, vastausta ei välttämättä saa.

Eikä ainakaan rehellistä joten turha vaiva.

Eli aloittaja ei vastannut viestiin ja ihmettelee, miksi mies ei toista kertaa ota kontaktia. Sellaista se on vaikeastitavoiteltavilla naisilla.

Jos kysyt, saat luultavasti joko ympäripyöreän "sori, on ollut vähän kiireitä" (jonka tarkoitus on vain väistää ikävä kysymys, ja oikeasti hän ei aio jatkossakaan pitää yhteyttä) tai sitten saat yleispätevän "ei oikein tunnu että olis kemiaa", jonka jälkeen et edelleenkään tiedä todellista syytä hiljenemiseen, mutta saitpahan jonkinlaisen vastauksen, että ei kiinnosta. Syy voi olla joko se, että meni fiilis just teidän juttuun, tai sitten on kuvioissa joku kiinnostavampi. Rehellistä vastausta tuskin saat, joten mitä syytä kysellä?

Vierailija kirjoitti:

Eli aloittaja ei vastannut viestiin ja ihmettelee, miksi mies ei toista kertaa ota kontaktia. Sellaista se on vaikeastitavoiteltavilla naisilla.

Noku miehen pitää saada SAALISTAA, luin naistenlehdistä että ne tykkää siitä ja suhteesta ei tule oikeaa suhdetta, jos ei pelaa pelejä ja testaile jatkuvasti. Vastauksetkin pitää tulla tietyssä aikaikkunassa, että on oikeasti kiinnostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyt, saat luultavasti joko ympäripyöreän "sori, on ollut vähän kiireitä" (jonka tarkoitus on vain väistää ikävä kysymys, ja oikeasti hän ei aio jatkossakaan pitää yhteyttä) tai sitten saat yleispätevän "ei oikein tunnu että olis kemiaa", jonka jälkeen et edelleenkään tiedä todellista syytä hiljenemiseen, mutta saitpahan jonkinlaisen vastauksen, että ei kiinnosta. Syy voi olla joko se, että meni fiilis just teidän juttuun, tai sitten on kuvioissa joku kiinnostavampi. Rehellistä vastausta tuskin saat, joten mitä syytä kysellä?

Se "ei ollut kemiaa" riittää hyvin. Tai että ei vaan kiinnostanut. Ihan sama, kunhan joku clousaus asiaan.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et siis pidä yhteyttä?

Koska mietin et pitäiskö mun vaan tajuta että hän ei ole kiinnostunut.

-ap

Hän varmaan ajatteli sinusta juuri noin. Et vastailet vain lyhyesti kun hän tekee aloitteen yhteydenpidossa, mutta mitään ei tule takaisin.

Jos puheenaiheet loppuvat, eikä viitsi alkaa keksimään mitään väkisin väännettyä. Sen kyllä huomaa yleensä.