Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö todella väkivaltaisten tuomioita voisi korottaa?
31.12.2024 |
Olisiko se valtiolle liian kallista? Eikö peloituksella voisi vähentää ainakin jengirikollisten ja raiskaajien määrää? Voisiko ajatusta pakkotyöstä aloittaa? Eikö maine maana, jossa oikeasti joudut vastuuteen tekemisistäsi, auttaisi esimerkiksi tapauksissa, joista nykyään pääsee liian helpolla ,,kun ei tiennyt että naisilla on oma vapautensa pukeutumisessa,, olisi aika hyvä maine?
Kommentit (20)
Vankilavuosi maksaa yhteiskunnalle jotain 80000-90000 €. Per naama siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu luksuspalveluista. Jos vangit pidettäisiin kuten Venäjällä, se olisi huomattavasti edullisempaa.
Neuvostoliitossa kokeiltiin aikanaan pakkotyötä. Vangit eivät tienanneet edes vartijoiden palkkoja takaisin. Tappiolle meni koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu luksuspalveluista. Jos vangit pidettäisiin kuten Venäjällä, se olisi huomattavasti edullisempaa.
Näinä aikoina Meksiko tai Thaimaa sopisi paremmin esimerkiksi.
"Esimerkkejä vankiloista, joita on pidetty erityisen karuina:
Bang Kwang -vankila, Thaimaa: Tunnetaan äärimmäisestä ahtaudesta, huonosta hygieniasta ja väkivaltaisuudesta.
Gitarama Prison, Ruanda: Yksi maailman täyteen pakatuimmista vankiloista, jossa vangit ovat joutuneet turvautumaan jopa kannibalismiin."
Näistä mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa on tutkittu vuosikymmenet, eikä mikään tutkimus tue aloittajan väitettä. Suurin osa rikoksista tehdään kännissä tai vihanpuuskassa, eikä siinä kohtaa mietitä, millainen rangaistus rikoksesta saataa tulla.
Eli rangaistusten pidentäminen ei toimi pelotteena vaan tulisi yhteiskunnalle, eli veronmaksajille kalliiksi.
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Jostain pitää säästää ja alamaisten henki on halpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Eiköhän niistä väkivaltarikosten uhreistakin tule jonkinverran kuluja. Vähintään sen verran mitä niiden takia istutaan oikeussaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Eiköhän niistä väkivaltarikosten uhreistakin tule jonkinverran kuluja. Vähintään sen verran mitä niiden takia istutaan oikeussaleissa.
Tajuatko ollenkaan minkälainen menoerä vankeinhoito on yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu luksuspalveluista. Jos vangit pidettäisiin kuten Venäjällä, se olisi huomattavasti edullisempaa.
Ei olisi, sillä vapuautuvat olisivat äärimmäisen katkeria, vihaisia ja vailla mitään toivoa tulevaisuudesta, jolloin uusimisprosentti on valtava. Tämä on todettu aivan kiistatta ja siihen on turhaa tulkuttaa vastaan.
Kaikki rangaistukset tulee poistaa kokonaan ja rikollisille muslimeille extra-palkinnot kovista rikoksista.
T: vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Raha ei ole ainoa mittari. Eikä noista uusijoista ole yhteiskunnalle mitään muuta kuin menoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rangaistukset tulee poistaa kokonaan ja rikollisille muslimeille extra-palkinnot kovista rikoksista.
T: vihervassari
Sinä ole vihervasemmistolaista nähnytkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Raha ei ole ainoa mittari. Eikä noista uusijoista ole yhteiskunnalle mitään muuta kuin menoja.
Samaa mieltä siitä, että raha ei ole ainoa mittari. Esimerkiksi kuolemantuomio maksaa enemmän kuin elinkautinen, mutta silti moni yhdysvaltalainen osavaltio on sen pitänyt rangaistusmuotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Eiköhän niistä väkivaltarikosten uhreistakin tule jonkinverran kuluja. Vähintään sen verran mitä niiden takia istutaan oikeussaleissa.
Myydän ne orjiksi Afrikkaan tms.
Suurin syy on se, että tuomiot pitää olla linjassa edellisiin. Jos eilen joku sai 5kk, niin tänään se on oltava samaa luokkaa. Niitä on pikkuhiljaa hilattu ylöspäin ja tehty väliin uusia rikosnimikkeitä. Niissä voidaan ottaa uusi rangaistusateikko käyttöön. Oikeus pitää olla oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kolmas tuomio väkivaltarikoksesta voisi johtaa aitoon elinkautiseen. Ensimmäinen voi olla vahinko, toisenkin kohdalla näkisin että vuosien istuminen riittää. Kolmannen kerran jälkeen ei voi odottaa enää sopeutumista yhteiskuntaan.
Ja nyt saa ampua alas ajatukseni, hyvillä perusteluilla. Kiitos
Kiinnostaa vaan, että kuka maksaa? Leikataanko lisää sairailta vai keneltä leikataan?
Eiköhän niistä väkivaltarikosten uhreistakin tule jonkinverran kuluja. Vähintään sen verran mitä niiden takia istutaan oikeussaleissa.
Myydän ne orjiksi Afrikkaan tms.
Tai testataan heillä uutta syöpälääkettä. Paljon enemmän hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Huomaa kyllä, ettet ole kuin peruskoulun käynyt.