Ranskalaisäidin mielestä imetys on epätasa-arvoista, joten hän ei imetä.

Meitä on joka junaan ja osa jää vielä asemalle. 

Ihanan wokea!

t. vihervassu

Tasa-arvo ei kuulemma voi mennä liian pitkälle, mutta tämä todistaa, että kyllä voi. Nainen riistää lapseltaan parhaan mahdollisen ravinnon, koska haluaa olla tasa-arvoinen. Entäs sen lapsen oikeudet?

Ööö... miksi hän sitten hankkiutui raskaaksi? Eikö se ole epätasa-arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Ööö... miksi hän sitten hankkiutui raskaaksi? Eikö se ole epätasa-arvoista?

Mieskin voi synnyttää...

Naisilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Lisäksi väninä lasten edusta on näköjään pskapuhetta. Ei naisia kiinnosta lasten edut näissä asioissa.

Miksi kaikessa pitäisi tavoitella absoluuttista tasa-arvoa? Kärjistetysti voi sanoa että naisen rintojen ainoa tehtävä on ruokkia lapsi, miehen tehtävä vauvavuoden aikana on taata että nainen saa levätä ja tarpeeksi ravintoa jotta kykenee ruokkimaan lastaan. Se ei ole mitenkään epätasa-arvoista että ihminen toteuttaa roolia johon evoluutio on hänet luonut.

epätasa-arvoista että hän oli raskaana

Hölmömpää on imettää taaperoikäistä lasta. Nää imettäjät saa jotain nautintoa siitä.

Tuollainen oli tilanne Suomessakin vielä 40-50 vuotta sitten. Äidit menivät töihin vauvan ollessa kolmen kuukauden ikäinen, ja korviketta pidettiin modernina, hygieenisenä tapana ruokkia lapsi.

Wokesta ei ollut kukaan kuullutkaan, ei kiintymysvanhemmuudesta tai tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Isät saivat käydä töissä ja polttaa sikarin vauvan synnyttyä. Mutta ilmeisesti se on ihan jees, jos vauva jää imettämään, kunhan asia ei liity wokeen.

Vierailija kirjoitti:

Hölmömpää on imettää taaperoikäistä lasta. Nää imettäjät saa jotain nautintoa siitä.

Sinä saat jotain nautintoa jutuistasi. WHO suosittelee kaikille äideille ja lapsille imetystä vähintään kaksivuotiaaksi.