Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ostin takin 229 €
16.04.2011 |
sanoin miehelleni, että takki maksoi 129 €. (Miehen mielestä sekin oli kallis "mulla ei mene koko vuodessa noin paljon vaatteisiin" (mitä mä vaan kerran ostin alushuousuja sille melkein tuolla hinnalla)
kk-tulot meillä 3140 €, josta asumiseen 1000 € ja mun opintolainaan 300 € (hankin vähän enemmän kuin mieheni nykyisin).
Ja by the way, minusta alle 100 € ei saa nykyisin hyvää takkia. Ellei ole 70 % alennus.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan toikin tapa ajatella.
pitäiskö tässä nyt ihmetellä ja aaltoilla, kun joku on noin kalliin takin ostanut.
vai mitä haluat sanoa?
meillä on nettotulot kuussa 14.000 €, enkä silti ostais takkia vaan korkean hinnan perusteella.
ja sen että ostin takin hinnan perustella? Et taida olla älyllä piesty, vaikka suurituloinen (vai onko nuo kaikki miehes tuloja?) oletkin.
Halusin vaan sanoa, että mielestäni alle 100 € on vähintään kamalan vaikea löytää hyvää takkia ja että onhan tuo 230 € aika tyyris meidän kukkarolle (nettotulot ilmoitin), mutta silti tuli ostettua. Toivottavasti olisi pitkäikäinen.
Tiedän myös, että tuollainen hinta ei ole kaikille takissa kallis. Joku ilmoitti ostavansa täällä aina 500 € takin (ja nettotulot eivät olleet kummoiset). Ja sä sanot "noin kalliin takin ostanut". Susta tuo on kallis, vaikka teidän nettotuloista tuo on pieni osa. (Sinusta voi joku muu mikä minusta tuntuu kalliilta tuntua halvalta)
Pointti oli viestissäni lähinnä myös se, että miehen mielestä tuo 130 € on kallis, vaikka mielestäni sillä ei oikein edes saa takkia.
ap
mutta se on taiteilijan uniikkikappale ( :
ei tartte tilittää ostoksia:-)
totes "onpa hyvännäköinen, ei tuota varmaan alle satasella saannu" "no ei saanu, meni vähän yli" "paljonko?" "maksoi 130 €"
No teen pienet lisätienestit, niin ei ole niin huono omatunto tuosta takista. :)
ap
mustaa nahkaa, menee seuraavat 10 vuotta jos en läskisty kamalasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mustaa nahkaa, menee seuraavat 10 vuotta jos en läskisty kamalasti
Varmaan sen ajan hinnoissa samaa luokkaa kuin tänä päivänä ostamani, mutta eipä kestänyt...kymmentä vuotta ainakaan.
ap
suurin osa on mun tuloja. eikä tarvitse ikinä valehdella miehelle. en ymmärrä tollasia liittoja, missä ei voida olla rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on takkeja, jotka maksavat 3000, mutta on toki halvempiakin. Yhden halvan takin puran kohta paloiksi ja teetän samalla mallilla laadukkaammasta materiaalista uuden.
suurin osa on mun tuloja. eikä tarvitse ikinä valehdella miehelle. en ymmärrä tollasia liittoja, missä ei voida olla rehellisiä.
paha mieli sille vaan olisi tullut. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurin osa on mun tuloja. eikä tarvitse ikinä valehdella miehelle. en ymmärrä tollasia liittoja, missä ei voida olla rehellisiä.
paha mieli sille vaan olisi tullut. ap
että ns. normitakkien hinnat liikkuu 50 -- > 300 €
50 € ei kummoista saa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lentokentältä itselleni synttärilahjaksi. ihan omalla luottokortilla, ei maksanut hermesin vyö kuin 720 €. se on ikuinen ja jopa sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lentokentältä itselleni synttärilahjaksi. ihan omalla luottokortilla, ei maksanut hermesin vyö kuin 720 €. se on ikuinen ja jopa sijoitus.
Huh huh. Miten se on sijoitus? Aiotko myydä sen kalliimmalla?
joka maksoi 390 euroa. On pitkäikäinen trenssi.
voi jopa saada joskus omansa pois, joo
Alue: Aihe vapaa
onhan toikin tapa ajatella.
pitäiskö tässä nyt ihmetellä ja aaltoilla, kun joku on noin kalliin takin ostanut.
vai mitä haluat sanoa?
meillä on nettotulot kuussa 14.000 €, enkä silti ostais takkia vaan korkean hinnan perusteella.