Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 34.000 euron bruttotulot hyvät naiselle?
Kommentit (17)
ja hieman alle työssäkäyvien keskipalkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helkkarin vaativa toimistotyö, 40h/vko. Työ on sellaista, että tuppaa seuraamaan kotiinkin vielä, joten vaativuuteen verrattuna liian alhainen.
Mutta tällä seudulla, Keski-Suomessa tuo on jo hyvä liksa ja sillä tulee ihan hyvin toimeen. Ei rikastu, mutta ei tarvii kauheesti tinkiä mistään.
Ei vaativa työ, kolmen vuoden koulutus, toimistotyöajat. Niillä spekseillä voit olla palkkaasi oikein tyytyväinen.
Ei vaativa työ, kolmen vuoden koulutus, toimistotyöajat. Niillä spekseillä voit olla palkkaasi oikein tyytyväinen.
pitää tietää asioista todella monipuolisesti, lainsäädäntöä tuntea jne, ap
Keskimääräinen vuositulohan on nykyisin jo noin 40 000 euroa eli olet siitä rankasti jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja palkka bruttona vuodessa 44000 e. Itse pidän omaa palkkaani työn raskauteen ja vaativuuteen nähden pienenä.
klo 8-16 viitenä päivänä viikossa, kolmevuotinen koulutus myös.
Mut vuositulot noin 50 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomattavasti vähemmän kuin 34 000 euroa.
ja hieman alle työssäkäyvien keskipalkan.
Keskimääräinen vuositulohan on nykyisin jo noin 40 000 euroa eli olet siitä rankasti jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja teen vaativaa taloupuolen hommaa koulutuksena KTM ja OTK.
ja teen vaativaa taloupuolen hommaa koulutuksena KTM ja OTK.
En tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimääräinen vuositulohan on nykyisin jo noin 40 000 euroa eli olet siitä rankasti jäljessä.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
Keskimääräiset tulot vuonna 2009 olivat 24 657 € tulonsaajaa kohti, miehillä 28 504 € ja naisilla 21 050 €.
Mulla päivätyötä, lukion jälkeen kolmessa vuodessa korkeakoulututkinto, toimistotyötä. Palkka 72000 vuodessa + bonarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomattavasti vähemmän kuin 34 000 euroa.
ja hieman alle työssäkäyvien keskipalkan.
v. 2009 josta palkat ovat selvästi nousseet, kuntasektorin mediaani 2471 euroa, eli vuodessa n. 30 900 euroa, ja julkisella sektorilla 2818 euroa, eli vuodessa yli 35 000 euroa. Ja valtiolla on kuntasektoria korkeammat palkat, joten tästä ei voi mitenkään päätyä siihen, että mediaani kaikilla työelämän aloilla v. 2011 olisi huomattavasti alle 34 000. Keskipalkka on joka tapauksessa reilusti yli.
tuolla palkalla mutta jos vaihtoehto on työttömyys niin vähän on yp-äipän suostuttava. Pk-seudulle en lähde ja täällä pienemmässä kaupungissa vaihtoehtoja ei paljon ole. Eräästä kv yrityksen senior controllerin hommasta tarjottiin palkkaa 3100 /kk enkä reilun satasen takia ollut valmis vaihtamaan sentään, sillä tiedän että siinä työssä olisi ollut keljummat työkaverit ja vielä joustamattomammat työajat.
Keskimääräinen vuositulohan on nykyisin jo noin 40 000 euroa eli olet siitä rankasti jäljessä.
<a href="http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html" alt="http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html">http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html</a>Keskimääräiset tulot vuonna 2009 olivat 24 657 € tulonsaajaa kohti, miehillä 28 504 € ja naisilla 21 050 €.
Jorma Ollilan pääomatuloista tulottomaan rappioalkoholistiin.
Oikean tilasto on PALKANSAAJIEN tilasto, ei kaikkien suomalaisten tulot.
Alue: Aihe vapaa
Ei nyt siis mikään huippuhyvä, mutta ihan tavallinen palkka. Ja ihan naiselle tai miehelle..