Turun hovioikeuden mielestä 14 vuotias poika EI ole lapsi?

Lapsen paikka on kotona. Ei 14-vuotias ole enää mikään lapsi, ja kun kyseessä on vielä miehenalku, niin varmasti tiesi kyllä, mitä teki. Oikein meni tuomio

Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta.

Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Kun nainen on rikollisena niin tuomio on pienempi kuin mitä annettaisiin samasta rikoksesta miehelle. Tämä on tilastollinen fakta joka on tutkittu Suomessa.

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

Ou jee! 😎😎😎

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on rikollisena niin tuomio on pienempi kuin mitä annettaisiin samasta rikoksesta miehelle. Tämä on tilastollinen fakta joka on tutkittu Suomessa.

Alkoholirikoksesta tosta voikin antaa tuomion, mutta ei muusta. Että ihan oikein tuomio meni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

14v on lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

 

14v on lapsi.

Ja lapsen paikka on kotona. Miksi hän ei ollut kotona?

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on rikollisena niin tuomio on pienempi kuin mitä annettaisiin samasta rikoksesta miehelle. Tämä on tilastollinen fakta joka on tutkittu Suomessa.

Niin, koska miehet puolustelevat tälläisiä tapauksia eivätkä tee asialle mitään.

Tästä olisi hyvä järjestää miesten nyt marssi siitä, ettei alaikäisiä poikia saa hyväksikäyttää. Ei miehet eivätkä naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

 

14v on lapsi.

Ja 18v on aikuinen.

Opetelkaa I D I o o T I t lukemaan se uutinen ja lopettakaa tämä rasittava jankkaus jo vihdoin ja viimein! ! ! 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🥱

Turun hovioikeuden mielestä avustetussa asumisessa majaillut 18 v nainen oli lapsekas siten ettei merkittävää eroa kehitysasteessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

 

14v on lapsi.

Ja lapsen paikka on kotona. Miksi hän ei ollut kotona?

Miksi yrität kääntää keskustelun johonkin muualle? Kyseessä oli 14v lapsen raiskaus tämän ollessa alkoholin vaikutuksen alaisena.
Ihan sairasta, että tuota kukaan puolustaa

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa I D I o o T I t lukemaan se uutinen ja lopettakaa tämä rasittava jankkaus jo vihdoin ja viimein! ! ! 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🥱

Yksi ja sama naisvihaaja spämmää palstaa näillä aloituksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa I D I o o T I t lukemaan se uutinen ja lopettakaa tämä rasittava jankkaus jo vihdoin ja viimein! ! ! 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🥱

Opettele sinä idoootti ajattelemaan!

Miesviha kohdistuu nyt jo 14-vuotiaisiin poikiinkin. SAIRASTA!!!!

Eipä taas yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

 

14v on lapsi.

Ja lapsen paikka on kotona. Miksi hän ei ollut kotona?

 

Miksi yrität kääntää keskustelun johonkin muualle? Kyseessä oli 14v lapsen raiskaus tämän ollessa alkoholin vaikutuksen alaisena. Ihan sairasta, että tuota kukaan puolustaa

Ei ollut raiskaus. Törkeää väittää mitään sellaista. Ja mies ei voi olla uhri, koska miehet ovat naisia vahvempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on rikollisena niin tuomio on pienempi kuin mitä annettaisiin samasta rikoksesta miehelle. Tämä on tilastollinen fakta joka on tutkittu Suomessa.

 

Niin, koska miehet puolustelevat tälläisiä tapauksia eivätkä tee asialle mitään. Tästä olisi hyvä järjestää miesten nyt marssi siitä, ettei alaikäisiä poikia saa hyväksikäyttää. Ei miehet eivätkä naiset.

Eivät puolustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Voisiko miehet mennä heittelemään tuonne kananmunia? Siis tuohan on ihan sairasta. Mutta anna kun arvaan... Kukaan mies ei tee mitään muuta asialle, kun inise vauva-palstalla.

Ei ole mitään inistävää. Tuossa ei käynyt rikosta, kuten oikeus totesi. Miksi tästä pitää jälkeenpäin puhua? Valkoroskatouhuja, ei muuta kummempaa

 

14v on lapsi.

Ihan miehen hommiinhan tuo kykeni. Joi ja nai!