Miksi loukkaannutaan, kun emme halua ostaa koiran/lasten tuhoamaa asuntoa?

Risoo, kun sinulle muiden lemmikit ja lapset eivät ole kultamussukoita vaan riiviöitä

Kuka loukkaantuu? Kiinteistövälittäjäkö? Juu enpä usko, taas pitää tänne satuilla kun ei ole muutakaan tekemistä.

Parketin vaihto/hiominen oli ainoa vähän työläämpi noista luettelemistasi.

Karmeja ja listoja saa rautakaupasta halvalla ja on helppo vaihtaa iyse.

Vastaavia kokemuksia.

Käytiin katsomassa vähän aikaa sitten taloa, jossa oli asunut yh-vanhempi, taapero ja isompi koira. Kämppä oli ihan karseassa kunnossa. Esimerkiksi kolme tai neljä ovea oli raavittu keskeltä ihan rikki. Joka puolella asuntoa löytyi koiran ja taaperon aiheuttamaa rempattavaa.

Ei ostettu ko. taloa. Hinta tippui suositulla alueella 30 000 e ennen kuin meni kaupaksi.

 En ostaisi minäkään. Onneksi ostaja päättää . Mitä sitten jos loukkaantuvat, hyvä kun joku sen heille sanoo.

Teidän pitää katsoa sellaisia taloja, joiden kunto vastaa haluamaanne.

Ihmettelen myös, että kuinka kukaan kehtaa myydä tupakanhajuista asuntoa normaalihinnalla. Senhän joutuu nikotiinipesemään, otsonoimaan ja maalaamaan.

Miten niin loukkaantuvat? 

Ostaa uuden niin ei ole kolhuja. Toki jos itse olisin myymässä niin maalaisiin ja tekisin halvalla pintarempaa, että näyttää ostajalle paremmalta. Autoakin kun myy niin värivahaa pintaan niin näyttää hetken hyvältä.

Ostin vuosia sitten talon, jossa oli ollut koira. Kaikki parketit syviä koirankynnen jälkiä täynnä, joka ikinen ovi pureskeltu/kynsitty senttien syvyyteen, jokainen ikkuna täynnä kynnenjälkiä, jopa kiinteitä kalusteita järsitty. Sanottiin että ihan vaan pientä pintaremonttia vaatii. No, parkettia ei voinut enää hioa (liian syvät jäljet), meni vaihtoon, kaikki ovet vaihtoon, ikkunat vaihtoon, suurin osa kiinteistä kalusteista vaihtoon. Maksoi puolet lisää asunnon hintaan. Älkää ottaako koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Parketin vaihto/hiominen oli ainoa vähän työläämpi noista luettelemistasi.

Karmeja ja listoja saa rautakaupasta halvalla ja on helppo vaihtaa iyse.

Minua ei kiinnosta rempata asuntoa siksi, että edellinen asukas ei ole viitsinyt pitää siitä huolta.

Asunnon kutsuminen tuhotuksi on hieman outo sanavalinta, jos ei ole tarkoituksellisesti tuhottu eli tyyliin menty lekalla seinästä läpi. Noi kuvaamasi ovat kulumista ja siitä aiheutuvaa kuntoa.

Ehkä sanavalintasi ja elekielesi aiheuttaa reaktion. Kerro seuraavan kerran, että haette ensisijaisesti hyvässä tai erinomaisessa kunnossa olevaa asuntoa, jonne ei tarvitse tehdä remonttia.

Koska sehän teitä oikeasti kiinnostanee. Tuskin teitä kiinnostaa mikä parketin huonon kunnon on aiheuttanut. Vaikka ei olisi ollut koiraa tai lapsia, tuskin te sitä asuntoa ostatte, jos parketti on huono.

Ostatte tottakai sellaisen, joka on teistä hyvä. Etsitte uutta tai uudenveroista asuntoa.

Itse valitsin sijainnin, talon ominaisuudet ja talon ulkonäön. Keittiö oli kamala ja lapsista oli jäänyt vähän jälkiä. Remontista oli vaivaa ja kuluja, mutta lopputulos oli hyvä.

Siis kuka tästä loukkaantuu? Se kiinteistönvälittäjä vai? Onpa todella outoa. Itselle kelpaisi hyvinkin tuhottu, kunhan se näkyy hinnassa. Saa laittaa omanlaisekseen. Mutta tietysti meitä on moneen junaan, kyllä se välittäjäaineet luulisi sen tietävän. 

Parketti on helpointa hioa ja lakata silloin kun asunto on tyhjä. Mä itse tiedostan että omassa talossa se pitäisi tehdä mutta tosi haastavaa kyllä niin kauan kun itse tässä asuu. Rahasta se ei ole kiinni vaan ihan käytännön asioista. 

Minusta isoin ongelma on se, että nämä "kyllä saa lapsi/lemmikki tuhota asuntoa" ihmiset osoittavat, etteivät he ole pitäneet huolta omaisuudestaan. En minä halua ostaa kotia, jota edellinen omistaja on pitänyt huonosti. Usein tuo asenne kulkee käsi kädessä muun asunnon hoidon kanssa. Laiminlyödään esimerkiksi asunnon huoltamista, pihan pitämistä siistinä yms, kun ei kiinnosta.

Ostettiin asunto lapsiperheeltä, jolla oli pieni koira. Asunnosta näki, että sitä oli pidetty hyvin, rempattu ja lasten/koiran ei oltu annettu rikkoa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Parketti on helpointa hioa ja lakata silloin kun asunto on tyhjä. Mä itse tiedostan että omassa talossa se pitäisi tehdä mutta tosi haastavaa kyllä niin kauan kun itse tässä asuu. Rahasta se ei ole kiinni vaan ihan käytännön asioista. 

Parkettia ei voi hioa loputtomiin. Kun se kuluu liian paljon se on pakko vaihtaa.

Siis nykyäänhän on kuvat ja tiedot kattavasti jo netistä katsottavissa, josta pääteltävissä osittain jo kunto, esimerkiksi koirien raapimat ovet, joten miksi menette katsomaan asuntoa joka ei vastaa kriteereitänne? Ehkä siksi loukkaannutaan, kun tulette turhaa haaskaamaan aikaa, kun voitte jo kuvista todeta ettei ole teidän juttu.

En oikeasti ymmärrä näitä perheitä, joissa lapset laittavat kämpän remonttikuntoon. Vahinkoja toki sattuu (itse esim lapsena työnsin jotain pöydältä lattialle ja parkettiin tuli lommo), mutta seinille piirtely isommassa mittakaavassa? Olen nähnyt myös asuntoja, joissa väliovista on potkittu läpi, kaappien ovia paukutettu kiinni niin että saranat hajonneet tai peilikaapin laseja on lyöty rikki.

Olisiko mahdollista puuttua lapsen käytökseen ennen kuin taahtumat eskaloituvat? Riehuvaa tai vihasta lasta rauhoitella ja pienestä asti opettaa ettei ovia paiskota kiinni. 

No miksi mennä katsomaan remontti kohteita jos priimaa pitää saada. Ehkä ajattelevat että käyt vain kyyläämässä huvikseen tai uteliaisuuttasi. Kuvat näkee etukäteen niin turha lähteä paikanpäälle valittamaan