Pitää ymmärtää: Sivullinen kuoli autosta ammuttuun laukaukseen Kokkolassa - murhatuomio muuttui hovissa tapoksi

"Oikeus katsoo silti, että murhan tunnusmerkistö ei täyty, koska ei voida varmuudella pois sulkea sitä, että ampujan tarkoituksena oli vain säikäyttää uhri eikä osua tähän, kuten syytetty tapahtumien kulusta kertoo.

Niinpä oikeus katsoo, että tekoon ei liity vakaata harkintaa, vaikka sitä ovat edeltäneet pitkä ajomatka, aikaisemmat uhkaukset ja ladatulla aseella varustautuminen."

Ei päivää ilman mannemurhauutista. 

Juu tarkoitus säikytellä tappamalla. Onko taas joku nuori tuomari, joka ei mistään mitään ymmärrä.

15-vuotiaan Alin ampunut pääsi vapauteen heti tappotuomion jälkeen Syyllistyi saman tien uusiin rikoksiin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50bb7ad6-d9af-4975-91ae-73ec2ee747b3

Tuntuu että osalla noista on tosiaan ihan omat lait

Ampuu 15-vuotiasta otsaan -> tappo -> heti vapaaksi!!!

Nimenomaan! jos harjoitetaan kulttuurille ominaista toimintaa ja siinä joku sivullinen kuolee niin voi voi. Olis kävelly jossain muualla että toiset saa harrastaa

Ei voi odottaa että heillä olisi ollut tarpeeksi aikaa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus katsoo silti, että murhan tunnusmerkistö ei täyty, koska ei voida varmuudella pois sulkea sitä, että ampujan tarkoituksena oli vain säikäyttää uhri eikä osua tähän, kuten syytetty tapahtumien kulusta kertoo.

Niinpä oikeus katsoo, että tekoon ei liity vakaata harkintaa, vaikka sitä ovat edeltäneet pitkä ajomatka, aikaisemmat uhkaukset ja ladatulla aseella varustautuminen."

Mitä vittua.. :D johan on meillä suomessa oikeus...

Saiahan se yksikin tuomiot tapoista kun ampui kolme ihmistä Mäkkärin autokaistalla. Taitaa vapautua näillä hetkillä. Ymmärtäisin ehkä jos olisi ampunut yhden luodin ja saanut sillä kolme hengiltä, mutta näinhän se ei tainnut mennä.