Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei ilmastonmuutokseen vain sopeuduta? Onko syy polittinen kontrolli?
29.11.2024 |
Ilmasto on aina muuttunut vähän niin kuin ihminen on aina vanhentunut. Ei sitä nuoruudenlähdettä ole olemassa vaan asioihin sopeudutaan, samoin pitäisi vaiin sopeutua ilmastonmuutokseen. Esim rajalaki estää väestömassat tänne.
Onko syy kuitenkin vain poliittinen valtapeli ja ihmisten kontrollointi kun ilmastopolitiikalla ohjaillaa eri kansoja, talouksia, kerätään poliittista valtaa jne?
Kommentit (24)
Tällä hetkellä olemme menossa juuri siihen suuntaan, että ilmastonmuutokseen täytyy vain sopeutua, halusimmepa sitä tai ei.
Rajalaki on vain paperia. Se ei estä mitään, jos tarpeeksi suuret massat lähtevät liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vituttaa ihmisiä, joiden talot vajoavat ikiroudan sulaessa. Tai pelto ei tuotakkaan mitään ja lapset uhtkaavat kuolla nälkään. Ei siis mitään vakavaa...
Lännen pitäisi kasvattaa talousmahtiaan käyttämällä halpaa öljyä ennen kuin kehittyvät maat rikastuu halvan öljyn avulla. Tulevaisuudessa länsi saa vahvat puolustusvoimat joilla voi torjua väestömassoja tänne.
Ihmiskunnalla on vaihtoehtoina hallittu lasku tai hallitsematon romahdus. Järkevät ihmiset haluaisivat hallitun laskun, mutta järki ei näytä voittavan.
Vierailija kirjoitti:
On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.
Mutta... Eikö tämä ole hyvä asia? Jakaa vauraus? Ottaen huomioon miten rikkaat maat ovat rikastuneet ryöstämällä ja hyväksikäyttämällä köyhempiä maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on melko helppo sopeutua. Talvella ei sada lunta vaan sade tulee vetenä. Etelämpänä helteet estävät ihmisasutuksen. Helle tappaa jo nyt. Lisäksi laajat alueet muuttuvat aavikoksi.
Rikkaatkin maat vajoavat sisäiseen sekasortoon, jos maailmanlaajuinen talousjärjestelmä häiriintyy. On harhakuvitelma, että täällä voidaan istua muurien takana ja torjua tänne pyrkijöitä.
Miksi kukaan edes haluaisi tänne enää tulla, jos talous on mennyt sekaisin, eikä täällä ole enää töitä tai hyvinvointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.
Mutta... Eikö tämä ole hyvä asia? Jakaa vauraus? Ottaen huomioon miten rikkaat maat ovat rikastuneet ryöstämällä ja hyväksikäyttämällä köyhempiä maita.
Jos afrikka olisi pitänyt itse kaikki luonnonvarat mitä sieltä on varastettu, niin siellä ei yhdessäkään valtiossa nähtäisi sotia ja meiltä muuttaisi sinne ihmisiä paremman elämän perässä.
No sopeudutaan tietty. Ilmastonmuutos on keinotekoinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.
Mutta... Eikö tämä ole hyvä asia? Jakaa vauraus? Ottaen huomioon miten rikkaat maat ovat rikastuneet ryöstämällä ja hyväksikäyttämällä köyhempiä maita.
Höpö höpö. Kolonialismi on hyödyttänyt yhtä suuresti myös kehittyviä maita, ilman länttä niillä ei olisi teollisuutta, tietokoneita, autoja jne. Kyllä syy on kulttuurissa miksi jotkut maat pysyy köyhinä. Esim työmoraali ei vain ole korkea, eivät tykkää noudattaa lakeja jne.
Ei kai siinä ole muuta sopeutumista kuin se, että pukeutuu kelin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.
Mutta... Eikö tämä ole hyvä asia? Jakaa vauraus? Ottaen huomioon miten rikkaat maat ovat rikastuneet ryöstämällä ja hyväksikäyttämällä köyhempiä maita.
Jos afrikka olisi pitänyt itse kaikki luonnonvarat mitä sieltä on varastettu, niin siellä ei yhdessäkään valtiossa nähtäisi sotia ja meiltä muuttaisi sinne ihmisiä paremman elämän perässä.
Afrikka olisi silloin yhtä epävakaa kuin nyt, sillä erolla ettei niillä olisi edes hyöyrymoottoria ellei länsi olisi tuonut sitä heille. Saatika autoja, tietokoneita jne jotka kaikki lännen ansiota.
Lämpimissä maissa on tälläkin hetkellä paljon ihmisiä, jotka elättävät itsensä maanviljelyllä. Suomessa heitä on hyvin vähän ja Suomen ilmasto ei ole kovin hyvä maanviljelyyn.
Kannattaisi ennemmin miettiä, miten pääsee itse johonkin paikkaan, missä voi elää ilman teollisuuden ja logistiikan palveluja, joita meillä tällä hetkellä on. Sitä ovat miettineet muun muassa teknomiljardöörit, kuten Mark Zuckerberg. Hän aikoo paeta Hawaijille kasvattamaan karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on liikaa jotta voisimme sopeutua. Kuivuuden ja toisaalla vedenpinnan nousun johdosta viljelykelpoinen maa vähenee eivätkä viljeltävät lajikkeet ennätä sopeutua uusiin oloihin, ruoka ei riitä kaikille.
On hieman ongelmallista, kun osassa maissa ihmisiä riivaa kuivuus ja jano, ja osassa maissa tulvat vievät ihmisiltä kodin. Köyhät maat kärsivät, jotta rikkaat maat saavat ahnaasti leikkiä onnellista kulutusjuhlan keskellä
Ihanan naiiveja ajatuksia äärioikeistolaisilla ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.
Mutta... Eikö tämä ole hyvä asia? Jakaa vauraus? Ottaen huomioon miten rikkaat maat ovat rikastuneet ryöstämällä ja hyväksikäyttämällä köyhempiä maita.
Jos afrikka olisi pitänyt itse kaikki luonnonvarat mitä sieltä on varastettu, niin siellä ei yhdessäkään valtiossa nähtäisi sotia ja meiltä muuttaisi sinne ihmisiä paremman elämän perässä.
Joo timantitkin olleet lähinnä sotia aiheuttanut kirous eikä niille muillekaan luonnonvarolle ole kysyntää jos valkoinen mies ei kehitä autoja ja tietokoneita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko helppo sopeutua. Talvella ei sada lunta vaan sade tulee vetenä. Etelämpänä helteet estävät ihmisasutuksen. Helle tappaa jo nyt. Lisäksi laajat alueet muuttuvat aavikoksi.
Helppo tosiaan sopeutua kun 7 miljardia ihmistä lähtee tropiikista ja subtropiikista kohti pohjoista.
Siinä sitten persujenkin sopeutumiskyky testataan. Länkytetäänkö edelleen liharuuasta vaikkei kasvikset ja makea vesi riitä ihmisillekään.
Vierailija kirjoitti:
Se vituttaa ihmisiä, joiden talot vajoavat ikiroudan sulaessa. Tai pelto ei tuotakkaan mitään ja lapset uhtkaavat kuolla nälkään. Ei siis mitään vakavaa...
Ikirouta? Missä? Mitä ihmettä selität? Täyttä soopaa.
Alue: Aihe vapaa
On globaalia sosialismia, halutaan köyhdyttää rikkaat maat ja rikastuttaa köyhät maat jotta kaikki kansat "tasa-arvoisia". Siihen on syy miksi juuri vasemmisto ajaa.