Hyvät Miehet! Ajatuksia: Kaipaatteko koskaan - mietittekö edes ja mitä - abortoitua 'lastanne' kuten moni nainen tekee? Olisiko pitänyt 'teh

Miehet välittää vain lapsista mitkä on tehty naisen kanssa jota rakastavat. Monesti rakkaus loppuu lapseenkin samassa kun naiseen jonka jälkeen lapsi ei enää kiinnosta. Joten mitä luulet mitä miehet ajattelee jostain mitä ei ole halunneet?

Yhdeltäkään mieheltä ei ole abortoitu lasta

Ei tuota voi yleistää. Jotkut pimahtavat ajatuksesta lapsesta tai siitä, että joutuvat käsittelemään tunnetasolla abortin/lapsensurman. On helpompi tehdä lapsi kärsimykseen ja katsella sen lapsen kärsimystä, sepittää ja oikeuttaa sitä, kuin kantaa vastuu siitä, ettei tuota maailmaan lisää kärsimystä

Tiedän myös naisia, jotka ovat menettäneet kaiken rakkautensa lapsiaan kohtaan niiden siittäjän vuoksi. Joko sen vuoksi, että lapsi on saanut alkunsa r aiskauksesta ja väkivallasta tai siksi, että mies on kasvatuksellaan pilannut lapset. Esim. agitoinut vihaamaan, epäilemään, halveksumaan, hyväksikäyttämään äitiään. Erityisesti poikalapset ottavat mallia isästään ja jo isä on väkivaltainen, ei äidin ja lapsenkaan suhteesta muodostu koskaan tervettä ja normaalia

Milloin miehelle on tehty abortti? Tai annettu joku vastuu lapsen siittämisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehelle on tehty abortti? Tai annettu joku vastuu lapsen siittämisen jälkeen?

Lapsen isyys on aina ollut tärkeä asia ja että lapsi kantaa isän suvun nimeä. Vasta viime vuosien kummallinen kehitys on erottanut isältä vastuun ja vastuu kait mennyt yhteiskunnalle=astunut isän asemaan... Ennen oli miehiä jotka sanoivat, että meillä ei ole mitään aviottomia lapsia! Ovatko nämä miehet sitten olleet jotain muuta kuin rahvaaseen kuuluvaa vai onko kaikille miehille ollut KUNNIA-ASIA TUNNUSTAA JA TUNTEA OMAT LAPSENSA. NYKYAIKA ON KUVOTTAVAA eikä sitä ja sen arvoja pidä edistää. 

1) kihlausaikana siitetty lapsi ei ole avioton lapsi 2) kirkonkirjoihin on merkitty isä 3) jos isä tuntematon niin kirkonkirjoihin on saatettu ainakin naiselle kirjoittaa että ryvettänyt itsensä ja rikka silmässä 4) avioton lapsi syntynyt = vähintään nuhtelun aihe

Tämä  kaikki haisee siltä, että mieheltä on viety hänen asemansa sekä sukujen ketjussa että yhteiskunnassa ja TÄMÄ ON HYVIN TÖRKEÄÄ! MIEHET! NOUSKAA TÄSTÄ BARRIKAADEILLE JA KIELTÄYTYKÄÄ SIITTÄMÄSTÄ LAPSIA TÄMMÖISILLE VALLITSEVILLA ARVOILLA. TEILLE TAKASIN TEIDÄN ASEMANNE! Eikä mitään sukupuolielimille potkimisia enää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehelle on tehty abortti? Tai annettu joku vastuu lapsen siittämisen jälkeen?

Lapsen isyys on aina ollut tärkeä asia ja että lapsi kantaa isän suvun nimeä. Vasta viime vuosien kummallinen kehitys on erottanut isältä vastuun ja vastuu kait mennyt yhteiskunnalle=astunut isän asemaan... Ennen oli miehiä jotka sanoivat, että meillä ei ole mitään aviottomia lapsia! Ovatko nämä miehet sitten olleet jotain muuta kuin rahvaaseen kuuluvaa vai onko kaikille miehille ollut KUNNIA-ASIA TUNNUSTAA JA TUNTEA OMAT LAPSENSA. NYKYAIKA ON KUVOTTAVAA eikä sitä ja sen arvoja pidä edistää. 

1) kihlausaikana siitetty lapsi ei ole avioton lapsi 2) kirkonkirjoihin on merkitty isä 3) jos isä tuntematon niin kirkonkirjoihin on saatettu ainakin naiselle kirjoittaa että ryvettänyt itsensä ja rikka silmässä 4) avioton lapsi syntynyt = vähintään nuhtelun aihe

Tämä 

Kirkko mainittu. Painu uskis vidduun.