HS lukijan mielipide: Olisimmeko vihdoin valmiita keskustelemaan sijaissynnyttämisestä?

Niin kenen näkökulmaa ei huomioida? Niiden, jotka himoitsevat toisten kohtuja ja vauvoja, joilta laki näitä kohdullisia ja vauvallisia jotenkin suojelee?

Se on ihmiskauppaa, jossa vauva on tuote. Kannattaa lukea myös kaupallisen sijaissynnytyksiin uhrien kokemuksia, eli siis niiden vauvojen. Lisäksi köyhät naiset joutuvat myymään kehonsa tähän tarkoitukseen.

Ei tarvitse keskustella. Kohdun vuokraus on erittäin epäeettistä ja rikollista toimintaa. Ei ihmisen keho saa olla tuolla tavalla hyödynnettävissä ja kaupan. Täysin moraaliton ajatuskin.

Somput tätä jo harjoittaa !

Toivottavasti ei tule Suomessa lailliseksi koskaan.

-Mitä jos nainen ei synnytettyään haluakaan luopua lapsesta? Hormonit voivat tehdä tepposensa vaikka tarkoitus olisi alunperin mikä.

-Kuka ottaa lapsen jos se on vaikeasti vammainen? Katsoin joskus dokkarin jossa tällainen lapsi jäi ikään kuin välitilaan; häntä ei halunnut omakseen sen enempää kohdun vuokranneet vanhemmat kuin synnyttäjänsäkään.

-Miten varmistetaan että kohdun vuokraaja on oikeasti mukana 100% vapaaehtoisesti? Köyhyys ajaa ihmisiä töihin ja tekoihin joita ei tekisi jos olisi aito mahdollisuus valita.

Outo juttu, toisaalta sanotaan että ei-kaupallinen, toisaalta puhutaan kohdun vuokraamisesta. Maksetaanko se vuokra sitten vaikka marjoina ja sieninä?

Kuulostaa erittäin epämiellyttävältä tehdä vauvanteosta noin tilattavaa. Mikä olisi se rahallinen korvaus joka vauvasta maksettaisiin?

Tämänkö pitäisi olla täysin läpiheittojuttu taas vaihteeksi ihmisoikeuksien nimissä?

Yleensähän vain vauvaa haluavien näkökulma on esillä. Ei muiden asian liittyvien

Loistava biznizidea! Tienataan tälläkin! Mehiläinen ja muut vastaavat kiittävät!

varavaltuutettu (kok), Helsinki

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse keskustella. Kohdun vuokraus on erittäin epäeettistä ja rikollista toimintaa. Ei ihmisen keho saa olla tuolla tavalla hyödynnettävissä ja kaupan. Täysin moraaliton ajatuskin.

Kuten munuaisen luovuttaminen toiselle?

Nyt rupean minäkin uskomaan salaliittoteorioihin. Tuet pois ja voit synnyttää kokoomuslaisten puolesta ja elää sillä. Jos vaikka joku ei halua pilata vartaloaan

Lapset pitäisi voida ostaa kaupasta tai tilata netistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse keskustella. Kohdun vuokraus on erittäin epäeettistä ja rikollista toimintaa. Ei ihmisen keho saa olla tuolla tavalla hyödynnettävissä ja kaupan. Täysin moraaliton ajatuskin.

ehdottomasti ja myös "parisuhteen" varjolla tehty kohtujen hyväksikäyttö ihan miesten taholta tulisi kieltää. Jos mies vaihtaakin naisen lapsiin ja jättää lastensa äidin niin vaikka pää poikki? Nykylakihan mahdollistaa sen, että mies käyttää naista vaan hyväkseen ja saa täydet oikeudet kohdun hedelmään, jos ja kun jättää naisen raskauden, pikkulapsiajan tai lapsuuden aikana. Eli myös miehiltä pitää evätä mahdollisuus riistää naisen sukuelimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse keskustella. Kohdun vuokraus on erittäin epäeettistä ja rikollista toimintaa. Ei ihmisen keho saa olla tuolla tavalla hyödynnettävissä ja kaupan. Täysin moraaliton ajatuskin.

Kuten munuaisen luovuttaminen toiselle?

Aika hippsen eri asia kuten hyvin tiedät. Ja yleensä munuaisia luovuttavat lähiomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse keskustella. Kohdun vuokraus on erittäin epäeettistä ja rikollista toimintaa. Ei ihmisen keho saa olla tuolla tavalla hyödynnettävissä ja kaupan. Täysin moraaliton ajatuskin.

Kuten munuaisen luovuttaminen toiselle?

Se että köyhät joutuvat myymään munuaisiaan on erittäin epäeettistä.

Mielestäni pitää jatkaa lailla kieltämistä.

Sijaissynnyttäjät eivät saa missään maailmaa tarpeeksi korvausta siitä, että synnyttävät muiden ihmisten lapset. Sitten, jos tulee jotain raskaudesta tai synnytyksestä tulevia sairauksia (josta vieläkään ei puhuta tarpeeksi) niin niistäkään ei saa mitään korvauksia.

Luulen, että tuota sijaissynnytystä tyrkytettäisiin paljon vähemmän osaaville ja koulutuille, jotka eivät tiedä synnytyksen tuomista eläinikäisistä sairauksista ja riskeistä. Ja näiden kustantaminen jäisi kokonaan sijaissynnyttäjien harteille, koska "itse sä siihen lähdit mukaan"

Ei ei ja vielä kerran ei. Sijaissynnyttäjyys on vähempivaraisten hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt rupean minäkin uskomaan salaliittoteorioihin. Tuet pois ja voit synnyttää kokoomuslaisten puolesta ja elää sillä. Jos vaikka joku ei halua pilata vartaloaan

Jumalan tahto, etteivät kokoomuslaiset lisäänny. Sellaista se on olla psyko

Miksi muka olisi oikeus vuokrata kohtu naiselle, joka ei voi saada biologista lasta? Suurin osa median vuokrakohtujutuista kertoo homopareista, jotka tuolla tavalla ovat saaneet yhteisen lapsen ja USAssa tuo on julkkiksille näppärä menetelmä saada haluamansa perhekoko ilman sivuvaikutuksia kuten pääosan menettämistä huippufilmissä.

Jos kaikki menee hyvin, niin kohdunvuokraushan on unelmatapa saada lapsia, mutta kun ei mene, niin kuka on vastuussa mistäkin. Suomelainen synnytyssairaala on paikka, jossa voi menettää ulosteenpidätyskykynsä loppuiäkseen, korvataanko tämä näille yrittäjille vakuutuksesta vai sisältyvätkö mahdolliset riskit jo perustilauksen hintaan? Koska kyse on yritystoimintaan verrattavasta tekemisestä, eikös?

Joillekin raskausajat ovat olleet elämän parasta aikaa ja synnytykset voimaannuttavia. Jotkut olisivat valmiita tuohon rumbaan vapaaehtoisesti uudestaan ja uudestaan, kunhan siitä ei seuraisi itselleen lisää elätettäviä.

Tulipa mieleen noista kehonmyyntipuheista, että oli työ mikä hyvänsä, niin kyllä siinä meidän kroppa (ja/tai älykin) myynnissä on. Omalla alalla on ihan normijuttu saada tekoniveliä alle eläkeikäisenä ja kuulolaitteet 30-40-vuotiaana. On kulumaa, pahaa mieltä, painajaisunia, jatkuvasti tautitartuntoja ja lääkekuluja... En nyt sinänsä osaa ajatella raskauksia yhtään pahempana vaihtoehtona. Siinä on kuitenkin koko ajan terveydenhuollon silmien alla.

Kokkareet vauhdissa tekemässä handmaids talesta todellisuutta