Tutkijat: Kristinusko aiheutti Länsi- ja Itä-Rooman sekä Bysantin tuhon

Voihan sen noinkin päin kääntää. Lehmäkin lentää, kun sen heittää ilmaan. 

Tiesitkö, että lähteesi on roskaa? Ihan kaikella ystävällisyydellä ja kristinuskon vastaisuudella sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen noinkin päin kääntää. Lehmäkin lentää, kun sen heittää ilmaan. 

Tiesitkö, että lähteesi on roskaa? Ihan kaikella ystävällisyydellä ja kristinuskon vastaisuudella sanottuna.

Kun se on netissä niin se on totta! Terv. Harry-Vilho 14 v.

Kristinusko luo arvoyhteisön jonka puolesta taistella, se päinvastoin nostaa maanpuolustus tahtoa toisin kuin hedonismi ja valtio usko itsessään. Mitä puolustettavaa on valtiossa joka hyökkää esim perheitä vastaan. 

pitää tarkentaa se, että "kristinusko" 300-luvun jälkeen Roomassa oli valtionuskonto Konstantinuksen jälkeen ja alkoi muovautua paavin valtakunta, eli katolinen kristinusko, joka hallitsi sitten keskiajalla kaikkea Eurooppaa poliittisesti, taloudellisesti ja uskonnollisesti. 

Luther ja reformaattorit ja ennen heitäkin eri uskonliikkeet vastustivat paavia ja pitivät häntä antikristuksena. Syntyi reformaatio.

"kristinusko" paavin katolisena kirkkona näyttäytyy uskovaisille paavin antikristus-kirkkona samoin kuin ortodoksit idässä. Kukaan järkevä uskova ei pidä katolista kirkkoa kristinuskona, tosin luterilainen harhakirkko Suomessa seuraa paljon vieläkin paavin kirkon perinteitä esim lapsikasteessa

nykyinen paavi tulee olemaan viimeinen ja suurin antikristus ja yhdistää maailman maailmanuskonnot jälleen Rooman kirkoksi, jossa palvotaan Mariaa.

reformaatio siis syntyi 1500 luvulla, kun ei nykyään vauvafoorumin urpot tiedä historiasta mitään, tuskin tietävät kuka Martin Luther oli, ja vinkki: Hän ei ole se 1960-luvun martin luther King

Suomalaiset ovat pilkanneet läskissään Jahvea ja Hänen poikaansa Jeesusta ja joutuvat tuhoon pian!

Vierailija

24.11.2024 | 07:49

läski ja juoppous ja ateismi ja woketus tuhoaa SUomen

Hes. 16:49

Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

ei ateismi ole Suomen suurin synti, vaan läski! läskinä eläminen ja laiskuus. ja naispapit ja homous. 

Kiitos amerikkalaisen journalismin ja median, niin tiedekin kehittyy taaksepäin. 20-40 vuoden taantuma vain muutamassa vuodessa.

Mielenkiintoinen tuo ajatus että kristinusko tekee ihmisistä laiskoja, työhaluttomia ja moitoitumattomia.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo ajatus että kristinusko tekee ihmisistä laiskoja, työhaluttomia ja moitoitumattomia.

nimenomaan pitkään historiantutkimuksessa oli vallalla teoria, jonka mukaan kristinusko juuri sai aikaan kapitalismin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Protestanttinen_etiikka_ja_kapitalismin_h…

Weber kuvaa teoksessa, kuinka kapitalismi kehittyi pohjoisessa Keski-Euroopassa, kun protestanttisen (erityisesti kalvinistisen) etiikan vaikutuksesta työnteko maallisessa maailmassa lisääntyi. Käytännössä se tarkoitti omien yritysten kehittämistä, kaupantekoa ja varallisuuden keräämistä investointitarkoituksissa. Weberin mukaan protestanttinen työetiikka oli tärkeä voima sen suunnittelemattoman ja koordinoimattoman joukkotoiminnan takana, joka vaikutti kapitalismin kehitykseen.lähde?

Teoksessa Weber tarkastelee kapitalismin henkistä (eettistä) pohjaa. Hän katsoo, että kapitalismin syntyyn on vaikuttanut kalvinismin ennaltamääräämisoppi, jonka mukaan taivaaseen pääsyyn ei voi itse vaikuttaa. Kalvinistit tarvitsivat varmuuden pelastumisestaan, joten he ajattelivat, että maallinen menestys on osoitus kuulumisesta pelastuvien joukkoon.[1] Weberin mukaan se osaltaan synnytti taloudellisen järjestelmän, joka myöhemmin jatkoi olemassaoloaan uskonnosta irronneen

ei vallalla oleva teoria vaan yksi teoria, ja vieläkin tuo kirja on tenttikirjoissa historiantutkimuksen osana yliopistossa

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko luo arvoyhteisön jonka puolesta taistella, se päinvastoin nostaa maanpuolustus tahtoa toisin kuin hedonismi ja valtio usko itsessään. Mitä puolustettavaa on valtiossa joka hyökkää esim perheitä vastaan. 

Mitä puolustettavaa on harhaisessa, häiriintyneessä versiossa uskonnollisuudesta?

Kirkossa on aina ollut kyse vallasta ja rahasta. Jeesuksen opin vastaisesta seurakunnan irvikuvasta, jota häikäilemättömät miehet ovat käyttäneet omien valtapyrkimystensä pönkittämiseen samalla polttaen naisia roviolla.

Mikä ihme hyökkäys nyt on meneillään nimenomaan kristinuskoa vastaan? Kouluissa ei saa mainita Jeesusta ja joululauluja ei saa laulaa. Siihen lisäksi jotain satanistien haastatteluita lehdessä. Poika saa olla tyttö jos haluaa tai vaikka lentävä lehmä. Joka paikasta työnnetään naamalle homoja ja lesboja vaikka suurin osa ihmisistä on edelleen heteroita. Kaikesta mikä oli ennen normaalia tehdään epänormaalia. Sitten ihmetellään ku nuoret ei edes pariudu enää. Tää maailma on mennyt sekasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo ajatus että kristinusko tekee ihmisistä laiskoja, työhaluttomia ja moitoitumattomia.

nimenomaan pitkään historiantutkimuksessa oli vallalla teoria, jonka mukaan kristinusko juuri sai aikaan kapitalismin

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Protestanttinen_etiikka_ja_kapitalismin_h…

Weber kuvaa teoksessa, kuinka kapitalismi kehittyi pohjoisessa Keski-Euroopassa, kun protestanttisen (erityisesti kalvinistisen) etiikan vaikutuksesta työnteko maallisessa maailmassa lisääntyi. Käytännössä se tarkoitti omien yritysten kehittämistä, kaupantekoa ja varallisuuden keräämistä investointitarkoituksissa. Weberin mukaan protestanttinen työetiikka oli tärkeä voima sen suunnittelemattoman ja koordinoimattoman joukkotoiminnan takana, joka vaikutti kapitalismin kehitykseen.<

Jotkut myös katsovat kristinuskon jakavan liikaa sosialistisia ja kommunistisia arvoja kuten jakaminen, välittäminen, hyväntekeväisyys, avustaminen ja vastikkeettomuus.

Kirkon skismaattisuus on historiallinen tosiasia, mutta Bysantin lopullisen tuhon aiheutti osmanien hyökkäyssota, joka päättyi Konstantinopolin valtaukseen 1453.

Ei niin pientä seurakuntaa, ettei siinä klikkejä ja riitoja syntyisi. Miehet on sellaisia luonnoltaan. Naiset vaietkoon kun me miehet tuhoamme kaiken, joten vastuu ja syyllisyyskin on miesten.. 

Joskus hävettää olla mies.

Arto 63

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme hyökkäys nyt on meneillään nimenomaan kristinuskoa vastaan? Kouluissa ei saa mainita Jeesusta ja joululauluja ei saa laulaa. Siihen lisäksi jotain satanistien haastatteluita lehdessä. Poika saa olla tyttö jos haluaa tai vaikka lentävä lehmä. Joka paikasta työnnetään naamalle homoja ja lesboja vaikka suurin osa ihmisistä on edelleen heteroita. Kaikesta mikä oli ennen normaalia tehdään epänormaalia. Sitten ihmetellään ku nuoret ei edes pariudu enää. Tää maailma on mennyt sekasin. 

Sinä tässä sekaisin olet. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme hyökkäys nyt on meneillään nimenomaan kristinuskoa vastaan? Kouluissa ei saa mainita Jeesusta ja joululauluja ei saa laulaa. Siihen lisäksi jotain satanistien haastatteluita lehdessä. Poika saa olla tyttö jos haluaa tai vaikka lentävä lehmä. Joka paikasta työnnetään naamalle homoja ja lesboja vaikka suurin osa ihmisistä on edelleen heteroita. Kaikesta mikä oli ennen normaalia tehdään epänormaalia. Sitten ihmetellään ku nuoret ei edes pariudu enää. Tää maailma on mennyt sekasin. 

Elämme lopunajassa.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon skismaattisuus on historiallinen tosiasia, mutta Bysantin lopullisen tuhon aiheutti osmanien hyökkäyssota, joka päättyi Konstantinopolin valtaukseen 1453.

Ei niin pientä seurakuntaa, ettei siinä klikkejä ja riitoja syntyisi. Miehet on sellaisia luonnoltaan. Naiset vaietkoon kun me miehet tuhoamme kaiken, joten vastuu ja syyllisyyskin on miesten.. 

Joskus hävettää olla mies.

Arto 63

Mutta on silti mielenkiintoinen kysymys että olisivatko Ottomaatit hyökänneet ja valloittaneet jos Rooma ei olisi hajonnut kahtia ja taantunut heikoksi Bysantin valtakunnaksi jolloin vastassa olisikin ollut vahva ja luja Roomalainen imperiumi?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo ajatus että kristinusko tekee ihmisistä laiskoja, työhaluttomia ja moitoitumattomia.

Mikä tahansa tekosyy riittää. Yhtään keksintöä ei ole tehty ilman siihen motivoivaa laiskuutta. 

Sinäkään et jaksa äidinkieltäsi kirjoittaa. "Moitoitumaton", heh.

Kaikki imperiumit kaatuvat ennemmin tai myöhemmin, kaikista yleisin syy näiden muinaisten imperiumien kaatumiseen on aina ollut velkaorjuuden myötä syntynyt oligarkia, jonka käsiin on keskittynyt kaikki omaisuus ja valta. 1% väestöstä pompottaa 99%:ia. Mikään systeemi ei kestä sitä pitkään. Nyt USAn johtama "läntinen arvoyhteisö" on tässä samassa tuhoutumisen tilassa.

Kyse ei ole uskonnoista eikä LGBTQ-ideologioista. Tyhjä maha kuulee propagandaa huonosti.

Vierailija kirjoitti:

pitää tarkentaa se, että "kristinusko" 300-luvun jälkeen Roomassa oli valtionuskonto Konstantinuksen jälkeen ja alkoi muovautua paavin valtakunta, eli katolinen kristinusko, joka hallitsi sitten keskiajalla kaikkea Eurooppaa poliittisesti, taloudellisesti ja uskonnollisesti. 

 

Luther ja reformaattorit ja ennen heitäkin eri uskonliikkeet vastustivat paavia ja pitivät häntä antikristuksena. Syntyi reformaatio.

"kristinusko" paavin katolisena kirkkona näyttäytyy uskovaisille paavin antikristus-kirkkona samoin kuin ortodoksit idässä. Kukaan järkevä uskova ei pidä katolista kirkkoa kristinuskona, tosin luterilainen harhakirkko Suomessa seuraa paljon vieläkin paavin kirkon perinteitä esim lapsikasteessa

nykyinen paavi tulee olemaan viimeinen ja suurin antikristus ja yhdistää maailman maailmanuskonnot jälleen Rooman kirkoksi, jossa palvotaan Mariaa.

Meidän protestanttien suuri synti ja harha on ajatella paavia antikristuksena. Johanneksen mukaan antikristus on se, joka *kieltää Isän ja Pojan*. Kuka kieltää Isän ja Pojan? Muslimit.

Katolilaiset eivät pimeimpinä aikoinakaan ole koskaan kieltäneet Jeesusta.