Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimien komentaja vaatii keskustelua jalkaväkimiinoista joiden poistoa sdp ja Tarja Halonen olivat edistämässä
23.11.2024 |
"Ulkopoliittisen instituutin johtaja Hiski Haukkala sanoo jalkaväkimiinosta virinneen keskustelun olevan tarpeellista. Haukkala kertoi näkemyksistään Ylen Ykkösaamu-lähetyksessä.
Puolustusvoiman komentaja Janne Jaakkola on sanonut aiemmin MTV:n uutisille, että Suomen tulisi käydä keskustelua miinojen tarpellisuudesta muuttuneessa turvallisuusympäristössä.
Hiski Haukkala sanoo, että miinat ovat tehokas asejärjestelmä ja niistä kannattaa käydä keskustelua."
Sdp ja Halonen pelasi Putinin pussiin ja nyt Suomi kärsii. Tulee kalliiksi tämäkin veronmaksajille kun lähdetään hankkimaan takaisin tarpeellisia jalkaväkimiinoja jotka demarit poisti käytöstä kun piti mielistellä Venäjää ja Putinia.
Kommentit (274)
Se oli naiivi päätös. Joo, jos kaikki maailman maat siihen sitoutuisivat, samoin kuin ydinaseriisuntaankin, jne... Kyllä se hienoa olisi jos maailma olisi rauhallinen ja rauhaa ja rakkautta. Vuan ku ei se toimi niin.
Meillä Suomessa on erittäin pragmaattinen ja rationaalinen tapa käyttää niitä. Tiedämme tasan missä niitä on. Niitä käytetään vain tarpeeseen ja jos tarvetta ei ole ovat nämä koordinoidusti varastossa. Suunnitelmat ovat operatiivisia ja perustuvat suunnitteluun - mitä työtä olemme Suomessa tehneet koko olemassaolomme ajan.
Nämä ovat myös kustannustehokas tapa ja tehokas ylipäätään linnoittaa ja asettaa kelpo este hyökkääjälle.
Se pitäisi perua se päätös. Emme me alun perinkään Suomessa ole koskaan käyttäneet miinoja mihinkään muuhun kuin itsepuolustuksellisiin tarkoituksiin. Ja niihinkin vain, mikäli tarvetta tulee. Meillä on ainoastaan puolustusvoimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen aikaan oli hyvät mahdollisuudet houkutella Venäjä demokraattisten kansojen perheeseen. Se epäonnistui, mutta yrittää kannatti. Joten nuo Tarja Halonen - jankutukset ovat typeriä ja osoittavat kirjoittajiensa suurta ymmärtämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Se oli naiivi päätös. Joo, jos kaikki maailman maat siihen sitoutuisivat, samoin kuin ydinaseriisuntaankin, jne... Kyllä se hienoa olisi jos maailma olisi rauhallinen ja rauhaa ja rakkautta. Vuan ku ei se toimi niin.
Meillä Suomessa on erittäin pragmaattinen ja rationaalinen tapa käyttää niitä. Tiedämme tasan missä niitä on. Niitä käytetään vain tarpeeseen ja jos tarvetta ei ole ovat nämä koordinoidusti varastossa. Suunnitelmat ovat operatiivisia ja perustuvat suunnitteluun - mitä työtä olemme Suomessa tehneet koko olemassaolomme ajan.
Nämä ovat myös kustannustehokas tapa ja tehokas ylipäätään linnoittaa ja asettaa kelpo este hyökkääjälle.
Se pitäisi perua se päätös. Emme me alun perinkään Suomessa ole koskaan käyttäneet miinoja mihinkään muuhun kuin itsepuolustuksellisiin tarkoituksiin. Ja niihinkin vain, mikäli tarvetta tulee. Meillä on ainoastaan puolustusvoimat.
Mitään naiivia siinä ei ollut. Demarien stallarisiipi on ihan aidon kyynisesti kallellaan itään ja Suomen puolustuksen alasajo olintietoinen strategia johdatella meidän Putinin fasistidiktatuurin alle.
Tässä on nyt selvä ristiriita.
Poliitikot ovat sanoneet henkilömiinoista että harkitaan jos armeija sitä esittää. Nyt kuitenkin komentaja heittää pallon poliitikoille.
Elikkä puolustusvoimien pitäisi tutkia asia että edesauttavatko henkiömiinat Suomen puolustusta ja esittää tämä tutkimus poliitikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten vaarallinen aste sosialidemokratia voi olla. Tuo jengi oikeasti maksaa suomalaisten verenä vielä paljon.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että eduskunta päätti noin. Esittelijänä Kataisen hallitus. Puolustusministerinä taisi olla Seppo Kääriäinen.
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan oli hyvät mahdollisuudet houkutella Venäjä demokraattisten kansojen perheeseen. Se epäonnistui, mutta yrittää kannatti. Joten nuo Tarja Halonen - jankutukset ovat typeriä ja osoittavat kirjoittajiensa suurta ymmärtämättömyyttä.
Puolustuksen alasajo ei liity mitenkään mihinkään houkutteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://suomensotilas.fi/2014/03/16/kenella-on-poliittinen-vastuu-ottaw…
Ainakin hyvä että siitä nyt puhutaan
Irtisanotaan Ottawan sopimus. Miinat on tehokas tapa hidastaa ja kuluttaa hyökkääjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha taas väännellä asioita. Persut tässä pelaa Putinin pussiin koko ajan, kun kannattavat Trumppia.
Armeija on tähän asti väittänyt, että pärjäävät ilman näitä miinoja. Että mistäs nyt tuulee?
Armeijan rivimies on ilman muuta käsittänyt koko ajan, että miinoja pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli Ottawan kansainvälinen sopimus, joka ne kielsi, eikä Halonen ja SDP. Suomi vain päätti liittyä.
Nyt on huono jopa persutrolleilta.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat sanoneet henkilömiinoista että harkitaan jos armeija sitä esittää.
Kuka on sanonut, koska? Haluan oikeasti tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten vaarallinen aste sosialidemokratia voi olla. Tuo jengi oikeasti maksaa suomalaisten verenä vielä paljon.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että eduskunta päätti noin. Esittelijänä Kataisen hallitus. Puolustusministerinä taisi olla Seppo Kääriäinen.
Se oli Halosen henkkoht profiiliprojekti. Demarit olisivat kaataneet hallituksen jos sitä ei olisi runnottu läpi.
Kääriäinen on kepulainen eikä liity asiaan tai Kataisen hallitukseen mitenkään, oli aiemmissa hallituksissa toki puolustusministeri mutta eihän asia puolustusministerin käsissä ole vaan pitkäaikainen ulkopolitiikan verenpunademaritoveripari Halonen ja Tuomioja sen myllyttivät läpi. Stefan kukaseon Wallin oli puolustusmmnisteri.
Siellä eduskunnassa persut ja osa keskustasta äänesti Ottawaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat sanoneet henkilömiinoista että harkitaan jos armeija sitä esittää.
Kuka on sanonut, koska? Haluan oikeasti tietää.
Joku/jotkut poliitikot on näin sanoneet. Ehkä kepu tai kokoomus poliitikko, johtotehtävissä oleva. Ihan vuoden sisällä. Olisiko ollut pressavaalien aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten vaarallinen aste sosialidemokratia voi olla. Tuo jengi oikeasti maksaa suomalaisten verenä vielä paljon.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että eduskunta päätti noin. Esittelijänä Kataisen hallitus. Puolustusministerinä taisi olla Seppo Kääriäinen.
Se oli Halosen henkkoht profiiliprojekti. Demarit olisivat kaataneet hallituksen jos sitä ei olisi runnottu läpi.
Kääriäinen on kepulainen eikä liity asiaan tai Kataisen hallitukseen mitenkään, oli aiemmissa hallituksissa toki puolustusministeri mutta eihän asia puolustusministerin käsissä ole vaan pitkäaikainen ulkopolitiikan verenpunademaritoveripari Halonen ja Tuomioja sen myllyttivät läpi. Stefan kukaseon Wallin oli puolustusmmnisteri.
Siellä eduskunnassa persut ja osa keskustasta äänesti Ottawaa vastaan.
Päätöksen tekivät demokraattisesti valitut elimet.
Jos se ei kelpaa, puolueesi tulisi ehkä julistaa ykköstavoitteekseen kansanvallan poistaminen suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat sanoneet henkilömiinoista että harkitaan jos armeija sitä esittää.
Kuka on sanonut, koska? Haluan oikeasti tietää.
Tästä sitä löytyy: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994974.html
Mm. -Stubb sanoo luottavansa Puolustusvoimien johdon arvioon, jonka mukaan Suomen puolustuskyvyssä ei ole sellaisia aukkoja, joiden tukkimiseksi jalkaväkimiinojen palauttaminen olisi välttämätöntä.-
Puolustusvoimat on kuitenkin kyennyt korvaamaan maamiinat muilla suorituskyvyillä. Sopimuksesta irtautumisella ei siten olisi enää olennaista merkitystä Suomen puolustuksen vahvistamiselle. Jos Puolustusvoimien kanta maamiinojen merkityksestä maanpuolustukselle muuttuisi, olisi sopimusta syytä harkita uudestaan, Rehn katsoo.
Aikoinaan Pariisissa vuonna 1832 kiellettiin nyrkillä ja käsillä lyöminen.
Pian kaksintaistelijat kehittivät tappavan korkeat potkut ja kuolleisuusluvut nousivat korkealle ja katutappelut tulivat entistä suosituimmiksi.
Taistelut käytiin puukengillä elikäs hollannikkailla ja yksi potku päähän oli kohtalokas. Myöhemmin taito tunnettiin Savatieörinä.
Savatieörit olivat ensimmäisen maailmansodan aikana pelätyin sissijoukko ja he eliminoivat merkittäviä määriä saksalaisia sotilaita pelkästään jalkoja käyttäen ja hiiviskellen taisteluhaudoissa ja ei kenenkään mailla. Jalkojen käyttö oli äänetöntä ja tappavaa. Puukengillä kykeni koettelemaan onko miinoja alueella. Tietynlainen kopsahdus oli merkki että miina oli ja miinoja oli lähettyvillä.
Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan osittain ranskalaisten ja belgialaisten savatöörien ansiosta. Kivääreissä olleet pistimet eivät pärjänneet potkuja vastaan ja olivat kömpelöitä käyttää ahtaissa juoksuhaudoissa. Ensimmäinen maailmansota voitettiin kaduilla kehitetyillä potkuilla, koska lyönnit oli kielletty.
Mitä kaikkea voi kehittyä, kun maamiinat kielletään?
Jotain parempaa?
Ajatelkaapa sitä hetki puupäät. Kiellot luo innovaatioita.
Tilanteet muuttuvat, persut valitettavasti eivät.
Eduskuntahan siitä asiasta päätti. Päätöksessä oli mukana kaikki puolueet. Turha kitistä.