Puolustusvoimien komentaja vaatii keskustelua jalkaväkimiinoista joiden poistoa sdp ja Tarja Halonen olivat edistämässä

Piiloutuuko Haloska eduskunnan selän taakse tässä asiassa? Kaikki vähänkään iäkkäämmät suomalaiset kyllä muistavat hyvin sen, että se oli no. Haloska joka tätä halusi. Tuomioja pääkellokkaanaan.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntahan siitä asiasta päätti. Päätöksessä oli mukana kaikki puolueet. Turha kitistä.

Persut ovat olleet oikeassa ihan kaikesta koko ajan. Tässäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?

Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.

Eduskunta vei pääministerin johdolla.

Kyllä tämä nyt ihan Niinistön vetämä hanke taisi olla. Presidenttihän Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa ihan muodollisestikin mutta käytännössä Niinistö oli se joka soitti puhelut ja teki matkat. Marin keskittyi biletykseen frendien kaa.

Niinistö ei tehnyt yhtään mitään.

Reissasi vuoden aikana useammin tapaamaan Yhdysvaltain presidenttiä kuin kaikki demarien presidentit koko Suomen historian aikana yhteensä. Ja tämä vain yksi toki tärkeä natomaa. Muita maita kiersi myös ja puhelin lauloi varmaan päivittäin. Tietenkin ulkopolitiikkaan johtajan presidentti on se jona ylimmän tason diplomatian muiden valtiopäämiesten kanssa ihan itse nimenomaisesti hoitaa.

Miinat on niin raukamainen keino taistella että ei Suomi ole niin raukkamainen pelkuri että tarvitsisi sellaisiin turvautua.

Käytännössä hyvä taistelija ja tappelija astuu vahingossa johonkin ja menettää taistelukyvyn. Miten tämä soturi saa kunniaa jatkossa taistella yhdellä jalalla?

Miten tämä on kunniakasta vastapuolelle, joka ei pääse ottamaan mittaa kokonaisesta soturista?

Pelkurien keino kuten hävittäjät ja muut. Miksi ei taistella reilusti mies miestä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen tekivät demokraattisesti valitut elimet.



Jos se ei kelpaa, puolueesi tulisi ehkä julistaa ykköstavoitteekseen kansanvallan poistaminen suomesta.

Mikä syöpä sun aivot on tuhonnut? Sekava ja järjetön mölinäsi ei kuulu keskusteluun.

Kyseisestä asiasta ja aiheesta voi ja saa olla perustellusti eri mieltä demarien stallarisiiven kanssa. Olin silloin, olen nyt ja moni muukin on. Tyhmät päätökset voidaan myös perua uusilla päätöksillä.

Mitenkä lie oman pääsi laita? Koko ketju vastaukseeni asti oli menneisyyden vatvomista, ei puhetta uusista päätöksistä, ei puhetta edes miinoista.

Viime vuonna Puolustusvoimien silloinen johto totesi, että jalkaväkimiinojen palauttaminen ei ole Suomelle tarkoituksenmukaista, ja että niiden suorituskykyä on muun muassa korvattu vuosien ajan useilla muilla keinoilla, Andersson viestittää.-

Vierailija kirjoitti:

Puolustusministeri Kaikkonen ja ulkoministeri Haavisto tekivät suurimman työn Natoon liittymisessä. Presidentti Niinistön osuudeksi jäi tavata USA:n presidentti.

Sanna Marinin johtama hallitus teki eduskunnalle esityksen, että Suomen on hakeuduttava Naton jäseneksi, ja sitten eduskunta päätti luvuin 184 puolesta ja 7 vastaan liittymisen puolesta.

 

Kaapelin asennuksessakin ojankaivaja tekee varmasti suurimman työn mutta silti työmaan johtaja hän ei ole.

Lähinnä oltiin tuota ennen niin kauhuissaan jalkaväki miinoista kun prinsessa Diana toi tuon vahvasti esille ja Suomi sitten päätti että toivottu julkisuus kiellolla olisi sitten myös näyttänyt hyvältä mikä ehkä ollut pontimena?

"Eihän noita maamiinoja ja jalkaväkimiinoja edes pysty niin asettamaan, että vihollinen ei tietäisi niiden sijaintia tarkalleen."

Ukraina tietää tarkallen Venäjän viritt6ämät massiiviset miinakentät. Niiden läpi ei ole menemistä, siksi rintamalinjat ovat jähmettyneet jo pitemmäksi aikaa.

Suomen ja Naton sotilasjohto tietää sen enemmän kuin hyvin.

Voiko Nato tuoda ne Suomen turvaksi ohi maan oman byrokratian?

Puolustusvoimien pitää esittää, että tarvitsisivat näitä miinoja, näin asia nytkähtäisi eteenpäin.

On nähty että ihmishengellä ei ole naapurimaassa mitään arvoa ja meidän pitää kyetä puolustautumaan tuota ihmishyökyä vastaan. Voisi säästyä jopa ihmishenkiä jos meillä nuo miinat olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen tekivät demokraattisesti valitut elimet.



Jos se ei kelpaa, puolueesi tulisi ehkä julistaa ykköstavoitteekseen kansanvallan poistaminen suomesta.

Mikä syöpä sun aivot on tuhonnut? Sekava ja järjetön mölinäsi ei kuulu keskusteluun.

Kyseisestä asiasta ja aiheesta voi ja saa olla perustellusti eri mieltä demarien stallarisiiven kanssa. Olin silloin, olen nyt ja moni muukin on. Tyhmät päätökset voidaan myös perua uusilla päätöksillä.

Mitenkä lie oman pääsi laita? Koko ketju vastaukseeni asti oli menneisyyden vatvomista, ei puhetta uusista päätöksistä, ei puhetta edes miinoista.

Selvästi olen terävämpi kuin sun kastuneet sahajauhot. Otsikossakin vähän niin kuin puhutaan miinoista puhumisesta jo. Luonnollisesti sillä tarkoitetaan poliittista keskustelua päätöksentekotarkoituksessa.

Mutta sinun viestiisihän vastasin. Lapselliset olkknukkesi eivät vaadi sen kummempaa vastinetta koska ne eivät liity aiheeseen eikä aiemmin sanottuun mitenkään vaan ovat vain mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Nato tuoda ne Suomen turvaksi ohi maan oman byrokratian?

Eiköhän USA voi Suomen luvalla asentaa miinojaan tänne. Tai mieluiten pyccälän puolelle kun silloin kumpaakaan osapuolta ei mikään ottava sopimus rajoita.

Miksi Halonen halusi antaa tämän merkittävän sotilaallisen edun Venäjälle? Kysyn vain.

Kummallista valkopesua ketjussa demareiden osalta.

Kun Suomi liittyi Ottawan jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen, niin demareilla (SDP) oli aivan kiistatta ulkopoliittinen johto eli presidenttinä Halonen ja ulkoministerinäTuomioja (molemmat äärisuomettuneita ja demareiden vasenta laitaa.)

Sopimukseen liittyminen oli nimenomaan presidentti Halosen ja ulkoministeri Tuomiojan henkilökohtainen projekti, koska halusivat tunnustusta kansainvälisissä höpöhopöjärjestöissä. Se, että jopa kokoomus pm Käteisen johdolla alistui siihen on heille myös suuri häpeä.

Suomen puolustusvoimat kartoittaa kaikki miinavyöhykkeet tarkasti ja konfliktin loputtua osaa purkaa ne, päinvastoin kuin miinoja päättömästi viljelevät kehitysmaat. Tuo yksinkertainen asia ei demareiden Halosta ja Tuomiojaa kiinnostanut ja kaverinsa Putin hymyili taustalla.

Kataisen kokoomushallitus oli se, joka päätti liittymisestä miinakieltosopimukseen. Faktat faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen tekivät demokraattisesti valitut elimet.



Jos se ei kelpaa, puolueesi tulisi ehkä julistaa ykköstavoitteekseen kansanvallan poistaminen suomesta.

Mikä syöpä sun aivot on tuhonnut? Sekava ja järjetön mölinäsi ei kuulu keskusteluun.

Kyseisestä asiasta ja aiheesta voi ja saa olla perustellusti eri mieltä demarien stallarisiiven kanssa. Olin silloin, olen nyt ja moni muukin on. Tyhmät päätökset voidaan myös perua uusilla päätöksillä.

Mitenkä lie oman pääsi laita? Koko ketju vastaukseeni asti oli menneisyyden vatvomista, ei puhetta uusista päätöksistä, ei puhetta edes miinoista.

Selvästi olen terävämpi kuin sun kastuneet sahajauhot. Otsikossakin vähän niin kuin puhutaan miinoista puhumisesta jo. Luonnollisesti sillä tarkoitetaan poliittista keskust

Ts. halusit vain tehdä selväksi koko suomen kansalle, että väärin äänestetty?

No kiitos nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?

Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.

Eduskunta vei pääministerin johdolla.

Kaikki osallistuivat mutta Niinistö aloitti asiassa toimimisen neuvottelemalla USAn kanssa. Katsos pressa johtaa meillä ulkopolitiikkaa.

"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."

Liittymisen vahvisti eduskunnan enemmistö. Käytännössä päätös oli siis hallituspuolueiden yhteinen. Hallitusta johti kokoomuslainen Jyrki Katainen ja kokoomus oli suurin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Kataisen kokoomushallitus oli se, joka päätti liittymisestä miinakieltosopimukseen. Faktat faktoina.

Käytännössä asian päätti Tarja Halonen. Sotilaat, siviilit ja poliitikot yrittivät jarrutella Halosta, mutta hän meni asian lupaamaan kansainväliselle taholle.

Vierailija kirjoitti:

Kataisen kokoomushallitus oli se, joka päätti liittymisestä miinakieltosopimukseen. Faktat faktoina.

Hallituksessa oli Halosen toveri demarien kätyrinä ulkoministerinä. Miinasopimus oli Halosen he kilökojyainen projekti ja hallitus /eduskunta vain kumileimasinroolissa. Jos Katainen olisi sen torpannut demarit olisivat kaataneet hallituksen.