Puolustusvoimien komentaja vaatii keskustelua jalkaväkimiinoista joiden poistoa sdp ja Tarja Halonen olivat edistämässä
"Ulkopoliittisen instituutin johtaja Hiski Haukkala sanoo jalkaväkimiinosta virinneen keskustelun olevan tarpeellista. Haukkala kertoi näkemyksistään Ylen Ykkösaamu-lähetyksessä.
Puolustusvoiman komentaja Janne Jaakkola on sanonut aiemmin MTV:n uutisille, että Suomen tulisi käydä keskustelua miinojen tarpellisuudesta muuttuneessa turvallisuusympäristössä.
Hiski Haukkala sanoo, että miinat ovat tehokas asejärjestelmä ja niistä kannattaa käydä keskustelua."
Sdp ja Halonen pelasi Putinin pussiin ja nyt Suomi kärsii. Tulee kalliiksi tämäkin veronmaksajille kun lähdetään hankkimaan takaisin tarpeellisia jalkaväkimiinoja jotka demarit poisti käytöstä kun piti mielistellä Venäjää ja Putinia.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteet muuttuvat, persut valitettavasti eivät.
Jep. Persut äänistivät aikoinaan miinakieltoa vastaan, ja ovat tälläkin hetkellä ainoa puolue joka pyrkii saamaan asiaa uuteen käsittelyyn. Kaasuputkidemarit sen sijaan ajoivat miinakieltoa ennen ja kannattavat sitä edelleen.
Älä valehtele iigor. Tippurainen sanoi elokuussa että miinakieltoa voi harkita uudelleen jos puolustusvoimat niin arvioi. SDP luottaa puolusvoimien arvioihin.
"Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan Ottawan sopimuksesta irtautuminen ei ole ajankohtaista, ellei Puolustusvoimat näe asiaa toisin."
Pitäisikö Suomen irtautua Ottawan sopimuksesta? Näin puolueet vastaavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Itäraja olis hyvä jalkaväkimiinoittaa, niin ei tarttis rakentaa aitaakaan eikä tulis pakolaisiakaan rajan yli enään, ei ainakaan kaikki jalat mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kyllä tämä nyt ihan Niinistön vetämä hanke taisi olla. Presidenttihän Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa ihan muodollisestikin mutta käytännössä Niinistö oli se joka soitti puhelut ja teki matkat. Marin keskittyi biletykseen frendien kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kaikki osallistuivat mutta Niinistö aloitti asiassa toimimisen neuvottelemalla USAn kanssa. Katsos pressa johtaa meillä ulkopolitiikkaa.
Armeijassa voitaisi miettiä mitkä kaikista aseista ja välineistä on raukkamaisimpia keinoja.
Otetaan esimerkkinä tykistö ja hävittäjät vs mies jolla on miekka tai se kivääri.
Hävittäjä ja tykistö ampuu raukkamaisesti räjähteitä ja lähtee pakoon. Kaikista ämmämäisin keino taistella.
Miinat on kaikista ämmämäisin keino. Tulee mieleen että myrkyttäminen ja myrkkykaasujen käyttö on kaikista alhaisinta.
Miten saataisi miehet taistelemaan kuin miehet?
Ennen osattiin taistella miehekkäästi mies miestä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Itäraja olis hyvä jalkaväkimiinoittaa, niin ei tarttis rakentaa aitaakaan eikä tulis pakolaisiakaan rajan yli enään, ei ainakaan kaikki jalat mukanaan.
No jalaton pa ko l ai nen tulee kyllä yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin fyysisesti terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kyllä tämä nyt ihan Niinistön vetämä hanke taisi olla. Presidenttihän Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa ihan muodollisestikin mutta käytännössä Niinistö oli se joka soitti puhelut ja teki matkat. Marin keskittyi biletykseen frendien kaa.
Presidentti ei johda ulkopolitiikkaa yksin.
"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.:
"Se oli Halosen henkkoht profiiliprojekti. Demarit olisivat kaataneet hallituksen jos sitä ei olisi runnottu läpi.
Pitkäaikainen ulkopolitiikan verenpunademaritoveripari Halonen ja Tuomioja sen myllyttivät läpi. Stefan kukaseon Wallin oli puolustusmmnisteri."
Tuomiojalla ei taida olla lapsia, Haloskalla Britanniassa asuva tytär perheineen. Ei ole heillä omien poikien veri kyseessä. Mutta: "Liukasta laskiaista!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat sanoneet henkilömiinoista että harkitaan jos armeija sitä esittää.
Kuka on sanonut, koska? Haluan oikeasti tietää.
Tästä sitä löytyy: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994974.html
Mm. -Stubb sanoo luottavansa Puolustusvoimien johdon arvioon, jonka mukaan Suomen puolustuskyvyssä ei ole sellaisia aukkoja, joiden tukkimiseksi jalkaväkimiinojen palauttaminen olisi välttämätöntä.-
Puolustusvoimat on kuitenkin kyennyt korvaamaan maamiinat muilla suorituskyvyillä. Sopimuksesta irtautumisella ei siten olisi enää olennaista merkitystä Suomen puolustuksen vahvistamiselle. Jos Puolustusvoimien kanta maamiinojen merkityksestä maanpuolustukselle muuttuisi, olisi sopimusta syytä harkita uudestaan, Rehn katsoo.
Se että Puolustusvoimat on kyvennyt korvaamaan miinat ei tarkoita sitä ettei jalkaväkimiinat olisi erittäin kustannustehokas tapa hidastaa nimenomaan massahyökkäyksiä käyttävä vihollinen näiden muiden aseiden ohella ja lisäisi merkittävästi Puolustusvoimien uskottavaa pelotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kyllä tämä nyt ihan Niinistön vetämä hanke taisi olla. Presidenttihän Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa ihan muodollisestikin mutta käytännössä Niinistö oli se joka soitti puhelut ja teki matkat. Marin keskittyi biletykseen frendien kaa.
Presidentti ei johda ulkopolitiikkaa yksin.
"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikka
Niin? Kukaan ei sanonut että yksin. Ei käytännössä muutenkaan kukaan mitään yksin johda. Mutta silti on olemassa johtaja. Muodollinen ja käytännön johtajuus ovat lisäksi kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kaikki osallistuivat mutta Niinistö aloitti asiassa toimimisen neuvottelemalla USAn kanssa. Katsos pressa johtaa meillä ulkopolitiikkaa.
"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."
Miinojen kieltämisestä lopullisen päätöksen teki eduskunta enemmistöpäätöksellään, jota ei tasavallan presidentti pysty muuksi muuttamaan.
Eihän noita maamiinoja ja jalkaväkimiinoja edes pysty niin asettamaan, että vihollinen ei tietäisi niiden sijaintia tarkalleen.
Maamiinojen hyöty sotatilanteessa on samaa luokkaa kuin varusmiesaikana huudettiin harjoituksissa "laukaus, laukaus, sarrrja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kaikki osallistuivat mutta Niinistö aloitti asiassa toimimisen neuvottelemalla USAn kanssa. Katsos pressa johtaa meillä ulkopolitiikkaa.
"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."
Ymmärrän että sinulla on kauhea Marin-kiima pääklä, mutta tuo ei muuta edellistä.
Vierailija kirjoitti:
Miinojen kieltämisestä lopullisen päätöksen teki eduskunta enemmistöpäätöksellään, jota ei tasavallan presidentti pysty muuksi muuttamaan.
Eihän noita maamiinoja ja jalkaväkimiinoja edes pysty niin asettamaan, että vihollinen ei tietäisi niiden sijaintia tarkalleen.
Maamiinojen hyöty sotatilanteessa on samaa luokkaa kuin varusmiesaikana huudettiin harjoituksissa "laukaus, laukaus, sarrrja.
Ymmärryksesi on niin olematon että mahdatko olla haloska itse oikein täällä puolustelemassa maanpetoksellista toimintaasi?
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita maamiinoja ja jalkaväkimiinoja edes pysty niin asettamaan, että vihollinen ei tietäisi niiden sijaintia tarkalleen.
Mitä ihmettä sinä horiset? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kaikki osallistuivat mutta Niinistö aloitti asiassa toimimisen neuvottelemalla USAn kanssa. Katsos pressa johtaa meillä ulkopolitiikkaa.
"Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."
Niin? Kukaan ei sanonut että yksin. Ei käytännössä muutenkaan kukaan mitään yksin johda. Mutta silti on olemassa johtaja. Muodollinen ja käytännön johtajuus ovat lisäksi kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen liitti suomen miinakieltoon. Niinistö olisi voinut ja Stubb voi halutessaan erota siitä. Päteekö sama?
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.
Eduskunta vei pääministerin johdolla.
Kyllä tämä nyt ihan Niinistön vetämä hanke taisi olla. Presidenttihän Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa ihan muodollisestikin mutta käytännössä Niinistö oli se joka soitti puhelut ja teki matkat. Marin keskittyi biletykseen frendien kaa.
Niinistö ei tehnyt yhtään mitään.
Demarirotta valehtelee niin että nenä heiluu.
Puolustusministeri Kaikkonen ja ulkoministeri Haavisto tekivät suurimman työn Natoon liittymisessä. Presidentti Niinistön osuudeksi jäi tavata USA:n presidentti.
Sanna Marinin johtama hallitus teki eduskunnalle esityksen, että Suomen on hakeuduttava Naton jäseneksi, ja sitten eduskunta päätti luvuin 184 puolesta ja 7 vastaan liittymisen puolesta.
Niinistö vei Suomen NATOon joten tehnyt enemmän Suomen turvallisuuden eteen kuin yksikään presidentti rauhan aikana. Stubbin touhut on vasta alkaneet joten analyysi ennenaikaista.