Kaleva: Perussuomalaisten Immonen sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan

jos vaan kehtaisi ääneen sanoa

Sitä saa, mitä tilaa!

Tsiisus tätä porukkaa.

eihän salllita

Miten kiihottaminen kansanryhmää vastaan liittyy uskonnon vapauteen tai rasismiin tai muuhun edellä mainittuun kauhisteluun, en ymmärrä...

Ymmärtääkseni tämä poistaa käsityksen että suomessa on erikansoja. Pykälän olemassa olo jo pelkästään määrittelee että suomessa on eri kansoja.
Mehän olemme samaa kansaa ja meistä tulee samaa kansaa. Right.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisentai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Tämän persut haluavat poistaa. Mm. persujen gospel-muusikko Hirvisaari on tuomittu ko. kohdasta 25 päiväsakkoon. "Viharikoksiin liittyen yleisiä rikosnimikkeitä ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan,  kunnianloukkaus ja laiton uhkaus"https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/4E3499DAAB40F1F8C2257A7E0034696A?opendocument  

Kyllä se kaventaa sananvapautta liikaa.

Muistan hyvin tuon Tatu Vanhasen tapauksen, joka toi julkisuuteen tieteellsiä tutkimustuloksia eri rotujen älykkyydestä. Ja mies haastettiin tuosta oikeuteen, siis tieteellisten tulosten popularisoinnista. Heh heh.

Tässä lainkohdassa on vain se ongelma, että sitä käytetään ihan miten sattuu, joka kerta kun siitä jotakuta syytetään, tuomio tulee. Kukaan ei esimerkiksi todista sitä että onko joku jostain esim. kirjoituksesta kiihottunut kansanryhmää vastaan. Oletus on aina, että jos se jonkun mielestä voi kiihottaa jotain toista, niin tuomio on varma, millään et pysty vastaamaan, koska raja on veteen piirretty viiva, kiihottumista ei voi millään mitata. 

Tietyt kansanryhmät ovat niitä joihin liittyvistä puheista aina joku muka kiihottuu, mutta toisista ryhmistä saa puhua ja kirjoittaa ihan mitä tahansa, mutta mitään syytteitä ei nosteta. Tälläkin keskustelupalstalla on paljon sellaisia kirjoituksia joista voisi tuollaisen tuomion lätkäistä jos joku niin haluaisi.

Niin nythän kansankiihotus suoja koskee vain muslimeja. Heitä vastan ei saa kukaan kiihkoilla kynällisesti tai pilakuvallisesti. Seuraukset ovat tiedossa (Tanska, Ruotsi, Hollanti, Ranska). He saavat polttaa, pommittaa ja tappaa, se on aivan ok. 

Jos tätä lakia noudatettaisiin, niin suomessakaan ei toimisi yhtään moskeijaa.

Oletteko lainkaan ottaneet huomioon koraanin oppeja, joita näissä jaetaan? Jos se ei ole kansankiihotusta toista uskontoa kohtaan niin mikä sitten? Kaikenlisäksi meidän verorahoilla. 

Eikä suomessa jo käynyt terrorismi imaamikin puheita pitämässä? On se jännä kuka saa suomessa puhua ja kuka ei?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 17:59"]

Niin nythän kansankiihotus suoja koskee vain muslimeja. Heitä vastan ei saa kukaan kiihkoilla kynällisesti tai pilakuvallisesti. Seuraukset ovat tiedossa (Tanska, Ruotsi, Hollanti, Ranska). He saavat polttaa, pommittaa ja tappaa, se on aivan ok. 

[/quote]

Ja mustia. Hekin ovat avuttomia reppanoita, joita tulee käsitellä silkkihansikkain.

Suomessa sananvapaus on illuusio - sitä ei ole.

"Suomessa sananvapaus on illuusio - sitä ei ole."

Ainakin täällä on.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: sen jälkeen voisi loukata, pilkata, syrjiä ja uhata myös perussuomalaisia?

Perussuomalaiset tai muutkaan syntyperäiset suomalaiset eivät saa inahtaakaan mitään.

Monikulttuuriuden nimissä kumarramme hartaasti ja syvään meccaa kohti muslimien tahtiin. Kohta se ei ole "itke tai kumarra" vaan "kuole tai kumarra". Esimerkkejä löytyy, seurannette maailman uutisia?

"Perussuomalaiset tai muutkaan syntyperäiset suomalaiset eivät saa inahtaakaan mitään."
Aijaa, minusta älämölöä on riittänyt tälläkin palstalla. Sinustako ei saa "inahtaakaan mitään"?

Kaikkihan tietävät, mitä tuon lain olemassaolo käytännössä tarkoittaa. Eurooppalaisten yksityishenkilöiden tappamisella saa hekumoilla kohteen koko nimeä julkisesti käyttäen, mutta jos yksittäinen, ei-valta-asemassa oleva ihminen kritisoi miljardipäistä ihmisjoukkoa, niin tämä rasisti pitää runtata katuun koko kyttälaitoksen voimalla. Mukavan reilua ja miehekästä, vai mitä?

Ensin kuulustelu. Ja jos rehellisyyttään tunnustaa esim.jonkun kirjoituksen, niin seuraavaksi tulee syytelappuset, joissa saatetaan antaa täysin valheellinen kuvaus syytetyn teosta. Annetaan leffojen satumaailmaan perustuva kuva "ihonvärin" inhoamisesta, vaikka tosimaailmassa tuollaista ei hirveästi tapahdu...paitsi ehkä Afrikassa?

Afrikassa albiinoneekereitä nimittäin vainotaan ja heitä tapetaan julmilla tavoilla, kuvitellen että albiinoneekerien veri tai liha voi antaa taikavoimat tms. hullua. Myös albiinoneekerit ovat oikeita neekereitä siinä missä mustatkin neekerit, ainoastaan ihonväri on erilainen. Jos albiinoneekeri kävelisi Suomen kadulla, kaikki möllöttäisivät aika pitkään, koska albiinoneekerien kasvonpiirteet ovat ihan erilaiset kuin valkoisilla/eurooppalaisilla. Tumma ihonväri siis pikemminkin peittää noita eurooppalaisten ja afrikkalaisten eroja, eikä se ihonväri ole mikään lopullinen rotukriteeri sinänsä.

Olen rasisti ja toivoisin, että tämä albiinoneekerien vainoaminen ihonvärin perusteella loppuisi. Albiinoneekerit ovat oikeita neekereitä ja afrikkalaisia siinä missä muutkin.