Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämellä - jos poliitikko lupaa taloudellista menestystä, maan ja lastesi parasta
06.11.2024 |
niin jättäisitkö häntä äänestämättä vaikka ehdokas on valehtelija, suhteessaan uskoton, rikollinen ja rasisti. Lisäksi sinulla on kultaiset muistot ajasta hänen vallassa olostaan.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko yhdenkään poliitikon lupailuihin, koska en ole tyhmä ja yksinkertainen. Trumpin edellinen kausi osoitti hänen olevan samanlainen paperitiikeri kuin muutkin. Paljon sekavaa puhetta ristiin rastiin, vähän tekoja.
Vierailija kirjoitti:
En usko yhdenkään poliitikon lupailuihin, koska en ole tyhmä ja yksinkertainen. Trumpin edellinen kausi osoitti hänen olevan samanlainen paperitiikeri kuin muutkin. Paljon sekavaa puhetta ristiin rastiin, vähän tekoja.
Monet amerikkalaiset kuitenkin äänestivät hänet vaalivoittoon KOSKA heillä meni paremmin taloudellisesti hänen ollessa presidentti.
Poliitikon henkilökohtaiset virheet eivät merkitse mitään jos se ei ole estä minua tienaamasta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoisin mihin viiteryhmään hän kuuluu. Jos on ihan eri porukkaa kuin minä, työtön duunari eli ehdokas olisi oikeistolainen ökyporvareita edustava niin en tietenkään häntä äänestäisi. Hänhän lupaa hyvää ja kaunista korkeintaan omille kannattajilleen, ei minulle tai muillekaan tavallisille kansalaisille. Tämä kannattaa aina muistaa. Poliitikko puhuu omille kannattajilleen, ei muille.
En äänestä sen mukaan, miten itse hyötyisin, vaan sen mukaan, mikä hyödyttää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrisin yksi keskeisimmistä teemoista oli aborttioikeus ja vaikka se Suomessa onkin itsestäänselvyys niin ei se kosketa kuin marginaalisen määrän ihmisiä eli naisia iältään 16-40 v. ja osa näistäkään ei koskaan tekisi aborttia vaikka se olisi luvallistakin ja suurimman osan naisista ei tarvitse harkita asiaa elämänsä aikana.
Yhdysvalloissa on myös paljon konservatiivisia piirejä sekä myös siirtolaistaustaisia ihmisiä joille abortti on no, no. Jo se että tietää ehdokkaan kannattavan aborttioikeutta, estää monia äänestämästä ehdokasta vaikka muut vaalilupaukset olisivat ok.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä sen mukaan, miten itse hyötyisin, vaan sen mukaan, mikä hyödyttää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Salli mun nauraa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä sen mukaan, miten itse hyötyisin, vaan sen mukaan, mikä hyödyttää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Salli mun nauraa..
Jos itse olet sellainen, joka laskee omaa hyötyä, ole hyvä vaan ja ole. Turha kuvitella, että kaikki muutkin ovat. Mulla on asiat ihan hyvin, en tarvitse yhteiskunnalta mitään lisää.
Jättäisin äänestämättä. Minulle merkitsee paljon se millainen ihminen on ihmisenä. Varmaan on ihmisiä, jotka pystyvät ottamaan politiikan työnä, johon ei henkilökohtaiset asiat vaikuta. Epäilen kuitenkin että jos oma elämä ei ole hallinnassa, silloin ei ole työkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhdenkään poliitikon lupailuihin, koska en ole tyhmä ja yksinkertainen. Trumpin edellinen kausi osoitti hänen olevan samanlainen paperitiikeri kuin muutkin. Paljon sekavaa puhetta ristiin rastiin, vähän tekoja.
Monet amerikkalaiset kuitenkin äänestivät hänet vaalivoittoon KOSKA heillä meni paremmin taloudellisesti hänen ollessa presidentti.
Pöljä kuvittelee talouden olevan jokin staattinen tila. Joskus menee paremmin, joskus huonommin ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuka istuu valkoisessa talossa.
Jos siis valehtelija lupaa minulle menestystä niin äänestänkö häntä? No en tietenkään koska miksi uskoisin valehtelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhdenkään poliitikon lupailuihin, koska en ole tyhmä ja yksinkertainen. Trumpin edellinen kausi osoitti hänen olevan samanlainen paperitiikeri kuin muutkin. Paljon sekavaa puhetta ristiin rastiin, vähän tekoja.
Monet amerikkalaiset kuitenkin äänestivät hänet vaalivoittoon KOSKA heillä meni paremmin taloudellisesti hänen ollessa presidentti.
Kyllä mutta ihan eri asia on että oliko se jotenkin Trumpin ansiota. Esim. inflaatio joka on ollut yksi isoin tyytymättömyyden kohde ei oikein ole asia johon presidentti olisi voinut vaikuttaa.
Jos poliitikko selittää myös miten hän sen taloudellisen menestyksen saa aikaan niin ainakin kuuntelen. Tyhjänlupailijoita en jaksa.
Se ei minua kiinnosta ketä se nai, mutta rasistius ei lupaa hyvää jos potäisi tehdä rationaalisia päätöksiä.
Tietenkin jättäisin äänestämättä.
Ensinnäkin kaikki poliitikot haluavat tarjota taloudellista menestystä, maan ja lastesi parasta. Useimmat poliitikot uskovat, että heidän konsteillaan sitä järjestyy. Useimmat erehtyvät. Tästä seuraa, että sillä, mitä poliitikko haksahtaa lupaamaan, ei ole mitään merkitystä. Pitää miettiä niitä keinoja, joilla hän aikoo lupauksensa toteuttaa ja ovatko ne moraalisia (en minä mitä tahansa taloudellisen menestyksen eteen suostu tekemään) ja ovatko ne toimineet.
Siihen, miten hyvin kulloinkin menee, vaikuttavat muutkin asiat kuin se, ketkä poliitikot ovat silloin vallassa. Minulla meni parhaiten joskus 80-luvun jälkipuolella, mutta talouden nousukiito kyllä johtui enemmän kansainvälisistä suhdanteista kuin Holkerin hallituksen toimista. Itse asiassa toimillaan Holkerin hallitus pohjusti ysärin lamaa, joka rysähti sitten Ahon hallituksen syliin. Vaikka se hallitus teki omiakin typeryyksiään, ei sitä kaikesta lama-ankeudesta kuitenkaan voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Harrisin yksi keskeisimmistä teemoista oli aborttioikeus ja vaikka se Suomessa onkin itsestäänselvyys niin ei se kosketa kuin marginaalisen määrän ihmisiä eli naisia iältään 16-40 v. ja osa näistäkään ei koskaan tekisi aborttia vaikka se olisi luvallistakin ja suurimman osan naisista ei tarvitse harkita asiaa elämänsä aikana.
Naiset iältä 16-40 v. eivät ole marginaalinen määrä ihmisiä! Lisäksi noita vuosirajoja täytyy laajentaa, sillä kyllä tuota nuorempana ja tuota vanhemapana voi tulla raskaaksi. Mitä sanot 12-vuotiaana raiskatulle ja siitä raskaaksi tulleelle?
Minulle ei ole koskaan tehty aborttia enkä ole edes harkinnut sitä, mutta kyllä kysymys silti koskettaa minuakin. Haluan äänestyspäätöksilläni edistää sitä, minkä katson yleisesti hyväksi, ei vain itselleni edulliseksi. Aborttioikeuden rajoittaminen ei estä abortteja, vaan se johtaa vain laittomien aborttien lisääntymiseen kaikenlaisten puoskarien käsissä, ja sitä myötä kasvaviin terveysongelmiin - ja kuolemiin.
Parasta olisi, jos yhtään aborttia ei tehtäisi, mutta aborttioikeuden rajoittaminen ei näytä järkevältä keinolta päästä tähän tavoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä sen mukaan, miten itse hyötyisin, vaan sen mukaan, mikä hyödyttää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Salli mun nauraa..
Naura vaan. Omasta kyynisyydestäsi se vaan kertoo. Jos kaikki ois aina pitänyt huolta vaan omasta edustaan, maailma olis aika eri näköinen. Myös Suomi. Puhuisimme todennäköisesti ruotsia tai vrnäjää.
Tuo on juuri se ero oikeiston ja vasemmiston välillä. Vassarit ei ajattele noin.
Oma napa jne. Vote.468