Eikö usan pressanvaalien pitänyt olla tiukat ja tasaiset?
Ja todellisuudessa tuo trump vienee kaikki 7 vaa'ankieliosavaltiota melko selvästikin ja voittaa melkein 100 valitsijamiehellä?
Ei tuo kovin tiukka kisa ollut.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä palstalla linkitteli varmaan viikon putkeen kuinka Trumpin kannatus on vaan "romahtanut" kokoajan :DDD
Ei uskonut kun mä sanoin että niitä tilastoja voi kuka vaan manipuloida :DD
Ei linkittele enään.
T. Trump
Sairasta on se että suuri osa ei halua kertoa kantaansa. Tämän hulluuden on loputtava
Kas kun Trump ei nyt enää puhu vaalivilpistä vaikka sitä jo alustavasti hehkutti. Pitäiskö nyt kuitenkin epäillä näitä vaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Trump ei nyt enää puhu vaalivilpistä vaikka sitä jo alustavasti hehkutti. Pitäiskö nyt kuitenkin epäillä näitä vaaleja?
Siinähän epäilette. Ei hetkauta
Mutta Trumphan itse sitä epäili. Kas kun ei enää epäile.
Jos nyt yhtään seurasit niin olihan se aika tasainen, monessa paikassa molemmat prosetin sisäälä, voittja vain saa kaikki alueen valitsijamiehet vaikka voittaisi yhdellä äänellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit vaikuttaa vaalipäivän tulokseen. Trumpin kannattajat ovat kovempia ja menivät äänestämään kun pelkäsivät tappion. Woke kansalaiset olivat sit taas tyhmiä ja jäivät kotiin. Onneksi.
Gallupeilla yritetään kovasti vaikuttaa vaalitulokseen, mutta porukka ei enää lotkauta korvaansa paskamedian jutuille.
Siitä huolimatta gallupit vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallupit vaikuttaa vaalipäivän tulokseen. Trumpin kannattajat ovat kovempia ja menivät äänestämään kun pelkäsivät tappion. Woke kansalaiset olivat sit taas tyhmiä ja jäivät kotiin. Onneksi.
Gallupeilla yritetään kovasti vaikuttaa vaalitulokseen, mutta porukka ei enää lotkauta korvaansa paskamedian jutuille.
Siitä huolimatta gallupit vaikuttaa.
Medialla on nykyisin sellainen ongelma, ettei se saa mielipiteeseen vaikutus yrityksillään aikaan kuin vastareaktion.
Eipä täällä tiedetä mistään mitään. Kyllä ne gallupit näyttivät loppua kohden Trumpin voittoa. Joku poikkeava tulos vaan sai turhan paljon julkisuutta. Gallupit eivät olleet väärässä, mistähän tällainen käsitys oikein tulee. Noissahan on n. kolmen prosentin virhemarginaali eli gallupit eivät olleet väärässä vaan oikeassa.
Kyllähän ne vaalit tiukkoja on jos prosentit ovat luokkaa 52-48. Usan vaalisysteemi (kuten Englannissakin) on vaan sellainen, että voittaja vie kaiken. Teoriassa 50,1 prosentin kannatuksella voi voittaa esim. kaikki valitsijamiehet. Suomen systeemi on mielestäni demokraattisempi.
Jännä että tällä palstalla jauhetaan näin paljon jenkkien pressasta.
Kertoo kuinka pahasti saastunut tämä palsta on, pelkkiä venäläisiä vissiin täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Kysytään näiltä puupää kysymyksiä 500 valitulta ja iltauutiset kertoo , 78% suomalaisista on tätä mieltä , virhemarhinaali 0.7o%...
Ryssälle tiedoksi, marginaali suomen kielessä.
No jos katsot niitä osavaltioiden äänestystuloksia prosentteina, niin ehkä ymmärrät sen tiukkuuden paremmin. Minusta kisa on suht tasainen, jos tulokset ovat vaikka 49,5 ja 50,5%... Se on sitten eri juttu, montako valitsijamiestä minkäkin osavaltion voitolla saa.
Onneksi idästä ei päästy peukaloimaan tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ja mistä tämä kertoo? Gallupit eivät enää tavoita kansan ääntä koska kaikki tietävät että media on vihervassareiden kaappaama. Trumplaiset eivät uskaltaneet kertoa kantaansa. Sama juttu Suomessa.
Tämä on se syy, miksi halveksin persuja.
Suomi on se maailman maa, missä luotetaan kaikista eniten lehdistöön, mutta persutrollit ovat yön aikana laittaneet tälle 70 yläpeukkua ja alapeukkuja on 11.
Ei kukaan muu Suomessa ajattele näin, paitsi äärioikeisto.
Persujen trollitehdasta pyöritetään meidän verovaroilla, ja ne paskiaiset yrittävät manipuloida ihmisiä äärioikeiston median puoleen. Näitä vastaan pitäisi saada laki, ja puoluetukien käyttöä pitäisi valvoa.
Höpöä. Oikeitakin gallupeja oli, jotka ennusti Trumpin voittavan kaikki vaa-ankieli valtiot jopa selvällä erolla. Mutta eihän meidän vihervasemmistomedia niitä julkaissut. Trumpin voitto näytti tulleen maailmalla yllätyksenä vain tyhmille suomalaisille.
Olihan tuota meidän median uutisointia säälittävä seurata. Yrittivät lobata surkeaa ehdokasta, vaikka me ei edes voida äänestää. Paitsi, Selänteet ja hekin äänestivät Trumpia
Vierailija kirjoitti:
Kamalahan oli median mukaan ennakkosuosikki.
Onko meidän media epäpätevä ja epäluotettava lähde, kun ei tuommoista huomannut?
Miksi Suomen median piti mennä mukaan nolaamaan itseään, kun kaikki tiesi varsin hyvin miten homma etenee. Luuliko ne ylellä tosiaan vaikuttavansa USA:n vaalituloksiin.
Täällä vouhotetaan Venäjän yrittävän vaikuttavan Yhdysvaltojen vaaleihin, mutta niinhän Ylekin on aina yrittänyt vaikuttaa, hehkuttanut demokraatteja. YLE ei ole älynnyt sitä, että amerikkalaiset äänestäjät tuskin ovat tietoisia YLEn mielipiteistä.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat aina tiukat, ero on aina vain muutama prosenttiyksikkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalahan oli median mukaan ennakkosuosikki.
Onko meidän media epäpätevä ja epäluotettava lähde, kun ei tuommoista huomannut?
Miksi Suomen median piti mennä mukaan nolaamaan itseään, kun kaikki tiesi varsin hyvin miten homma etenee. Luuliko ne ylellä tosiaan vaikuttavansa USA:n vaalituloksiin.
Täällä vouhotetaan Venäjän yrittävän vaikuttavan Yhdysvaltojen vaaleihin, mutta niinhän Ylekin on aina yrittänyt vaikuttaa, hehkuttanut demokraatteja. YLE ei ole älynnyt sitä, että amerikkalaiset äänestäjät tuskin ovat tietoisia YLEn mielipiteistä.Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat aina tiukat, ero on aina vain muutama prosenttiyksikkö
Oletpa aikaisin levittämässä paskaa.
Sekä CIA, että FBI todistivat, että Venäjä vaikutti 2016 pressanvaaleihin.
Nyt vaikuttaminen ei ole yhtä selvää, mutta netti on täynnä kaltaisiasi trolleja ja botteja, joita twitter yritti saada pois, kunnes Musk osti twitterin ja poisti estot.
Suomessa somessa tapahtuva vaikuttaminen on vielä pientä, mutta USAssa kaikki on täynnä valeinfoa.
Vaalitulos on juuri sitä mihin Venäjä pyrki, ja aika näyttää miten se vaikuttaa Euroopan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsila hyvä esimerkki ajankohtaisohjelmien alennustilasta. Ukko on professori, tutkinut Yhdysvaltojen politiikkaa vuosikymmeniä, kirjoittanut yli 500sivuisen kirjan Trumpista ja Trumpiin liittyvistä ilmiöistä ja sille joku CNN-bottitoimittaja hymähtelee sitten ylimielisesti kun yrittää kertoa mitä siellä Amerikassa ihan oikeasti on meneillään.
Niin, miksi Ruotsilaa ei pyydetä nyt Suomen mediaan asiantuntijaksi analysoimaan vaalitulosta, kun hän on ollut oikeassa koko ajan?
Kun gallupit eivät kerro totuutta, niin miksi eurovaaleissa trumpin kannattajat eivät käyneet äänestämässä puoluettaan.