Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos saisin antaa yhden parhaan VINKIN juuri yliopistoon päässeelle "teinille"......se olisi......
31.10.2024 |
koska monikaan 18-vuotias ei vielä tiedä mitä aikoo "isona" tehdä, vaan on päässyt jonnekin yliopistolle sisään, ja jos se ei ole uraputkiopinto kuten lääkis tai oikis, ja halusit lukea niitä aineita mitä kiinnosti lukiossakin vaikka taidetta ja historiaa ja naistutkimusta ja jotain "jännää" niin sanon että ET LUE NIITÄ AINEITA MITKÄ VAIN KIINNOSTAA JOS ET HALUA JOUTUA TYÖTTÖMÄKSI PUMMIKSI!
historian opettajia on ajat sitten tuotettu liikaa Suomeen, itse valmistuin kulttuurihistoriasta ilman open pätevyyttä eikä siitä mitään ammattia saa mistään. oli vaan hauska lukea keskiaikaisia juttuja ja kaikkea jännää. Historianopettajia on kyllä ala-asteella pikkulasten open sijaisina. Mutta erääseenkin kouluun hain jonne oli hakenut keski-suomeen 80 kpl pätevää historian opettajaa! LOL not this shit my friend
Lopulta väsyt niihin aineisiin, jotka nuorena kiinnosti ja tajuat, että miksi lukea jotain mitä voit lukea wikipediasta tai harrastuksena. Etsi ala, jossa on töitä ja pakota lukemaan itsesi vaikka sosiologiaa, sieltä pääset aina töihin sossun alalle.
Itse aloitin 1991 Elokuva ja tv tieteellä jonne oli vaikea päästä, mutta sehän oli muka jännääkin ja luulin olevani jotain suurta kun luin psykoanalyysipaskaa ja muuta paskaa kunnes tulin onneksi uskoon. Luin sitten kaikkea jännää ja lopulta päädyin tekemään kulttuurihistoriasta pääaineen ja gradun. Sitten päädyin.----työttömäksi. 2 vuotta toki olin ala-asteen openakin, mutta ne lapset ja lapselliset aineet ei minua koskaan kiinnostaneet.
Luin 20 vuotta valmistumisesta vielä 2 vuotta teologiaa harrastukseksi ja heprea oli jännää. Valmistuin teologian maisteriksi. Mutta en koskaan tosissani halunnut papiksi enkä hakenut, koska en siedä kirkkoa, sen kaavoja, en homoja enkä naispappeja. Taas.-....työttömäksi ja ruokajonoon.
Seuraavaksi lähden ehkä Vietnamiin ja pyrin englanninkielenopeksi siellä. Tai jatkan pummin elämää.
NEUVO SEDÄLTÄ: ÄLÄ LAPSENI lennä tuulen ja tuneesi perässä, jos et tiedä mitä sinusta tulee isona, PAKOTA ITSESI töihin tai lukea hyvin järkevästi ja kylmästi tylsiä aineita,jotka valmistavat johonkin ammattiin. LUPAAN sinulle, että ne jännät aineet on lopulta paskaa, kun aikuistut ja kyllästyt niihin ja ikuiseen tutkimiseen ja tenttimiseen ja unohdat kaikki lukemasi vuodessa kuitenkin. Tiedolla ja gradulla et tee käytännössä mitään. Suomessa merkkaa vain paperit vaikka olisit kuinka idiootti. Ja sitten kun olet valmiustunut jännästä tieteenalasta vaikka naistutkimuksesta tai taiteentutkimuksesta, LUPAAN, että sen jälkeen kun opiskeluelämä loppuu ja alkaa TYÖTTÖMYYS, sinusta tulee ruokajonon pummi ja alkoholisti.
Kommentit (36)
Monikaan 18-vuotias ei ole vielä yliopistossa, vaan viimeistä vuotta lukiossa. Ellei ole sitten syksyllä syntynyt, ja on vielä 18 aloittaessaan yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolen- ja köyhyystutkijalle ei yksityisellä sektorilla löydy hommia.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen- ja köyhyystutkijalle ei yksityisellä sektorilla löydy hommia.
Tuskin kukaan noita opiskeleva edes pyrkii yksityiselle puolelle. Kyllä noilla aineilla tähdätään yhteiskunaan maksamiin käden heilutteluhommiin.
Kaikki nämä "tieteenalat" pitäisi lopettaa yliopistoissa kokonaan... "teologia (naisille), taiteentutkimus, naistutkimus, museologia, kulttuurihistoria, historia (muuta kuin 5 oppilasta vuodessa), arkeologia, kirjallisuustiede, filosofia, islamin tutkimus, feminismitutkimus.....jne....
Vierailija kirjoitti:
Monikaan 18-vuotias ei ole vielä yliopistossa, vaan viimeistä vuotta lukiossa. Ellei ole sitten syksyllä syntynyt, ja on vielä 18 aloittaessaan yliopistossa.
Tai toista vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole noin mustavalkoista, vaan riippuu täysin siitä mikä kiinnostaa. Jos kiinnostuksen kohteena on vatjalaisten pakanalliset riitit esikristillisenä aikana, niin sillä tiedolla on toki kysyntä työmarkkinoilla olematonta.
Itse opiskelin matematiikkaa, koska se on kiinnostanut jo yläasteelta lähtien. Hain opiskelemaan puhtaasti mielenkiinnosta. Työllistymistä ei tarvinnut miettiä ollenkaan valintaa tehdessä, koska tiesin, että tämä kiinnostus ja hankittu osaaminen on hyvää valuttaa myös työmarkkinoilla "sitten joskus". Kuten olikin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noin mustavalkoista, vaan riippuu täysin siitä mikä kiinnostaa. Jos kiinnostuksen kohteena on vatjalaisten pakanalliset riitit esikristillisenä aikana, niin sillä tiedolla on toki kysyntä työmarkkinoilla olematonta.
Itse opiskelin matematiikkaa, koska se on kiinnostanut jo yläasteelta lähtien. Hain opiskelemaan puhtaasti mielenkiinnosta. Työllistymistä ei tarvinnut miettiä ollenkaan valintaa tehdessä, koska tiesin, että tämä kiinnostus ja hankittu osaaminen on hyvää valuttaa myös työmarkkinoilla "sitten joskus". Kuten olikin.
oli ehkä 1990-luvun alussa vielä mutta tuskin on enää. 1970-luvulla sai töitä heti mistä vaan kun oli "kunnioitettava" ylioppilas tai jonkun maisterintutkinnon lukenut yliopistolla. Nyt samoilla papereilla voi pyyhkiä peppuaan, ei oo töitä ja papereille nauretaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo opiskeluasia pitäisi käänteis-insinöörata. Ensiksi pitäisi miettiä minkälaista työtä ihan oikeasti arjen tasolla haluaisi tulevaisuudessa tehdä ja sitten katsoa mitä pitää opiskella, että kyseiseen ammattiin pääsee. Monelle tämä on tietysti itsestäänselvyys ja ihmettelevät miksi vaivauduin moista edes kirjoittamaan.
Se vaan on niin, että suuri osa ihmisistä ei vaivaudu asiaa pohtimaan niin järjestelmällisesti, vaan ikäänkuin ajautuvat opiskelemaan aineita joissa tunsivat olleensa hyviä vaikkapa lukiossa. Minullekin kävi niin ja valitsin aivan väärän alan, mikä on nyt ilmeistä, mutta silloin teininä se ei sitä ollut.
ihmisen aivot ovat 19-vuotiaana vielä teinin aivot, aivot kasvavat 25-vuotiaaksi aikuiseksi, ja sitten tulee se ahaa-elämys, "olenkin lukenut täyttä paskaa koko ajan ja miksi?" ja sitten onkin aika tehdä gradu ja valmistua humpuukimaisteriksi. ajattele, mitä teet filosofia pääaineena? tapasin kerran työkkkärin ovella sisäänheittäjänä filosofian maisterin joka oli lukenut 200 opintoviikkoja (nyk 400 opintopistettä) filosofiaa eli paljon enemmän kuin aikoinaan vaadittiin edes tutkintoon ja päätyi työkseen työkkärin ovimikoksi, kun muuta ei ole osattu tarjota! siinä naurettiin yhdessä, että kaikkea paskaa sitä on tullut luettua. Itsellä oli silloin jo Elokuva- ja tv-tiede, kirjallisuustiede. filosofia, psykologia, kreikan kieli teologisessa, yleinen historia ja muutamaa kieltä olin aloittanut ja lopulta pääaine kulttuurihistoria, koska siinä sai tutkia ja lukea mitä huvitti itse. tein gradun puritaanien eskatologiasta Englannissa 1600.-luvulla ja saman gradun kopsasin sitten 20 vuotta myöhemmin teologiseen ja valmistuin siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihmisen aivot ovat 19-vuotiaana vielä teinin aivot, aivot kasvavat 25-vuotiaaksi aikuiseksi, ja sitten tulee se ahaa-elämys, "olenkin lukenut täyttä paskaa koko ajan ja miksi?" ja sitten onkin aika tehdä gradu ja valmistua humpuukimaisteriksi. ajattele, mitä teet filosofia pääaineena? tapasin kerran työkkkärin ovella sisäänheittäjänä filosofian maisterin joka oli lukenut 200 opintoviikkoja (nyk 400 opintopistettä) filosofiaa eli paljon enemmän kuin aikoinaan vaadittiin edes tutkintoon ja päätyi työkseen työkkärin ovimikoksi, kun muuta ei ole osattu tarjota! siinä naurettiin yhdessä, että kaikkea paskaa sitä on tullut luettua. Itsellä oli silloin jo Elokuva- ja tv-tiede, kirjallisuustiede. filosofia, psykologia, kreikan kieli teologisessa, yleinen historia ja muutamaa kieltä olin aloittanut ja lopulta pääaine kulttuurihistoria, koska siinä sai tutkia ja lukea mitä huvitti itse. tein gradun puritaanien eskatologiasta Englannissa 1600.-luvulla ja saman g
Tunnen useita jotka opiskelivat filosofiaa pääaineena. Kyllä suurimmalla osalla töitä näyttää olevan. Ei se tietenkään mene niin, että tässä on tutkintopaperini, joten työmarkkinat voivat nyt alkaa tapella minusta, mutta ei heistä kukaan mitään hampurilaisia paista vaan tekevät asiantuntijatöitä ja vastaavia. Eivät kaikki välttämättä suoraan filosofiaan liittyviä, mutta porukkaan kuuluu mm. kustannustoimittaja, hankekoordinaattori ja työyhteisökonsultti.
En tietenkään väitä, ettei alavalinnalla olisi yhteyttä työllistymiseen, mutta ei se tilanne ole tosiaan niin mustavalkoinen kuin tällä palstalla osa väittää. Olen 35-vuotias ja nämä ihmiset ovat ikätovereitani, eli kyse ole 70-luvulla vaan 10 vuotta sitten valmistuneista.
Kerrotaanko tämä tarina niin kuin se oikeasti on: Olet ollut hullujenhuoneella koko ikäsi. Et ole ikinä opiskellut mitään, ehkä peruskoulun sait läpi 15-vuotiaaksi asti. Olet vapaalla, koska hulluja ei säilötä enää pois normaalien silmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä matemaattisempi ala, sen kannattavampaa sen opiskelu on. Olen maisteri matematiikasta, sivuaineita tilastotiede ja tietojenkäsittelytiede. Toimin opintojen aikana matematiikan opettajan sijaisena ja niitä hommia oli niin paljon kuin ehti tehdä. Sitten valmistumisen jälkeen aloitin uran data-analyytikkona ja sillä tiellä olen edelleen. Ala työllistää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotaanko tämä tarina niin kuin se oikeasti on: Olet ollut hullujenhuoneella koko ikäsi. Et ole ikinä opiskellut mitään, ehkä peruskoulun sait läpi 15-vuotiaaksi asti. Olet vapaalla, koska hulluja ei säilötä enää pois normaalien silmistä.
olen ollut hullujenhuoneella vasta opiskelut päättäneenä ja siitäkin meni 5 vuotta, paastosin itseni lähes hengiltä 43 kiloiseksi ja jouduin suljetulle psykoosissa. mutta siitäkin parannuin ihan itse, en tarvinnut lääkkeitä enkä ottanut- sen jälkeen olin ala-asteen openakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat voisivat olla AP:lla huonommin, ei ole sentään naistutkimuksen tutkintoa vielä.
Turhat uliopistot ja tiedekunnat pitäisi lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä matemaattisempi ala, sen kannattavampaa sen opiskelu on. Olen maisteri matematiikasta, sivuaineita tilastotiede ja tietojenkäsittelytiede. Toimin opintojen aikana matematiikan opettajan sijaisena ja niitä hommia oli niin paljon kuin ehti tehdä. Sitten valmistumisen jälkeen aloitin uran data-analyytikkona ja sillä tiellä olen edelleen. Ala työllistää hyvin.
Juu, tästä kirjoitin itse ketjussa aiemmin. Minulla on myös maisterin tutkinto matematiikasta, alan valitsin puhtaasta mielenkiinnosta ja töistä ei ole koskaan ollut pulaa. Muutamaan otteeseen olen vaihtanut työpaikkaa ja voinut aina valita sen mieleisimmän 2-3 työtarjouksesta.
Vierailija kirjoitti:
Asiat voisivat olla AP:lla huonommin, ei ole sentään naistutkimuksen tutkintoa vielä.
Itselläni tuli kyllä yliopistoaikoina naisia tutkittua, mutta vähän toisella tavalla;))
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen- ja köyhyystutkijalle ei yksityisellä sektorilla löydy hommia.
Suurkanaloihin palkataan sukupuolentutkijoita selvittämään, mitkä untuvikoista ovat kanoja ja mitkä kukkoja. Kanat kasvatetaan broilereiksi tai munantuottajiksi. Kukkopojat laitetaan rehumyllyyn.
AP:n aloitus on melkoista horinaa, mutta yleensäkin tämän kaltaisissa mielipiteissä on kaksi pulmaa. Ensimmäinen on mustavalkoisuus, eli uskomus siitä, että työllistyminen ja mielekkäiden, jollain tavalla koulutusta vastaavien töiden saaminen on mahdollista vain insinööreille, sairaanhoitajille, ekonomisteille ja vastaaville.
Toinen on se, että opiskelua arvoidaan yksiuloitteisesti ainoastaan työllistymisen ja talouden näkökulmasta unohtaen, että sillä on muitakin arvoja niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta. Yleensä tämäkin ajatus vedetään sitten mustavalkoiseksi vastakommentissa, eli kerrotaan miten yhteiskunta ei toimi jos kaikki opiskelevat kulttuuritutkimusta tai kirkkolatinaa koska vain ne sattuvat huvittamaan.
Alue: Aihe vapaa
kielellinen korjaus: "tuulen" ja "lue"