Varhaiskasvatus maksuttomaksi - päivähoito saa maksaakin

vaan esimerkiksi iltapäiväpainotteisesti, niin lapsi joko tuotaisiin sinne aamupäiväksikin saamaan varhaiskasvatusta ja sen jälkeen päivähoitopäivät olisivat ylettömän pitkiä, tai sitten lapsi missaisi kaiken kehittävän toiminnan joka keskittyy aamupäiviin ja hänen päivähoitonsa olisi vain säilytystä.

Näinhän juuri tehdäänkin monissa maissa (Ranska, Belgia,...). Siellä tosin varhaiskasvatusta kutsutaan "kouluksi", vaikkei se oikeasti mitään lukemisen tankkaamista olekaa. Lähinnä juuri tuota leikkimistä, laulelua ja piirtämistä.



Minusta sopiva aloitusikä tällaiselle esikoululle olisi 3 vuotta, eli silloin kun kotihoidontuki lakkaa ja käytännössä kaikki lapset menevät muutenkin johonkin kerhoon tai hoitoon. Ilmainen aamupäivähoito ja sitten maksusta saisi pitää lapsensa iltapäivätkin hoidossa.



Ja sitten koulu voisi olla oikeasti koko päivän, ainakin klo 15 asti joka päivä. Silloin lukujärjestykseen mahtuisi oikeastikin liikunta- ja taideaineita joka päivälle. Eikä tarvitsisi mitään erillistä iltapäivähoitoa, ja tarve harrastuksille vähenisi merkittävästi. Näin perheille saataisiin enemmän yhteistä aikaa.

Aika monen vanhemman työaika on nykymaailmassa muuta kuin 8-16. Itsekin olen iltapäivä-ilta painotteisessa työssä, puhumattakaan vuorotyöläisitä, joita on paljon.

Jos päivähoito on maksutonta, niin sitä ei arvosteta, koska siellä ei odoteta tapahtuvan mitään kivaa ja kehittävää, mutta eskaria arvostetaan, vaikka se on maksuton, koska siellä odotetaan tapahtuvan hienoja asioita. Jos maksutonta päivähoitoa aletaan nimittää varhaiskasvatukseksi, niin sitten sitä taas aletaan arvostaa maksuttomuudesta huolimatta koska jostain syystä oletetaan että siellä sitten tapahtuu nukketeatteria ja kaikkea muuta jännää.

Nykyään lapset tuodaan päiväkotiin milloin sattuu, koska perheet eivät näköjään enää edes odota, että aamupäivällä päiväkodissa tapahtuisi jotain kivaa ja lapselle kiinnostavaa. Kokonaan maksuttoman päivähoidon arvostus olisi varmasti vielä heikompaa.

Kuusivuotiaiden eskari on maksutonta ja siihen osallistuminen on vapaaehtoista. Sitä myös arvostetaan, koska lasten uskotaan saavan siellä jotain muutakin kuin "pelkkää päivähoitoa.". Myös kuusivuotiaiden vanhemmat maksavat eskariajan yli menevästä osasta päivähoitomaksua. Maksuton varhaiskasvatus ei tietenkään olisi mitään pikkukoulua - olisipa vain mahdollisuus saada päiväkoteihin takaisin laulutunnit, jumppahetket, nukketeatterit ja kaikki se, mistä on viime vuosina jostain kummasta syystä tingitty.

[ilaulutunnit, jumppahetket, nukketeatterit ja kaikki se, mistä on viime vuosina jostain kummasta syystä tingitty.

[/quote]

[/quote]

Lapsiryhmät ovat valtavia, aivan liian suuria ja henkilökuntamitoitus jo suositustenkin mukaan aika pieni. Ja suositus on suositus, ihmiset sairastelevat ja sijaisia ei saa palkata tai niitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla, joten pelkkään perushoitoon menee niin paljon aikaa että laulua ym tunteja ei yksinkertaisesti ole aikaa aina pitää:(



Mielestäni ap:n ehdotus ei ole ollenkaan huono, jonkinlainen uudistus olisi kyllä paikallaan suomalaisen varhaiskasvatuksen/päivähoidon kohdalla.

vanhemmat voisivat viedä lapsen kouluun silloin kuin itselle parhaiten sopii.

vaan esimerkiksi iltapäiväpainotteisesti, niin lapsi joko tuotaisiin sinne aamupäiväksikin saamaan varhaiskasvatusta ja sen jälkeen päivähoitopäivät olisivat ylettömän pitkiä, tai sitten lapsi missaisi kaiken kehittävän toiminnan joka keskittyy aamupäiviin ja hänen päivähoitonsa olisi vain säilytystä.