mitä järkeä on tehdä töitä kun kotana olemalla saa enemmän rahaa?
Minulla on kolme lasta jotka olen tähän asti hoitanut kotona. Nyt aloitin uudessa duunissa ja järkytyin koska tulot tippuivat!
Kotona ollessa sain siis kotihoidontuen, lapsilisän ja asumistuen. Nyt töissä saan saman verran palkkaa mutta kuluiksi tuli lasten päivähoitomaksut ja työmatka kulut.
Töihin meno oli siis ihan yhtä tyhjän kanssa...
Taidanpa jäädä vielä vuodeksi kotiin kunnes nuorinkin täyttää sen 3v...
Kommentit (28)
Suomessa on niin pienipalkkaisia töitä, että moni ei suostu edes uskomaan sitä. Minullekin tarjottiin töitä, joissa palkka bruttona olisi ollut 950€/kk. Työmatka 35 km suuntaansa ja oman auton käyttö välttämätöntä, mikä olis meillä merkinnyt sitä, että talouteen ois pitänyt ostaa toinen auto. Onneksi olin vielä kotihodontuella, jotta pystyin kieltäytymään ilman karenssia. Ois ollut aivan sietämätön tilanne pistää pieni lapsi hoitoon, että olisin saanut tehdä töitä joka olisi laskenut meidän elintasoamme, kun palkasta olisi vähennetty auton hankkimiseen ja yllläpiton menevät kulut sekä osa lapsen hoitomaksuista ja muut työstä koituvat kulut.
et kuitenkaan loppuelämääsi halua olla kotona, ja eläkekin olisi varmasti kiva, joten pitkällä tähtäimellä pienipalkkaisessa työssä oleminen on parempi vaihtoehto kuin tuilla eläminen. Lisäksi mitäs jos tuet joku päivä lakkautetaan (mm kaltaisesi takia), ja olet vaan hengaillut kotona niin mistä sitten saat töitä?
vaihtoehto siksi, että jostain on aloitettava mikäli ei ole vielä tarpeeksi pätevä hyväpalkkaisiin töihin.
Niin että mitäkö järkeä? Eläke tulisi näin ekana mileen.
Omat käytössä olevat tulot tippuivat suuresti mentyäni työhön. (työmatkakulut, ilman autoa ei pääse, hoitomaksut jne)
Toisaalta saan tehdä antoisaa työtä, eläke kerttyy (joskaan, en usko sitä kertynyttä koskaan saavani), ja jos vertaan itseäni työttömiin, jotka ovat olleet kotona vuosia, niin on aktiivisuudessani ja onnellisuudessani eroa heihin.
Mutta ole toki koko hoitovapaa kotona, niin minäkin olin.
sillä noin huonoilla tuloilla ei isoja summia makseta.
Aika moni suomalainen on sen jo ymmärtänyt eikä käy töissä.
Aika moni suomalainen on sen jo ymmärtänyt eikä käy töissä.
ei päättäjillä ole muuta vaihtoehtoa, kuin alentaa tukia, vai mitä? Koska ei noita palkkojakaan nosteta, niin jos ei muuten saada ihmisiä töihin, niin tuet sitten heidän vuokseen alenee.
sitten ihan tosissanne töitä, joista ei jää käteen kuin muutama hassu satanen? Siinä täytyy jo tykätä työstään. Sellaisen, joka tienaa ihan kunnon palkan (minun mielestäni siis 1500€ ja siitä ylöspäin) ei kannata hirveästi tulla moralisoimaan, koska silloin ei voi tajuta sitä turhautumisen määrää, mikä tulee siitä, että joutuu alentamaan jo ennestään alhaista elintasoa työn vuoksi.
viisas pääsee vähemmällä. Suomen ongelma on surkea palkkataso suhteutettuna tukien korkeaan tasoon ja määrään. Suomessa pitäisi kolmilapsisen perheen äidin ja isän tienata vuodessa bruttona yhteensä 120 000 euroa jotta perhe jäisi nettona voitolla verrattuna mahdollisiin tukisummiin.
taso niinkään ongelmana vaan nimenomaan surkea palkkataso. tuilla (esim. ihan tt-tuella) elää kyllä, mikä on tietenkin tarkoitus mutta ei sillä paljoa juhlita. Jokainen sentti on laskettava tarkalleen, säästöön ei saa yhtään ja pahimmassa tapauksessa lapset jäävät ilman harrastuksia jne.
Palkkatason tosiaan näen ongelmana. Ei ole järkeä ottaa työpaikkaa, josta ei tienaa paljoa mitään ja siitä huolimatta joutuisi käymään sossun luukulla tai leipäjonoissa. Ei se ole oikein että rehellistä palkkatyötä tekevä joutuisi moiseen tilanteeseen. Useimmiten siis on helpompaa ja ehkäpä jopa kannattavampaa olla kotona. Mutta pitää huomioida myös se, että ei ne sossunkaan rahahanat ikuisesti auki ole vaan tt-tuki saattaa laskea tai sitä ei anneta laisinkaan.
jonka tulot tippuivat töihin mennessä. Otin vastaan osa-aikaisen projektin, josta jäi päiväkotimaksujen jälkeen vähemmän rahaa kuin olisin saanut työttömänä ja kotona lasten kanssa.
Mutta 2kk jälkeen sain palkankorotuksen uuden projektin alkaessa ja en olisi ylipäätään saanut uutta projektia jos en olisi mennyt töihin alunperin.
Eli minun kohdalla taloudellinen tilanne kääntyi alun persneton jälkeen paremmaksi. Koska en ajatellut jääväni koko elämäkseni kotiäidiksi, tämä oli hyvä ratkaisu uran kannalta myös.
Niin että mitäkö järkeä? Eläke tulisi näin ekana mileen.
että nykymuotoista eläkesysteemiä ei enää parinkymmenen vuoden päästä olekaan? Eli ei hyödytä mitään vaikka maksaa palkastaa eläkemaksua, sillä niitä rahoja palkansaaja ei tule koskaan näkemään.
sitten ihan tosissanne töitä, joista ei jää käteen kuin muutama hassu satanen? Siinä täytyy jo tykätä työstään. Sellaisen, joka tienaa ihan kunnon palkan (minun mielestäni siis 1500€ ja siitä ylöspäin) ei kannata hirveästi tulla moralisoimaan, koska silloin ei voi tajuta sitä turhautumisen määrää, mikä tulee siitä, että joutuu alentamaan jo ennestään alhaista elintasoa työn vuoksi.
eikä kyse ole moralisoinnista vaan järjenkäytöstä. Jos ikinä haluaa parempipalkkaisia töitä, niin kummankohan työnantaja valitsee, sellaisen, joka on ollut kotona monta vuotta vai sellaisen, joka on ollut töissä? Ja todellakin tukiahan sitä vain ruvetaan alentamaan, jos ihmiset kokevat, ettei työssä ole järkeä siksi, että tukia tulee enemmän. Jos tukia lasketaan, niin työssä käymisessä alkaa taas olla järkeä.
tuilla (esim. ihan tt-tuella) elää kyllä, mikä on tietenkin tarkoitus mutta ei sillä paljoa juhlita. Jokainen sentti on laskettava tarkalleen, säästöön ei saa yhtään ja pahimmassa tapauksessa lapset jäävät ilman harrastuksia jne.
Vai että toimeentulotuesta ei jää mitään säästöön? Ei kai se PRKL säästöihin ole tarkoitettukaan, vaan siihen että tulee juuri ja juuri toimeen!
viisas pääsee vähemmällä. Suomen ongelma on surkea palkkataso suhteutettuna tukien korkeaan tasoon ja määrään. Suomessa pitäisi kolmilapsisen perheen äidin ja isän tienata vuodessa bruttona yhteensä 120 000 euroa jotta perhe jäisi nettona voitolla verrattuna mahdollisiin tukisummiin.
Jos minä olisin kotona nyt lasten kanssa, saisin toimeentulotuen perusosaa eikä siinä paljon autolla ajeltaisi, lukiokirjoja osteltaisi tai mökkiä maksettaisi. Urpo.
Kenellä voi olla noin vääristyneitä ajatuksia sosialiturvan tasosta. Laskithan että saat lapsilisät edeleen palkan päälle?
sitten ihan tosissanne töitä, joista ei jää käteen kuin muutama hassu satanen? Siinä täytyy jo tykätä työstään. Sellaisen, joka tienaa ihan kunnon palkan (minun mielestäni siis 1500€ ja siitä ylöspäin) ei kannata hirveästi tulla moralisoimaan, koska silloin ei voi tajuta sitä turhautumisen määrää, mikä tulee siitä, että joutuu alentamaan jo ennestään alhaista elintasoa työn vuoksi.
eli muutaman vuoden kuluttua niistä ei saa euroakaan ja istun kotona työttömänä ja rahattomana. Ei kiva tulevaisuus.
saan työkokemusta. jos tulee todellinen taloudellinen katastrofi ja lapsilisät ym tuet jäävät pois, niin luulen, että minun on helpompi saada töitä ja elättää itseni, kuin sellaisen, joka ei ole töissä ollut.
Vaikka siis joutuisin tekemään vain puolia päiviä ja asumaan luukussa, niin selviäisin hengissä, mutta se, joka ei töitä saisi (ja niitä tukiahan ei olisi) menehtyisi pois.
sitten ihan tosissanne töitä, joista ei jää käteen kuin muutama hassu satanen? Siinä täytyy jo tykätä työstään. Sellaisen, joka tienaa ihan kunnon palkan (minun mielestäni siis 1500€ ja siitä ylöspäin) ei kannata hirveästi tulla moralisoimaan, koska silloin ei voi tajuta sitä turhautumisen määrää, mikä tulee siitä, että joutuu alentamaan jo ennestään alhaista elintasoa työn vuoksi.
eli muutaman vuoden kuluttua niistä ei saa euroakaan ja istun kotona työttömänä ja rahattomana. Ei kiva tulevaisuus.
Mutta viidessä vuodessa palkka on noussut 10 000 euroa vuodessa. Sinulla ei nouse kun istut kotona.
Ja ne päivähoitomaksutkin loppuvat pikkuhiljaa.
Siis ihan oikeesti ap, paraneeko tilanteesi vuoden kuluessa jos jäät nyt töistä pois? Oletko silloin päivittänyt osaamisesi? Oletko saanut paljon säästöön? Onko eläkettä kertynyt? Vai oletko mahdollisesti ensimmäinen irtisanottavista, jos tilanne sitä vaatisi?
Kannattaisko ehkä alkaa harkita uudelleenkouluttautumista työnteon rinnalla?? Jollain tavallahan sun on tuosta matalapalkkaloukusta ylös ponnistettava - millään tuilla et kartuta eläkettäsi etkä ratkaise lopullisesti perheesi elatusasioita. Mieti, millaisen mallin annat lapsillesi - katkeroidutko? Passivoidutko? Halutatko siirtää saman lapsillesi?
Itse olin vain vuoden pois töistä, ja silti sain huonommat tehtävät kuin äippälomille lähtiessäni.
viisas pääsee vähemmällä. Suomen ongelma on surkea palkkataso suhteutettuna tukien korkeaan tasoon ja määrään. Suomessa pitäisi kolmilapsisen perheen äidin ja isän tienata vuodessa bruttona yhteensä 120 000 euroa jotta perhe jäisi nettona voitolla verrattuna mahdollisiin tukisummiin.