Lue keskustelun säännöt.
HS mielipiteissä lasisen lapsuuden elänyt vastustaa alkoholin kotiinkuljetusta
25.10.2024 |
Kirjoitus on tietenkin surullinen, mutta pakko sanoa, että kyllähän alkoholisti viinansa hankkii joka tapauksessa jostain. Ei joku kotiinkuljetus muuta asiaa.
Minun puolestani alkoholin saisi poistaa kaikkialta kokonaan, mutta onhan se kiva ottaa vaikka joulupöydässä vähän viiniä. Sen voi tosin hakea Alkosta ihan itsekin.
Ajatuksia?
Kommentit (44)
"Yksi mokaa, kaikkia rangaistaan. Sitä kai fasismiksi kutsutaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtään syytä miksi sen pitäisi tuoda kotiin.
Suomen alkoholilait ovat yksi vitsi. Ihmisiä yritetään suojella alkoholin haitoilta, mutta kyllä sitä alkoholia kuitenkin saa ostaa. Ei saa ostaa kaljaa kello yhdeksän jälkeen, mutta voi kuitenkin mennä baariin juomaan. Alkoholistit hankkii sen viinansa jollain tavalla tai juovat käsidesiä, mikään holhous tai kielto ei niihin tehoa, näillä muka huolenpitotoimilla vain ärsytetään kohtuukäyttäjiä.
Itse en alkoholia juo niin ihan sama kuinka helppoa tai vaikeaa sen saanti on. Isä oli alkoholisti ja ryyppäsi itsensä hengiltä ilman että tuotiin viinaa kotiovelle.
Miksi tuo kotiinkuljetus on niin oleellinen asia? Valvonta on se ongelmakohta ja turha yrittääkään väittää, että jotkut wolt-lähetit välittävät asiasta paskan vertaa. Minä olen sentään elänyt aikana, jolloin tupakan ostoikäraja oli 16 vuotta ja käytännössä 14 vuotiaalla ei ollut mitään ongelmaa saada ostettua vakituisesti tupakkaa.
Ihmettelen, miten Hesari julkaisee jatkuvasti noin huonosti jäsenneltyjä mielipidekirjoituksia. Luulisi tasokkaampiakin olevan tyrkyllä. Kirjoittaja ei selvästikään tiennyt, onko hän kirjoittamassa alkoholistien lapsille vai kotiinkuljetusta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli ihan normaali lapsuus ja silti olen sitä mieltä että alkoholia ei pitäisi alkaa kuljettaa kotiin. Jos asiaa miettisi syvemmin niin alkoholia ei Alkossakaan myydä päihtyneille. Nyt sitten voi tilata lisää juotavaa oli sitten missä kunnossa hyvänsä. Tästä ei alkoholin väärinkäyttäjän perheessä seuraa mitään hyvää, eikä seuraa jyvää naapureillekaan. Lisäksi kynnys päätyä alkoholistiksi laskee hyvin matalalle. Poliisille tulee lisää töitä kun häiriöt lisääntyvät.
Ei kai yhteiskuntaa voi rakentaa ongelmallisten ihmisten ehdoilla. Suurin osa ihmisistä osaa käyttää alkoholia järkevästi ja heillä pitäisi aikuisina ihmisinä olla oikeus ostaa alkoholia milloin ja mistä itse haluavat. Päihdeongelmaiset voivat hakea apua ongelmaansa halutessaan jostain, muutoin varmasti löytävät viinaa tarvittaessa mihin aikaan vaan...
Oikeasti tässä on taustalla vain ja ainoastaan Alkon monopolin säilyttäminen. Siellä on paljon hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja vaarassa nyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama kuule syömärit rahaa ruokaa droneilla robotilla ja kotiin kuljetuksella ahtaa mahaansa ruokaa pullistuvat luonnottomaksi ja turpoavat. Sitten on sokeri riippuvaiset sen päälle kofeiini. Himojen perässä juostaan marketeissa pullahyllyllä munkkia syödään. Jos nyt juhlijat ja juopot tilaa viinaa kotiin tän muun paskan rinnalla niin ei haittaa. Ihrat vetää kyllä pohjat verrattuna viinaan. Näkee sen kaupassakin kun ahmijat kahmii rasvaa sokeria loput varastaa. Maailmanloppu tulee jos ei saa päivän energiajuoma pitzza sekoitusta. Munkkia karkkipussia. Pari viinapullon tän rinnalla on pikkujuttu. Nimittäin myös huumekuskit tuo kotiin ja vasta rankkaa onkin kun porukka hulluus huumeissa. Ja kyllä se on ihan sama tuleeko se vodkapullo kotiin kuljetettuna autolla vai haettuna autolla. Kotiin tuotuna kuljetus liike tienaa rahaa. Ihan sama kuin löntystää baariin juomaan. Taksilla. Aina muut saa rahat. Yhtä paljon karkin valmistajat saa rahasi kuin munkin leipojat.
Purkaa hampaat paskaksi karkeilla se on hienompaa kuin viinalla huuhtoa huonot ruuat alas. Limsaa vaan sokerivelliä nielemään. Edelleen se on ihan sama ostaako viinakset virosta vai laivalta vai kaupasta vai Alkosta vai tilaako ne kotiin. Jos on juhlat tarvitaan viiniä ja hyvä jos se tulee kotiin. Jeesus muutti VEDEN viiniksi joten häissä oli vettä tynnyrissä . No ei vaan viinit oli loppunut , siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä että 50 kg ylipainoisille ei saa kuljettaa pizzoja kotiin. Mässäys tuottaa terveys ongelmia ja sellaista ei kukaan jaksa edes nostaa jos hoitaa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan normaali lapsuus ja silti olen sitä mieltä että alkoholia ei pitäisi alkaa kuljettaa kotiin. Jos asiaa miettisi syvemmin niin alkoholia ei Alkossakaan myydä päihtyneille. Nyt sitten voi tilata lisää juotavaa oli sitten missä kunnossa hyvänsä. Tästä ei alkoholin väärinkäyttäjän perheessä seuraa mitään hyvää, eikä seuraa jyvää naapureillekaan. Lisäksi kynnys päätyä alkoholistiksi laskee hyvin matalalle. Poliisille tulee lisää töitä kun häiriöt lisääntyvät.
Samaa mieltä. Lapsuudenkodissa oli viiniä ihan säännöllisesti juhlapyhinä ja isällä meni säännöllisesti överiksikin röpöttelyn kanssa. Itse juon viiniä lähes joka viikko tai lonkeroa, kohtuudella. En kotiin kuljetusta luultavasti käyttäisi kun en ole oppinut sitä käyttämään muissakaan tuotteissa. Mutta wolt kuskistako tässä tehdään lainvartija ja kuvitellaan että joku mahmoud alkaa kiistellä sössöttävien juoppojen kanssa?
Kuolleena syntynyt idea.
-kokoomuksen kannattaja joka ei-hurmoshenkisenä oikeistokonservatiivina osaa myös kritisoida puolueensa esityksiä, toisin kuin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kukahan sen lasisen lapsuuden kustantaa? Aivan - veronmaksajat lapsilisinä. Jos lapsiperheiden tuet annettaisiin vain ruokana ja vaatteina niin muuttuisi kyllä todella monen kodin tilanne, kun sitä ilmaista rahaa viinaan ei enää olisikaan valtiolta tyrkyllä.
Lapsilla ei ole lasista lapsuutta, lasten lasissa on limsaa ja vettä, mehua maitoa. Eikä lapsille tarvi edes kofeiineja juottaa. Juoppojen perheissä on vähemmän lapselle haittoja kuin mässäys perheissä ja NARKOMAANIEN huumetaloissa. Ennen lähdettäisiin näitä aitoja narkomaani koteja tutkimaan missä kamoissa hillutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkomaaniperheet on paljon turvattomampia lapsille kuin viinaiset. Harvemmin juopot lapsille viinaa antaa. Sitten kun lapset ovat jo aikuisia tai yli teini iän ehkä. Yleensä lasten kaverit hoitaa ne jutut.
No jos olisi kotiinkuljetus niin aika moni rattijuopumus saattais olla historiaa kun ei tarvis lähteä hakemaan seuraavaa satsia kännipäissään? Tai toisaalta toiset muka ryyppäis itsensä hengiltä ? No en näe kuin positiivista.
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi sen pitäisi tuoda kotiin.
Miten olisi se että kuluttaja haluaa siitä maksaa?
Kunhan tilaaja on täysi-ikäinen niin ei siihen ole kellään yhtikäs mitään sanomista.
Useimmat perheet missä juhlitaan tekee työtä. Juhlinta ajoittuu lomiin ja muuhun. Mökillä juodaan saunaolutta. Te sotkette nyt tavikset taas näihin jokapäiväjuomassa tapauksiin. Joku metsän juoppojengi sillä ei ole rahaa maksaa tilausmaksuja eikä omista nettiä. Kotiakaan monella edes. Mutta jos on vaikka sairaslomalla jalka kipsissä voi tilata muutaman oluen kotiin.
Samalla voitaisiin määrätä alkoholiperäisten sairauksien hoito omakustanteiseksi. Myrkkyä se on.
Pitäisi säätää laki, jonka perusteella akoholiongelmainen vanhempi siirretään jonnekin satojen kilometrien päähän leirille, niin lapset saavat elää rauhassa kodissaan.
Tuo on juuri tuota suomalaista holhousta, että jos minä niin ei kukaan muukaan. Joo, ikävää että juuri sinulle osui alkkisvanhemmat, mutta oikeuttaako se sinua sanelemaan minun käyttöäni? Ei mielestäni.