Voisiko niidenkin poliitikkojen päät saada pölkyille, jotka mahdollistivat Suomen asioista päättämisen usalaisessa välimiesoikeudessa?

Me tienanaan tällä.

t: jykä

Me myös.

terkuin,

Pekka

Investointisuojasta kyllä varoiteltiin

Investointisuoja on oikeistolaisen talouspolitiikan kovaa ydintä. Sillä taataan kv-yritysten voitot kehitysmaissa, kuten Suomessa.

Sopimusta tehtäessä yhtenä kohtana on nimetä välimiesoikeus, missä mahdolliset riitatilanteet ratkaistaan. 

Turha ketään syyllistä on Suomesta etsiä, koska investointisuojan olisi hyväksynyt mikä tahansa hallitus. Suoja kuuluu niihin kansainvälisen talouden pelisääntöihin, jotka päätettiin joskus 1990-luvun alussa USA:n johdolla, eikä Suomi voi niihin vaikuttaa.

Mitä nopeammin persujen äänestäjä ymmärtää tämän asian, sitä nopeammin hän tajuaa, että persuilla ei ole oikeasti ratkaisua mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Turha ketään syyllistä on Suomesta etsiä, koska investointisuojan olisi hyväksynyt mikä tahansa hallitus. Suoja kuuluu niihin kansainvälisen talouden pelisääntöihin, jotka päätettiin joskus 1990-luvun alussa USA:n johdolla, eikä Suomi voi niihin vaikuttaa.

Mitä nopeammin persujen äänestäjä ymmärtää tämän asian, sitä nopeammin hän tajuaa, että persuilla ei ole oikeasti ratkaisua mihinkään.

Peppu-Pekka on vastuussa koska oli vastuuministeri.

Vierailija kirjoitti:

Turha ketään syyllistä on Suomesta etsiä, koska investointisuojan olisi hyväksynyt mikä tahansa hallitus. Suoja kuuluu niihin kansainvälisen talouden pelisääntöihin, jotka päätettiin joskus 1990-luvun alussa USA:n johdolla, eikä Suomi voi niihin vaikuttaa.

Mitä nopeammin persujen äänestäjä ymmärtää tämän asian, sitä nopeammin hän tajuaa, että persuilla ei ole oikeasti ratkaisua mihinkään.

Jep. Ainoa vaihtoehto, ikävä kyllä, olisi ollut Pohjois-Korean mallinen eristäytyminen. Klassisia valintatilanteita, että syötkö mieluummin lusikallisen vai padallisen p*skaa. Ei se lusikallisen syöminen tietenkään mukavaa ole, mutta mieluummin se kuin padallinen.

En tajua tätä logiikkaa, että firmoilla pitäisi olla rajoittamaton oikeus saada voittoa!

Bisnekseen kuuluu aina riski! Jos ostat jotain, jota valtio sääntelee, otat silloin tietoisen riskin, että sääntelyyn voi tulla muutoksia. Silloin mahdolliset tappiot kärsitään ja ollaan seuraavassa ostoksessa tarkempia. Ei voi olla tällaista, että jos voitot uhkaa pienentyä, haastetaan valtiot oikeuteen! Tuohan on ihan sairasta.

Kokoomus on pahin näissä valtion omaisuuksien myymisissä. Hyviä puolueita ei ole niin äänestä jotain vähiten huonoa. Mä olen niin kypsynyt niiden touhuun. Enemmän niillä kuluu aikaa toistensa syyttelyyn kuin asioiden hoitamiseen. Jos tuotakin sähköverkon myyntiä kehtaa sanoa asian hoitamisesta. Jos vastaavaa tekisi töissä niin saisi potkut epäpätevyydestä ja mahdollisesti jäätävän korvausvaatimuksen peräänsä. 

Poliitikko joutuu pahimmassa tapauksessa sopeutumisrahalle. Sieltä voi sitten jabban tavoin näsäviisastella ja varsinkin jälkiviisastella. Mitään oikeaa vastuuta näillä ei ole.