Lue keskustelun säännöt.
Mies kidutti avovaimoaan lumella Sotkamossa
18.10.2024 |
Kommentit (79)
Nuo on niitä tapauksia että nainen halusi komean miehen joka olikin jännämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo on niitä tapauksia että nainen halusi komean miehen joka olikin jännämies.
Oliko jossain miehestä kuvaa, vai pääsikö harhat taas yllättämään?
Miksei nainen vain avannut puhelintaan miehelle? Varmaan oli pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Nuo on niitä tapauksia että nainen halusi komean miehen joka olikin jännämies.
Missä kuva?
ehdollinen vankeushan ei ole mitään, ainakin 2 vuotta vankilaa ois pitänyt saada. mitä nuo ehdolliset merkkaa? ei mitään ne on vain merkintä papereissa ja sitten ne pyyhitään joskus pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ei ollut tappamistarkoitusta? Sanoisin, että paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen vain avannut puhelintaan miehelle? Varmaan oli pettänyt.
Siksi koska se yleensä sisältää keskusteluja auttavan tahon kanssa. Jos mies saa tietää, että vaimo on hakenut apua ja kertonut ongelmistaan niin silloin viimeistään lähtee henki, siksi. Minäkin olen hävittänyt papereitani vain siksi kun niissä on lääkärin maininta, että asuin narsistin tai sosiopaatin kanssa. Sinä et ikinä anna narsistin tai sosiopaatin tietää, että sinä tiedät.
Miesten pitäisi opetella itsehillintää, eikä päästää sitä luola-ajan miestä valloilleen !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mannefibat
Ei kun ei hiuksia leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen vain avannut puhelintaan miehelle? Varmaan oli pettänyt.
Viestintäsalaisuus koskee myös puolisoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen vain avannut puhelintaan miehelle? Varmaan oli pettänyt.
Siinähän se luki jutussa, oli soittanut hätänumerosta apua, eikä halunnut miehen näkevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos heittää kadun toiselta puolelta tappouhkauksen vs. se että kuristaa ja survoo hengitystiet täyteen lunta, sekä käyttää jo vakavaa fyysistä väkivaltaa, on kyse hieman erilaisista rikoksista. 1500 euroa tuollaisesta "korvausta" ja isommat rahat oikeusoppineille ja poliiseille. Aikamoinen vitsi sanoisin
No naiset varmaan voivat ottaa tästä opikseen, kannattaako mennä miehen kanssa yksin maaseudulle sen enempää kuin tämän asuntoonkaan
Miksi tuollaisten miesten on aina pakko änkeä parisuhteeseen, vaikka ei osata käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Älkää seurustelko miesten kanssa. Välttyy kaikenlaiselta turhalta traumalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos heittää kadun toiselta puolelta tappouhkauksen vs. se että kuristaa ja survoo hengitystiet täyteen lunta, sekä käyttää jo vakavaa fyysistä väkivaltaa, on kyse hieman erilaisista rikoksista. 1500 euroa tuollaisesta "korvausta" ja isommat rahat oikeusoppineille ja poliiseille. Aikamoinen vitsi sanoisin
No naiset varmaan voivat ottaa tästä opikseen, kannattaako mennä miehen kanssa yksin maaseudulle sen enempää kuin tämän asuntoonkaan
Jos miehelle tekisi saman niin siitä tulisi vähintään 6 vuotta vankeutta ja 20 000e maksettavia korvauksia. Naisen henki on arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Naiset itsepuolustuskursseille.
Ei, vaan miehet tunnetaitokurssille.
Tässä on nyt tuhansia vuosia yritetty sitä kautta, että mitä naisten ja lasten täytyisi tehdä etteivät joudu aikuisen miesten väkivallan uhreiksi, eikä ole auttanut. Nyt täytyy alkaa jo kokeilemaan sitä loogisinta vaihtoehtoa, eli antaa vastuu teoistaan sille joka toimii lainvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisten miesten on aina pakko änkeä parisuhteeseen, vaikka ei osata käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Ei niillä ole puolisoa kuin vakituiseen säkkiensä tyhjennykseen.
Kuulosti kauhealta ja oikeus katsoi että ihan peruskauraa . En ymmärrä tuomiota.