Isovanhemmat, heillä kaksi poikaa ja toisella pojista on 2 lasta.

Tosin olisi hyvä, jos 55v täyttäviltä vietäisiin kaikki omaisuus ja annettaisiin lapsille. Nämä saisivat elatusvelvollisuuden vanhempiinsa, mutta myös isot perinnöt.



Ennakkoperinnöksi voidaan katsoa asunto-osake, mutta ei välttämättä esim. autoa.

kenkiä, vaatteita, harrastusvälineitä?



Vai autoja, timantteja, uusinta ja kalleinta elektroniikkaa?

lapset saa vain joululahjan ja synttärilahjan. Yhteisarvoltaan ehkä 30 e per naama per vuosi.



Tämä lapseton liki 40 v veli asuu edelleen äitinsä kanssa ilmatteeks ja saa siis ilmaisen asumisen ja ruuat. Ja me lyhennetään hikihatussa lainaa.....

Mopoa, mopoautoa, ajokortit, autot ja niin edelleen. ap

perintöä ennekuin vanhemmat on kuolleet. Ei eläviä voi periä. Ja niillä vanhemmilla on oikeus ostaa kenelle ja mitä haluavat, rahathan ovet heidän.

Tietysti jos ne nyt koko omaisuutensa lykkää tarkoituksella vain toiselle pojalle niin silloin ehkä on jotain mahdollisuuksia toimia, mutta sekin homma tulee eteen vasta vanhempien kuoleman jälkeen.

Rahat saa elinaikanaan käyttää ihan mihin haluaa, vaikka heittää niitä roskiin, jos siltä tuntuu.

Ei ole olemassa mitään perintöä ennen kun on kuolema korjannut ihmisen.

jaetaan vasta kun perittävä on kuollut.



Miksi murehtia muiden rahoja ja niiden käyttöä? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.

Toivottavasti isovanhemmat antavat kuollessaan kaiken lapsenlapsilleen niin ei tarvitse veljesten taistella. ap

Jos minä ja veljeni saimme kumpikin esim. 50 mk joululahjaksi, hän antoi aina 100 mk nelikymppiselle aikamiespojalleen, tyttärensä (eli äitini) ei saanut sitten mitään.

Sen verran suurista summista taitaa olla kyse. Mutta tuo tietysti vaatii sen että se veli pistää asian käräjille.

Eihän se kivalta tunnu, koska aika moni pitää rahankäyttöä rakkaudenosoituksena. Että se johon käytetään rahaa, on rakkaampi. Vaikka isovanhempien ajatusmaailmassa asia ei varmaan liitykään rakastamisen määrään, niin on aivan inhimillistä, että siltä se tuntuu.



Pitää vain yrittää olla olematta kateellinen sisaruksen lapsille. Ja tosiaan hyväksyä se asia, että jokainen saa eläessään käyttää omat rahansa niin kuin haluaa.

Kyllä ärsyttää, ettei rahojaan saa jakaa vaikka naapurin Kallelle.

saa miehen sisko ja siskon kissa enemmän taloudellista avustusta kuin mies ja kaksi lastansa.



Että tilanteita on monia...

Sen verran suurista summista taitaa olla kyse. Mutta tuo tietysti vaatii sen että se veli pistää asian käräjille.

eli lapsille kuuluu aina lakiosan verran. Loput voivat kyllä testamentata lapsenlapsilleen.



Ennakkoperinnöksi katsotaan perinnönjaon yhteydessä esille tulleet huomattavat lahjoitukset, jotka ylittävät normaalit lahjat. Esim. kännykät, tietokoneet ja jopa mopo ovat normaaleja lahjoja. Sen sijaan auto tai ylipäätään arvokkaat lahjat (varmaan reilusti yli 5000 euroa) voidaan luokitella ennakkoperinnöksi, jos joku sitä vaatii perinnönjaossa ja jos nämä lahjat voidaan todistaa.



Kenenkään ei tarvitse maksaa rahoja takaisin vaan nämä vähennetään kyseisen henkilön perinnöstä. Lapsenlapsiin tuhlaaminen on siinä mielessä ongelmallista, että nämä eivät peri, jos vanhempansa elossa. Jos täysi-ikäinen lapsenlapsi on saanut esim. uuden auton ja siitä on maksettu lahjavero, ei tuota autoa mitenkään voida vähentää toisen pojan perinnöstä, koska tämä poika ei ole saanut siitä mitään hyötyä. Vanhemmat tosiaan saavat lahjoittaa rahojaan kelle lystäävät elinaikanaan, ja lahjoitusten on mentävä suoraan perijöiden (lapset) hyödyksi, jotta voidaan puhua ennakkoperinnöstä. Eri asia tietysti on, jos lapsenlapset saavat testamentilla perintöä. Silloin esim. auton arvo voidaan vähentää tästä perinnöstä.

Kokonaisuuden kannalta ratkaisee se, väheneekö sen toisen pojan perintöosuus. Ja niin tuossa tilanteessa taitaa käydä.

Mun suvussa oli tialnne jossa isovanhemmat maksoivat vuosia lapsenlapsen vuokraa. Tuo nostettiin esille myöhemmin perintöä jaettaessa ja se vaikutti perintöosuuksiin.

Ei uitenkaan ole lasten isän ennekkoperintöä!

todella noin ahneita?

Osaatteko asettua niiden "perittävienne" asemaan ja miettiä, miltä tuntuisi olla itse isovanhempi, haluaisitteko auttaa lapsenlapsianne ja ostaa heille lahjoja?

Eihän se ole edes perintö ennenkuin perittävä on kuollut ja omaisuus tulee sukulaisten tapeltavaksi. Siihen asti saa käyttää omaisuutensa mihin haluaa, vain verottajalla on oikeus puuttua lahjaverojen ym. osalta. Perintöä jakaessa on sitten aikaa tapella ja laskea mitä kukakin on saanut.

Helpommalla pääsisitte kaikki, jos keräisitte itse omat rahanne, ie tarvitsisi olla sisarusten lasten saamista lahjoista katkera ja pilata suhteita kaikkiin sukulaisiin oman ahneuden vuoksi.

jaetaan kuollessa, ei etukäteen. Eläissään jokaisen täytyisi voida tehdä rahoilleen mitä vaan.

Jaet6aan se mitä kuollessa on. Vai kirjoitatteko ristiin asiasta?

Niin kauan kuin ihminen on elossa, hän saa vaikka repiä rahansa vessanpönttöön ja vetää pöntön sen jälkeen!!!! Eikä tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.



Ihme touhua ja todella outo ajatustapa, että vanhempien pitäisi lapsiltaan kysyä, kuinka saavat rahansa käyttää!

jaetaan kuollessa, ei etukäteen. Eläissään jokaisen täytyisi voida tehdä rahoilleen mitä vaan.

Jaet6aan se mitä kuollessa on. Vai kirjoitatteko ristiin asiasta?