Missä tilanteessa suomalaisen ei ole kannattavaa ottaa työtä vastaan?

Se on vaan palstalaisten päiväunia.

aiemmin ei saanut työskennellä, jos oli määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Eihän silloin ole mitään järkeä ottaa vastaan työtä, jota ei ehkä pystykään tekemään, ja menettää tukia, joita joutuisi taas hakemaan monta kuukautta uudelleen sen uuden työnmenetyksen jälkeen. Tämä asia on kyllä muuttunut, mutta varmasti muitakin tilanteita on.

aiemmin ei saanut työskennellä, jos oli määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Eihän silloin ole mitään järkeä ottaa vastaan työtä, jota ei ehkä pystykään tekemään, ja menettää tukia, joita joutuisi taas hakemaan monta kuukautta uudelleen sen uuden työnmenetyksen jälkeen. Tämä asia on kyllä muuttunut, mutta varmasti muitakin tilanteita on.

sitä työtä voi nytkin tehdä vain muutaman satasen edestä, joten ei tuollakaan tienaamaan pääse, ennen kuin joku alkaa valittaa.

vuokralla, ei säästöjä. Saa töitä tunnin-parin viikon pätkän, pätkästä saatava palkka riittää juuri ja juuri seuraavan kuun vuokraan, jos siihenkään.



Tilanteessa tuki katkaistaan, sitten lasketaan uudestaan ja sitten laitetaan maksatukseen. Kun ottaa huomioon päätösten käsittelyajat, niin tässä saattaa joutua olemaan pari kuukautta ilman muuta rahaa kuin se yksi palkkasumma. Jos asuu yksityisellä vuokralla ja varsinkin jos ottaa useampia pätkiä vastaan ja tämä tilanne toistuu, niin jossain vaiheessa ei enää sitä kämppää olekaan alla.



Ratkaisu olisi se, että tukea ei katkaistaisi heti, vaan työsopimus- ja palkkakuittikopio toimitettaisiin työkkäriin, siellä laskettaisiin, paljonko tuesta leikataan pois, ja tämä leikkaus tasattaisiin sitten tulevan tuen vähennyksenä. Kokonaan ei jäisi ilman rahaa ja kannattaisi ottaa kaikki mahdolliset pätkät vastaan.

tehdä sellaisia pieniä pätkiä joita tein. Palkka oli minimaalinen, ja sitä kun joutui odottamaan ja sitten vasta viemään palkkakuittia, niin työttömyyskorvauksen saaminenkin venyi, ja sitten sitä oltiin ihmeissään että hiuksiako pöytään laittaa lapselle vai mistä sitä ruokaa repii.



Eli pitäisi olla tilanne, jossa työttömyyskorvaus turvattaisiin siinäkin tilanteessa, että olet lyhyen työpätkän tehnyt. En tiedä josko näin nykyisin olisikin, tuosta on aikaa n. yhdeksän vuotta.

Esimerkiksi mulla ei rahallisesti työn teko kannata. Saisin kotona makaamalla 480 euroa käteen. Nyt saan palkkaa 450 euroa + soviteltua päivärahaa 230 euroa. Maksan päivähoitomaksua 100 euroa, maksan työmatkakulut ja toisen auton kulut.

En tiedä onko se tuon niminen mutta on työttömyyskorvauksen suuruinen, jos ei ole rahaa säästössä ei voi ottaa työtä vastaan kun koulutusrahaa ei voi hakea ennen kuin on saanut palkan työstä, johon voi mennä aikaa ja voipi olla että ei saa 2kk rahaa mistään. Olipas vaikeaa selittää. Siinä tapauksessa että on rahaa millä elää on kannattavaa ottaa työtä vastaan.



Pieni palkkaisen ei kannata ottaa vastaan sellaista työtä jossa joutuu viemään lapset kokopäiväksi hoitoon niin usein että menee koko kuukauden hoitomaksu, mutta työ ei kuitenkaan ole koko aikaista ja puoliso tienaa niin hyvin että maksu on korkein.

Esimerkiksi mulla ei rahallisesti työn teko kannata. Saisin kotona makaamalla 480 euroa käteen. Nyt saan palkkaa 450 euroa + soviteltua päivärahaa 230 euroa. Maksan päivähoitomaksua 100 euroa, maksan työmatkakulut ja toisen auton kulut.

sulla kuitenkin kannattaa työnteko, koska ainahan se on parempi olla ollut töissä, mutta tässä kai haettiin yllä kuvatun kaltaisia tilanteita, jossa tosiaan ei sitten välttämättä saa yhtään mitään rahaa mistään pariin kuukauteen ja menettää lopulta asuntonsa, vain siksi että on käynyt töissä.

että puhutaanko nyt alle 2000€ kk-palkasta vai yli...



Mutta esim. tilanne, että saa kotihoidontukea ja ansiosidonnaista päivärahaa ja lapsia on 2 päiväkoti-ikäistä (joista vähintään toinen alle 3v) ja yks joka tarttis ip-kerhopaikan. Ei kannata ottaa vastaan työtä, josta saisi 2000€ tai vähemmän bruttona, vaikka ansiosidonnainen laskettaisiin reilusti alle parintonnin palkasta. Ainakaa, jos mies on töissä (melkein missä tahansa töissä) = joutuisi maksamaan täydet hoitomaksut. Takkiin tulis jopa monta sataa :O



Töistä olis kiva saada sen verran palkkaa, että A) sillä pärjää B) jäis käteen muutakin ku työn ilo.



Onko ansiosidonnainen sitten liian suuri? Mene ja tiedä... Useimmat tosin ovat maksaneet sen eteen myös vuosikausia kassaan jäsenmaksuja.

Se on kuulkaa aivan kammottavaa yhden päivän keikan jälkeen odottaa palkkakuittia, sitten kassaan/kelalle... Plus, että tällaiset keikkatyöt ovat yleensä mara, kaupan tai siivousalalla. Palkat ovat jo muutenkin surkeita ja kokoaikaisenakaan nykyajan yhteiskunnassa ei pärjää.





Mutta ymmärrän toki kapeakatseisuutenne: kun ei ole itse tuollaista kokenut, ei voi tietää. Voi vain tuomita.



Toinen esimerkki: asumistuki putoaa ja päivähoitomaksu nousee pienipalkkaisen työn vuoksi. Lisänä työmatkakustannukset. Tulos voi olla pakkasen puolella.



Ja korostan, että nämä ihmiset eivät muutenkaan elä laatuelämää!

tuloja. Ja mielestäni näissä odotusjutuissa töihin meno ei ole taloudellisesti kannattamatonta. Toimeentulotukijärjestelmä on tilapäisiä talousvaikeuksia varten.

tuloja. Ja mielestäni näissä odotusjutuissa töihin meno ei ole taloudellisesti kannattamatonta. Toimeentulotukijärjestelmä on tilapäisiä talousvaikeuksia varten.

niin ei ole taloudellisesti kannattamatonta, jos työnteon takia ei saa rahaa mistään??

tässä nimittäin sitä ole sanottukaan, että pitäisi saada olla vain kotona, vaan että järjestelmää voisi muuttaa siten, että todella työnteko kannattaisi. Se nyt ei poista ongelmaa, että tuet lopetettaisiin, vai kadulleko meinasit ihmisiä sitten pistää..

ja toimeentulotuenkin käsittelyajat voi kestää vaikka kuinka kauan.

tuloja. Ja mielestäni näissä odotusjutuissa töihin meno ei ole taloudellisesti kannattamatonta. Toimeentulotukijärjestelmä on tilapäisiä talousvaikeuksia varten.

jotka eivät sossun luukulle mene.

Voin kertoa esimerkin. Kaverin mies työttömänä, teki töitä silloin tällöin nyt alkutalvesta. Päivärahahakemus laitettu MARRASkuussa, odottaa edelleen päivärahoja.

hakemuksen jättöpäivästä

hakemuksen jättöpäivästä

että asia todella olisi näin.

jos kaikilla olisi oikeus ilmaisen päivähoitoon? Poistuisi tuo päivähoitomaksukannattomuusongelma.

Esko Ahon vaalikaudella tehtiin aivan käsittämättömäksi.



Jossain vaiheessa oli jopa 7 prosentin omavastuu vielä asumiskuluistakin.



Köyhällä ei saa olla puhelinta, ei 20 vuotta vanhaa autonrämää, ei sanomalehteä...



Toimeentulotuki ei kata kuin korkeintaan kaksi kolmasosaa niistä menoista, jotka ihmisellä menee Suomessa. Pelkkä ruoka, asuminen, vaatetus ja liikkuminen vie rahaa.



Opintolainaa ei katsota menoksi jne.