Lue keskustelun säännöt.
Onko hyvä jos skannaa valokuvia .jpg muotoon
05.04.2011 |
Minull aon siis julmettu kasa valukuiv menneiltä vuosikymmeniltä. Skanneri on nyt hankittu ja se tarjoaa mm. .jpg tallennusta skannatuille kuville.
Onko tämä hyvä formaatti ?
Onko muita hyviä ehdotuksia vanhoja valokuvien tallentamiseen sähköiseen muotoon ?
Kommentit (5)
Onko tämä hyvä formaatti ?
Ei.
Sanoisin, että PNG olisi parempi: Häviötön pakkaus, jne.
Mutta jos skanneri syytää ulos pelkkää JPGgiä, niin sitten ei missään tapauksessa kannata muuntaa kuvamuotoa, koska se vain huonontaa laatua.
Jos skanneri pystyy tuottamaan myös häviöttömiä muotoja - kuten RAW tai TIFF - niin siinä tapauksessa muuntaminen on OK.
Muutenkin, näistä saa tietoa esim. Wikipediasta (mielummin siitä englannin kielisestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin, näistä saa tietoa esim. Wikipediasta (mielummin siitä englannin kielisestä).
Siis tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_file_formats
Taitaa olla yleisin kuvaformaatti, ja esim. digikamerat tallentaa valokvat nimenomaan jpg:nä.
Taitaa olla yleisin kuvaformaatti, ja esim. digikamerat tallentaa valokvat nimenomaan jpg:nä.
kuulostaa hyvältä. Olin vähän huolissani.
ap
JPG-formaatti on pakattu, eli pakkauksessa häviää hieman dataa. TIFF-formaatti taas ei ole pakattu. Haittapuolena on koko. 1MB JPG kuva voi olla TIFFinä useita kymmeniä megoja iso.
Kuitenkin, formaattia tärkeämpi on skannaustarkkuus.
Jos skannaat paperikuvia niin kannattaa käyttää 600dpin tarkkuutta. Diojen ja negatiivien skannauksessa tarvitaan vähintään 2400dpin tarkkuus.
600dpi tarkkuus on riittävä jotta voit tulevaisuudessa tehdä kuvista esim. tulosteita (ja jopa hieman suurentaa alkuperäistä kuvaa).
Jos haluat päästä helpolla suosittelen www.pelastakuvat.fi. Skannaamme paperivalokuvat puolestasi ja sinulta säästyy niin aikaa kuin myös rahaa kun skanneria ei tarvitse hankkia.
T:
www.pelastakuvat.fi