Lue keskustelun säännöt.
Miten akateeminen eroaa käytännössä amk: tutkinnon suorittaneesta?
Kommentit (252)
Ensimmäiseen kohtaan en osaa sanoa mitään, mutta yliopistoissa on tämä tutkimuksen ja opetuksen yhteys ja tutkinto tähtää myös tutkimustaitojen omaksumiseen. AMK-koulutuksessa se lopputyö taitaa olla enemmänkin sellainen pakkopulla vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tasoero. Akateeminen uskoo tietävänsä, amk-koulutettu tietää osaavansa 🤷🏼
Vierailija kirjoitti:
No osaahan se tehdä gradun eli kirjoittaa.
Tai kopioida sujuvasti. Onhan näitä nähty.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiseen kohtaan en osaa sanoa mitään, mutta yliopistoissa on tämä tutkimuksen ja opetuksen yhteys ja tutkinto tähtää myös tutkimustaitojen omaksumiseen. AMK-koulutuksessa se lopputyö taitaa olla enemmänkin sellainen pakkopulla vain.
Mielenkiintoista, että tieteelliseen toimintatapaan perehtynyt turvautuu olettamukseen: "Taitaa olla... "
Oman 120-sivuisen amk-lopputyöni tein sosiaali- ja terveysministeriölle (kvantitatiivinen, sisältäen myös kvalitatiivisen tutkimuksen piirteitä) eikä se ollut millään tasolla pakkopullaa, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No osaahan se tehdä gradun eli kirjoittaa.
Tai kopioida sujuvasti. Onhan näitä nähty.
Aivan tiettyjen puolueiden väki on moraaliltaan sellaista, että harrastaa näitä kopioituja kasvatustieteen graduja. Muut joutuvat kirjoittamaan omansa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisestä tekusta tuli kavereita jotka osasivat tehdä asioita käytännössä ja korkeakoulusta niitä jotka hallitsivat teorian.
Amiskorkea on näiden välimuoto jossa ei opeteta enää käytännön taitoja riittävästi kun aika käytetään siihen että ollaan opiskelevinaan vähän teoriaakin että voidaan kutsua itseään "korkeakouluksi".
Varmaan se, että kukaan akateeminen ei edes tekisi näin paskoja aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemiset luulevat olevansa sivistyneempiä kuin AMK:it ja AMK:it luulevat olevansa sivistyneempiä kuin amislaiset.
Todellisuudessa korkeasti koulutetut naiset ei osaa käyttää edes porakonetta.
Selkein ero taitaa olla se, että toinen on AMK ja toinen yliopisto. Eli nimi. Molemmista löytyy varmasti opiskelijaa ja tuotosta laidasta laitaan. AMK vertautuu tietenkin kandiin, ja yamk gradun tehneeseen maisterin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on muutama tekun käynyt tyyppi töissä. Sellaisia jeesustelijoita, jotka luulevat osaavansa hirveästi mutteivät aikaansaa muuta kuin päätöntä ajatuksenvirtaa.
Muutama yliopiston käynyt, yksi ihan tohtoriksi asti. Kovia puhumaan, mutta kun tekojen aika koittaa, hälvenevät paikalta..
Sitten on minä, jolla on duunaritausta, amksta inssin paperit ja lisäksi yliopistotutkinto. Enimmäkseen juon kahvia ja juttelen mukavia.
Duunarit tekee meillä kaiken oikean työn.
M42
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset luulevat olevansa sivistyneempiä kuin AMK:it ja AMK:it luulevat olevansa sivistyneempiä kuin amislaiset.
Todellisuudessa korkeasti koulutetut naiset ei osaa käyttää edes porakonetta.
Ne korkeasti koulutetut naiset luulevat olevansa fyysisen työn yläpuolella. Siksi eivät osaa ajaa nurmea, käyttää porakonetta tai vaihtaa renkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erot riippuvat huomattavasti enemmän yksilöstä kuin koulutuksesta. Molemmista kouluista tulee sekä täysiä tampioita että oppimiskykyisiä ihmisiä pihalle.
Hyvin harva kummastakaan koulusta tulee ulos minkäänlaisena valmiina osaajana, ja jos tulee, on se osaaminen hommattu jostain muualta kuin koulusta.
Akateeminen on opiskellut yliopistossa, amk on ollut amiksessa yhden ylimääräisen vuoden. Se ero ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset luulevat olevansa sivistyneempiä kuin AMK:it ja AMK:it luulevat olevansa sivistyneempiä kuin amislaiset.
Todellisuudessa korkeasti koulutetut naiset ei osaa käyttää edes porakonetta.
Wolt tuo ruuan ja amikset käyttää porakonetta maksua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
On tasoero. Akateeminen uskoo tietävänsä, amk-koulutettu tietää osaavansa 🤷🏼
Taidat edustaa amk-tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset luulevat olevansa sivistyneempiä kuin AMK:it ja AMK:it luulevat olevansa sivistyneempiä kuin amislaiset.
Todellisuudessa korkeasti koulutetut naiset ei osaa käyttää edes porakonetta.
Tämä.
AMK-tutkinto vastaa aikaisempaa opistoastetta. Samoissa työpaikoissa, täysin samoissa työtehtävissä työskentelee kummankin tutkinnon suorittaneita samalla palkalla.
Akateemisissa tutkintoja edellyttävissä viroissa on usein niin, että niissä edellytetään juuri tietty maisterin tutkinto. Esimerkkeinä pappi ja juristi.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiseen kohtaan en osaa sanoa mitään, mutta yliopistoissa on tämä tutkimuksen ja opetuksen yhteys ja tutkinto tähtää myös tutkimustaitojen omaksumiseen. AMK-koulutuksessa se lopputyö taitaa olla enemmänkin sellainen pakkopulla vain.
Eikö se gradukin ole melkoinen pakkopulla monelle
Onko jonkun mielestä porakoneen käyttö ja nurmikon leikkuu jotenkin vaikeaa? Näin akateemisena naisena olen aina molemmat osannut, enkä edes tajunnut, että joku mies voisi pitää noita taitoina.
No osaahan se tehdä gradun eli kirjoittaa.