Paljonko suostuisitte maksamaan tokaluokkalaisen pojan kengistä?

Mistään muotikengistä, lenkkareista tms. en maksaisi kuin enintään 30e.

maksoivat 69 euroa. Halvat kengät eivät tunnu kestävän kuin muutaman viikon, kun pelataan futista ym. kaikki välitunnit. Kenkiin on jotenkin pakko panostaa.

onneksi poikaa ei voisi vähempää vaatteet kiinnostaa.

Ja nelivuotiaalle siskolleen samanhintaiset. Onko 70 euroa susta paljon?

mutta aivan eri syystä. Haluan pojalle kestävät ja tukevat kengät ja hintaluokka on 40-80€.

En kyllä ostaisi mitään lapselle siksi, kun kaverillakin on.

Olen valmis maksamaan lasten kengistä tarpeeksi paljon, eli niin paljon, että rahalla saa jalkaan hyvät laadukkaat kengät. Normaalisti tämä on tarkoittanut 20-50 e:n kenkiä (joskus on saanut halvemmallakin jostain ihmealennuksesta). En kerrassaan suostuisi maksamaan tokaluokkalaisen muotikengistä noin paljoa, mutta jos lapsella olisi hankala jalka johon on vaikea löytää kunnollisia kenkiä, ja sitten löytyisi 70 euroa maksavat tosi hyvät, ostaisin. Joku kompromissi varmasti löytyy.

kenkinä kangaroosia. Kaikki goret olen ostanut alesta joten korkeintaan maksanut n 40e.

Mä en edes ite tiiä onkohan ne kestävät kengät vai onko vaan muotikengät. Voisin kyllä 50e maksaa jos ovat oikeasti hyvät. Tietääköhän ne urheilukaupan myyjät kertoa miten kestäis kulutusta? En viittis huvikseen maksaa jos ovat huonot.

-ap-

talvikengistä 80-100 euroa ja niitä ostetaan joka talvi parit ja

kesäkengistä 50-70 euroa ja niitäkin ostetaan parit sekä ehkä jotkut tennarit tms halpatossut kympilla tai kahdella.



Mutta ne ei kyllä ole mitään skeittikenkiä. Skeittikengistä tai sen tyylisistä en maksaisi yli viittäkymmpiä (mieluusti en yli neljääkymppiä). Eli mun ongelma tuossa ei olisi hinta vaan hinta-laatusuhde...