Pienten lasten isät syynä tuottavuuden laskuun!

Se on tämä perhevapaauudistus.

Näillä veroprosenteilla ei kannata tehdä töitä. Nuoret isät ovat laskeneet että aika kannattaa antaa mieluummin perheelle. 

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Tietysti. Ei ikuiseen kasvuun perustuva taloususkonto kestä sitä, että ihmiset laiskottelevat kotona lasten kanssa. Töihin sieltä kuin olisi jo.

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Ei varsinaisesti. Ihan perussettiä perheissä on ollut jo pitkään se, että isän pitää hoitaa lasta JA tuoda kotiin rahaa. Ihan normi vaatimus. 

Työtä tekevä polvi on alkanut säästellä itseään, koska 

1. Rahan merkitys vähenee mitä vähemmän ihmisellä on muita ihmisiä ympärillään. Kaverit, sukulaiset, jne. Ei ole perhettä joiden takia maxxata lainanottokyky, ei kavereita joiden kanssa lähteä isoille matkoille, ei tuttuja keiden kanssa viritellä bisneksiä, ei vieraita keistä saisi asiakkaat bisneksilleen. Yksinäiselle riittää hikikomero ja netti. 

2. Eläkeläiset vievät ison siivun palkasta ja vapaa-ajasta. 

3. Suomessa on kiusaamiskulttuuri. Ollaan slaavien tiellä. Lahjakkaat ja ahkerat saavat *kärsiä* ominaisuuksistaan, eivät iloita niistä. Kun tiedetään, että raha ja valta jakautuvat sattumanvaraisesti varsin keskivertoäykkäille ihmisille, ja tiedetään miten raha ja valta vetoavat sanotaanko, köh, empatiakyvyttömämpään kansanosaan, niin kuka, siis oikeasti, kuka järkevä haluaisi näyttäytyä uhkana kenellekään tässä maassa? 

Eli 43000 (syntyvyys 2023) vauvaa vievät Suomen perikatoon? Ei samperi, jaksa noita väitteitä; Suomessa on tehostettu työtä vuosikymmeniä siten, ettei olla saatu mitään järkevää aikaan. Miksei siellä johtoportaassa ole muuta vastausta, kun lisätä työtunteja? Mistä heille maksetaan?

No sellaista se ikärasismi. Nauttikoot nyt työnantajat siitä kun kasvu tyrehtyy heh heh.

Suomi ei tarvitse talouskasvua. Se on pelkkää oikeiston populistipropagandaa.

Et voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Kun toisaalla painostetaan miehiä osallistumaan enemmän perheensä kasvatukseen ja pitämään isyysvapaita niin se näkyy sitten tilastoissa miesten vähentyneenä työssäkäyntinä ja se nyt on vain hyväksyttävä.  Niin ja tervetuloa miehet elämään kuin naiset. Kaikki mitä teet on väärin ja siihen pitää vain tottua.

Ensin vaaditaan, että kaikki kouluttautuvat mahdollisimman pitkälle. Tavoitteena on saada puolet ikäluokasta korkeakoulutettua. Sitten ihmetellään kun matalapalkka-aloille ei riitä työntekijöitä. Seuraavaksi tasa-arvon nimissä muutetaan perhevapaat siihen malliin, että miehet jäisivät myös enemmän kotiin hoitamaan lapsia. Tässä keskustelussa aikoinaan unohdettiin se, että monessa perheessä nainen jää kotiin, koska mies on parempituloinen. Muutenhan tuo oli ihan tervetullut uudistus, ainakin teorian tasolla. Nyt sitten syyllistetään miehiä, jotka ottavat noita perhevapaita. Miksi koskaan ei ajatella miten asiat käytännössä sujuvat. Hutkitaan valtavasti, sitten ihmetellään että mites tässä nyt näin..? Seuraavaksi varmaan nostetaan eläkeiät niin korkealla, että käytännössä kukaan ei niille vuosille säily työkykyisenä. Sitten taas ihmetellään.

Vierailija kirjoitti:

Eli 43000 (syntyvyys 2023) vauvaa vievät Suomen perikatoon? Ei samperi, jaksa noita väitteitä; Suomessa on tehostettu työtä vuosikymmeniä siten, ettei olla saatu mitään järkevää aikaan. Miksei siellä johtoportaassa ole muuta vastausta, kun lisätä työtunteja? Mistä heille maksetaan?

Toinen mielenkiintoinen kohta tuossa jutussa on puhe osa-aikatyöstä ja miten se on lisääntynyt. Lääkäreitä lukuunottamatta suurimmalla osalla taitaa olla se tilanne, että haluaisivat kokoaikatyön, mutta työnantaja ei sitä tarjoa. Silti tämäkin on työntekijöiden vika. Ärsyttää näissä keskusteluissa kun työnantajapuolessa ei ole ikinä mitään vikaa vaan aina ovat työntekijät tyhmiä, laiskoja ja tekevät kaiken väärin.

Naiset ovat vain viisaimmiksi ja ottamaan lastensa isiksi sellaisia, jotka viihtyvät kotona lapsen ja vaimon kanssa.

Ennen kaikki halusi ura miehen joka on aina työmatkoilla tai ylitöissä panemassa jotain sihteeriä tai jotain vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Tietysti. Ei ikuiseen kasvuun perustuva taloususkonto kestä sitä, että ihmiset laiskottelevat kotona lasten kanssa. Töihin sieltä kuin olisi jo.

No kukas ne lapset hoitaa? Ei niitä voi oman onnensa nojaan jättää. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin vaaditaan, että kaikki kouluttautuvat mahdollisimman pitkälle. Tavoitteena on saada puolet ikäluokasta korkeakoulutettua. Sitten ihmetellään kun matalapalkka-aloille ei riitä työntekijöitä. Seuraavaksi tasa-arvon nimissä muutetaan perhevapaat siihen malliin, että miehet jäisivät myös enemmän kotiin hoitamaan lapsia. Tässä keskustelussa aikoinaan unohdettiin se, että monessa perheessä nainen jää kotiin, koska mies on parempituloinen. Muutenhan tuo oli ihan tervetullut uudistus, ainakin teorian tasolla. Nyt sitten syyllistetään miehiä, jotka ottavat noita perhevapaita. Miksi koskaan ei ajatella miten asiat käytännössä sujuvat. Hutkitaan valtavasti, sitten ihmetellään että mites tässä nyt näin..? Seuraavaksi varmaan nostetaan eläkeiät niin korkealla, että käytännössä kukaan ei niille vuosille säily työkykyisenä. Sitten taas ihmetellään.

 

Ymmärrätkö, että yksi syy sille, että miehet ovat naisia parempituloisia, koska työnanatajat palkkaavat mieluummin miehiä, koska he eivät jää lapsia hoitamaan. Kierre on valmis. Jos lain mukaan molemmat vanhemmat olisivat velvollisia yhtä pitkiin vanhempainlomiin, niin ehkä palkkaerotkin tasaantuisivat.

Kyllä se on fakta, että sekä miehet että naiset tekevät aikaisempaa vähemmän työtunteja siitä huolimatta, että syntyvyys on lähes romahtanut. Liian vähäistä työntekoa ei kansantalous kestä. 

Menee OT. Olen hoitanut kuolevia. Jutellut paljon heidän kanssaan. Kukaan ei ole ikinä harmitellut, että tulipa tehtyä liian vähän töitä. Sen sijaan lasten kanssa vietettyä aikaa moni kaipaa ja katuu/harmittelee kun ei aikaa heidän kanssaan ollut enemmän.

Missä syyllistettiin ketään? Koittakaa nyt ymmärtää, että jos todetaan tosiasia, niin se ei ole syyllistämistä.

Fakta on faktaa. Se on neutraalia. Se ei syyllistä, se vain kertoo miten asiat on.

Sori vaan, mutta aloituksen jälkeiset kommentit jossa horistaan syyllistämisestä kuulostaa naisten aivoituksilta. Miehillä kun ei keskimäärin ole tapana ottaa neutraaleja kommentteja mahdollisimman syyllistävästi.

Vierailija kirjoitti:

Ensin vaaditaan, että kaikki kouluttautuvat mahdollisimman pitkälle. Tavoitteena on saada puolet ikäluokasta korkeakoulutettua. Sitten ihmetellään kun matalapalkka-aloille ei riitä työntekijöitä. Seuraavaksi tasa-arvon nimissä muutetaan perhevapaat siihen malliin, että miehet jäisivät myös enemmän kotiin hoitamaan lapsia. Tässä keskustelussa aikoinaan unohdettiin se, että monessa perheessä nainen jää kotiin, koska mies on parempituloinen. Muutenhan tuo oli ihan tervetullut uudistus, ainakin teorian tasolla. Nyt sitten syyllistetään miehiä, jotka ottavat noita perhevapaita. Miksi koskaan ei ajatella miten asiat käytännössä sujuvat. Hutkitaan valtavasti, sitten ihmetellään että mites tässä nyt näin..? Seuraavaksi varmaan nostetaan eläkeiät niin korkealla, että käytännössä kukaan ei niille vuosille säily työkykyisenä. Sitten taas ihmetellään.

Jos olisit lukenut tuon jutun niin tietäisit, ettei siinä syyllistetä yhtään ketään, todetaan vaan asioita. Ap ihan tahallaan laati provosoivan otsikon tähän.

"Erityisen voimakkaasti ovat vähentyneet pienten lasten isien tekemät työtunnit. Yle kertoi viime viikolla, että Suomessa miesten osuus perhevapaapäivistä on noussut."

Vierailija kirjoitti:

Missä syyllistettiin ketään? Koittakaa nyt ymmärtää, että jos todetaan tosiasia, niin se ei ole syyllistämistä.

Fakta on faktaa. Se on neutraalia. Se ei syyllistä, se vain kertoo miten asiat on.

Sori vaan, mutta aloituksen jälkeiset kommentit jossa horistaan syyllistämisestä kuulostaa naisten aivoituksilta. Miehillä kun ei keskimäärin ole tapana ottaa neutraaleja kommentteja mahdollisimman syyllistävästi.

Kirjoitit näköjään samaan aikaan mun kanssa tuosta syyllistämisestä ja ehdin jo laittaa kommentillesi yläpeukun, mutta vaihdoin sen heti alapeukkuun, kun luin tekstisi loppuun ja huomasin tuon viimeisen ääliömäisen kappaleen.

T. Nainen