Pienten lasten isät syynä tuottavuuden laskuun!

Yhteiskunta on rakennettu isien hartiapankilla kun isät ovat halunneet lapsilleen hyvää. Nyt tuo hartiapankki on mennyt rikki eikä loppua ole näkyvissä. 

Täälä yksi työtön pikkulapsien isä. Palkat junnaa paikoillaan, työntekijällä ei ole oikeuksia vaan kaikki on vuokrapaikkoja. Ei tässä nyt kauheasti kiinnostele mennä kuuntelemaan jonkun pikkupomon huutoa palkalla joka ei riitä edes elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on rakennettu isien hartiapankilla kun isät ovat halunneet lapsilleen hyvää. Nyt tuo hartiapankki on mennyt rikki eikä loppua ole näkyvissä. 

Mitalinko haluat? Mitä sillä on väliä, miten tähän on tultu? Sillä on väliä, että miten tästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 43000 (syntyvyys 2023) vauvaa vievät Suomen perikatoon? Ei samperi, jaksa noita väitteitä; Suomessa on tehostettu työtä vuosikymmeniä siten, ettei olla saatu mitään järkevää aikaan. Miksei siellä johtoportaassa ole muuta vastausta, kun lisätä työtunteja? Mistä heille maksetaan?

Toinen mielenkiintoinen kohta tuossa jutussa on puhe osa-aikatyöstä ja miten se on lisääntynyt. Lääkäreitä lukuunottamatta suurimmalla osalla taitaa olla se tilanne, että haluaisivat kokoaikatyön, mutta työnantaja ei sitä tarjoa. Silti tämäkin on työntekijöiden vika. Ärsyttää näissä keskusteluissa kun työnantajapuolessa ei ole ikinä mitään vikaa vaan aina ovat työntekijät tyhmiä, laiskoja ja tekevät kaiken väärin.

Osa-aika työ on lisääntynyt koska 8-12 tunnin työt teetetään 4 tunnissa. Ja siitä seuraa uupumus. Minulla on yksi työkohde mikä on kuin karuselli kuin jokainen meistä osareista uupuu työmäärän alle ajoittain ja sitten paikataan toisiamme. Työn jälki on ihan sutta ja sekundaa koska sitä ei ole aikaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Et voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Kun toisaalla painostetaan miehiä osallistumaan enemmän perheensä kasvatukseen ja pitämään isyysvapaita niin se näkyy sitten tilastoissa miesten vähentyneenä työssäkäyntinä ja se nyt on vain hyväksyttävä.  Niin ja tervetuloa miehet elämään kuin naiset. Kaikki mitä teet on väärin ja siihen pitää vain tottua.

Noh, säkin tarvitset itsellesi eläkkeentekijän. 

Nyt eläkkeellä olevat pajatsotaloussukupolvet osoittivat, miten kansantaloudelle käy, kun maxxataan tuloksentekokyky lyhyellä aikavälillä ja lopetetaan pitkän aikavälin investoinnit kansantalouteen (eli ei tehdä lapsia). 

Hieno kupla oli se, tosi hieno. Piti sit tehdä ihmisillä sama mitä tehtiin Nokialla aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vain viisaimmiksi ja ottamaan lastensa isiksi sellaisia, jotka viihtyvät kotona lapsen ja vaimon kanssa.

Ennen kaikki halusi ura miehen joka on aina työmatkoilla tai ylitöissä panemassa jotain sihteeriä tai jotain vastaavaa.

Silloin kun ehkäisy on olematonta tai aiheuttaa naiselle oireita on parempi, että mies on  pois kotoa tyhjentämässä kassejaan muualla ettei tule jatkuvasti lisää uusia riippakiviä hoidettavaksi. Entisiakaan parisuhde oli naiselle taloudellinen pakko, joten niissä ei oltu mielellään. Hyvä vain kun mies oli poissa eikä kiusaamassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä syyllistettiin ketään? Koittakaa nyt ymmärtää, että jos todetaan tosiasia, niin se ei ole syyllistämistä.

Fakta on faktaa. Se on neutraalia. Se ei syyllistä, se vain kertoo miten asiat on.

Sori vaan, mutta aloituksen jälkeiset kommentit jossa horistaan syyllistämisestä kuulostaa naisten aivoituksilta. Miehillä kun ei keskimäärin ole tapana ottaa neutraaleja kommentteja mahdollisimman syyllistävästi.

Kirjoitit näköjään samaan aikaan mun kanssa tuosta syyllistämisestä ja ehdin jo laittaa kommentillesi yläpeukun, mutta vaihdoin sen heti alapeukkuun, kun luin tekstisi loppuun ja huomasin tuon viimeisen ääliömäisen kappaleen.

T. Nainen

Ymmärrän, totuus satuttaa. Etenkin jos kuuluu naisena siihen pieneen vähemmistöön, joka ei käytä aikaansa vatvomalla neutraaleja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Menee OT. Olen hoitanut kuolevia. Jutellut paljon heidän kanssaan. Kukaan ei ole ikinä harmitellut, että tulipa tehtyä liian vähän töitä. Sen sijaan lasten kanssa vietettyä aikaa moni kaipaa ja katuu/harmittelee kun ei aikaa heidän kanssaan ollut enemmän.

Yhdessä ristissä muistaakseni luki että "toimitusjohtaja" tai vastaavaa - totesin mielessäni että "et enää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Ei varsinaisesti. Ihan perussettiä perheissä on ollut jo pitkään se, että isän pitää hoitaa lasta JA tuoda kotiin rahaa. Ihan normi vaatimus. 

Eli sama vaatimus, mitä naiset ovat täyttäneet Suomessa jo vuosisadat, on nyt siirtymässä vähitellen koskemaan myös miehiä.

Yhyyyyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Tietysti. Ei ikuiseen kasvuun perustuva taloususkonto kestä sitä, että ihmiset laiskottelevat kotona lasten kanssa. Töihin sieltä kuin olisi jo.

No kukas ne lapset hoitaa? Ei niitä voi oman onnensa nojaan jättää. 

Lapset nähdään julkishyödykkeinä kuten metsien mustikat. Niitä tulee itsestään ja jos kotimaan varanto uhkaa loppua, rahdataan lisää ulkomailta. Eikä niihin kannata missään nimessä panostaa, koska nää laps--- mustikat saattaa pakata kapsäkkinsä ja lähteä kasvettuaan Saksaan tai New Yorkiin. 

Minusta ei ole edes mitenkään epäuskottavaa, että pappautuva ja miesvaltainen yritys/valtio/organisaatiojohto ei yhtään hahmottaisi, millaisen tien valitsivat, kun kaikkea alettiin tulkita kuin se olisi yritys jota kannattaisi luotsata kapitalismin laeilla.

Lapsia ei tehdä tarpeeksi. Eli tehdään lisää lapsia. Ja kasvatetaan ne oikein. Ja silti valitetaan, kuinka mikään ei ikinä ole tarpeeksi. Tuon jutun otsikko tosin ei liittynyt mitenkään itse sisältöön. "Toimittajan" aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Vihervasemmiston femakkonaiset pikemmin syynä, koska sysäävät pikkulapset isien hoitoon, kun eivät itse viitsi tehdä muuta kuin ilmaista mieltään elokapinan riveissä.

Olli Rehn on hyvä esimerkki siitä että yksinkertaisille ihmisille pitää tarjota yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin

(Lyä itteään kämmenellä ottaan) No SIITÄHÄN tää tiätty oli vaan kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Tietysti. Ei ikuiseen kasvuun perustuva taloususkonto kestä sitä, että ihmiset laiskottelevat kotona lasten kanssa. Töihin sieltä kuin olisi jo.

No kukas ne lapset hoitaa? Ei niitä voi oman onnensa nojaan jättää. 

Lapset nähdään julkishyödykkeinä kuten metsien mustikat. Niitä tulee itsestään ja jos kotimaan varanto uhkaa loppua, rahdataan lisää ulkomailta. Eikä niihin kannata missään nimessä panostaa, koska nää laps--- mustikat saattaa pakata kapsäkkinsä ja lähteä kasvettuaan Saksaan tai New Yorkiin. 

Minusta ei ole edes mitenkään epäuskottavaa, että pappautuva ja miesvaltainen yritys/valtio/organisaatiojohto ei yhtään hahmottaisi, millaisen tien val

Ja Amerikoissahan ongelmaa ratkotaan tekemällä lapsista jälleen julkishyödykkeen kaltaisia eli rajoittamalla ehkäisykeinoja ja luottamalla, että lapsia alkaa tulla. Iiiislammilaisissa valtioissa ongelma on ratkaistu samalla idealla, eli tekemällä lapsista julkishyödykkeen kaltainen luonnonvara. Yhteiskunta on järjestetty niin, että populaation uusiutumiskyky pysyy tai sitten itketään ja pidetään se uusiutumiskyky.

Nnnoh. 

Ongelmahan on se, että ketään ei kiinnosta panostaa tämmöisiin julkishyödykkeisiin. Eli nämä misogyynivaltiot ovat riskissä kasvattaa ihan surkealaatuisia... Mustikoita. Onko näin käynyt vai ei, en tiedä. 

Ratkaisu on siellä missä ihmiset on saatu panostamaan oleellisia panostuksia julkishyödykkeeseen, josta he eivät välttämättä hyödy itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee OT. Olen hoitanut kuolevia. Jutellut paljon heidän kanssaan. Kukaan ei ole ikinä harmitellut, että tulipa tehtyä liian vähän töitä. Sen sijaan lasten kanssa vietettyä aikaa moni kaipaa ja katuu/harmittelee kun ei aikaa heidän kanssaan ollut enemmän.

Yhdessä ristissä muistaakseni luki että "toimitusjohtaja" tai vastaavaa - totesin mielessäni että "et enää"

Suomessa on muutenkin outo tapa kysyä melkein heti kättelyssä toisen ammattia. Aivan kuin ihminen ei muuta olisi. Tuollaiset toimitusjohtajat unohtuu hetkessä, mutta isän kyllä useimmat muistaa. Vielä jos on ollut erityisen hyvä ja läsnäoleva isä, niin se on kyllä kaikkein parasta mitä mies voi eläessään saada aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruetaanko nyt isiä syyllistämään lastenhoidosta?

Tietysti. Ei ikuiseen kasvuun perustuva taloususkonto kestä sitä, että ihmiset laiskottelevat kotona lasten kanssa. Töihin sieltä kuin olisi jo.

No kukas ne lapset hoitaa? Ei niitä voi oman onnensa nojaan jättää. 

Lapset nähdään julkishyödykkeinä kuten metsien mustikat. Niitä tulee itsestään ja jos kotimaan varanto uhkaa loppua, rahdataan lisää ulkomailta. Eikä niihin kannata missään nimessä panostaa, koska nää laps--- mustikat saattaa pakata kapsäkkinsä ja lähteä kasvettuaan Saksaan tai New Yorkiin. 

Minusta ei ole edes mitenkään epäuskottavaa, että pappautuva ja miesvaltainen yritys/valtio/organisaa

* Mistä eivät hyödy itse ja

* Mikä rajoittaa heidän omia lyhyen aikavälin tavoitteitaan 

Yhhyh, puistattava ajatus. Tommosiin nyt panostaa.

Kuten Rehn antoi ymmärtää, niin niihin "mustikoihin" ei saa jumaliste panostaa, ne on julkishyödyke, ne kasvaa itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Eli 43000 (syntyvyys 2023) vauvaa vievät Suomen perikatoon? Ei samperi, jaksa noita väitteitä; Suomessa on tehostettu työtä vuosikymmeniä siten, ettei olla saatu mitään järkevää aikaan. Miksei siellä johtoportaassa ole muuta vastausta, kun lisätä työtunteja? Mistä heille maksetaan?

Suomeen pitäisi syntyä enemmän vauvoja, jotta palkat lähtisivät nousuun: kun iso osa väestön tuottavimmasta osasta olisi samanaikaisesti kotona toipumassa synnytyksestä sekä hoitamassa jälkeläisiään, saataisiin aikaan työvoimapula, joka nostaisi palkkoja tästä nykyisestä kuopasta. Työttömät saisivat töitä, vanhempainvapaan ajaksi syntyisi sijaisuuksia, ja niihin olisi matalampi kynnys palkata myös työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee OT. Olen hoitanut kuolevia. Jutellut paljon heidän kanssaan. Kukaan ei ole ikinä harmitellut, että tulipa tehtyä liian vähän töitä. Sen sijaan lasten kanssa vietettyä aikaa moni kaipaa ja katuu/harmittelee kun ei aikaa heidän kanssaan ollut enemmän.

Yhdessä ristissä muistaakseni luki että "toimitusjohtaja" tai vastaavaa - totesin mielessäni että "et enää"

 

Suomessa on muutenkin outo tapa kysyä melkein heti kättelyssä toisen ammattia. Aivan kuin ihminen ei muuta olisi. Tuollaiset toimitusjohtajat unohtuu hetkessä, mutta isän kyllä useimmat muistaa. Vielä jos on ollut erityisen hyvä ja läsnäoleva isä, niin se on kyllä kaikkein parasta mitä mies voi eläessään saada aikaan.

Mua ainakin kiinnostaa tuhat kertaa enemmän se mitä ihminen tekee työkseen. Se onko hän joskus onnistunut ruikkimaan rojut ränniin ilman ehkäisyä ei kiinnosta lainkaan. En halua edes tietää.

Olen elävä esimerkki rehnin mainitsemista.

Kieltäydyin lisävastuista hieman ennen esikoisen syntymää ja kieltäydyin myöhemmin ylennyksestä, kun kuopus oli tuloillaan. Enkä meinannut ottaa lisävastuuta ennen kuin molemmat puhuvat ja pärjäävät tarhassa.

Meidän tehokasta ja kokopäiväistä työntekoa vähentää seniorisirkus. Tarvii lähteä saattajaksi, ratkaista sitä ja tätä joskus aiheetonta joskus aiheellista. Käytettiin ennen saldoja, mutta kun työnantaja halusi määritellä enemmän koska ja paljonko, on nyt hyödynnetty omaishoitovapaitakin. Palkatontahan se on ja työt kasaantuu silloinkin..

En takuulla tule katumaan sitä, että lasten ollessa pieniä tuli töissä otettua kaikki joustot ja ymmärsin hyvin, miksi parhaat projektit ja mahdollisuudet meni niille kollegoille , jotka tekivät 100%. Mutta kun nyt on sama homma vanhusten vuoksi... enpä tiedä. Tämä ei ole valittua eikä palkitsevaa. Olen varmaan huono ihminen, mutta rehellisesti olisin mieluummin töissä, ja seniorien palveleminen on tunkkaista pakkopullaa ja hemmetin uuvuttavaa.