Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksiköhän turvetta vainotaan kun hiilidioksidi on itse asiassa hyödyksi? Nyt pitäisi kuulkaa saada tähän asiaan järki

Vierailija
28.09.2024 |

Koska pitää vaan tehdä vahinkoa?

https://yle.fi/a/74-20114086

https://x.com/wideawake_media/status/1836720864072491215

Jos ilmasto lämpenee voi asiaa ajatella niinkin että heti on liian kylmä ilmasto kun tarvitsee laittaa lämmöt päälle. Sillon olisi hyödyllistä ja luonnon että luonnovarojen kannalta edullista jos olisi lämpimämpi. Muuttolintujenkaan ei tarvitsisi muuttaa koska täällä ei ole mitään ruokaa. Edelleen kylmään kuolee 9X enemmän kuin kuumaan joten miksi juuri kuuma olisi ongelma?

Kiina ja Intia senkun lisää päästöjä eikä suinkaan seuraa pienen Suomen esimerkkiä. Ne ei selvästi pidä sitä ongelmana. Tajuaa, ettei CO2 kontrolloi ilmastoa. Siksikään meidän touhuissa ei ole mitään järkeä. Nilltä osin kun like-elämä on tähän imago- ja/tai bisnessyistä lähtenyt on että ne haluaa tehdä rahaa. Nokiallakin no green without digital-slogan.

Ne on ilmeisesti nyt Saksassakin tajuamassa mitä huijareita vihreät on. Siellähän ongelmat liitttyy nyt juuri energiaan ja maahan muuttoon ja vihreät hilkulla pudota parlamentista kokonaan ja meilläkin Fatim Diarrat alkaa paljastaa oikean luontonsa. No pun intended. Yksi aivan täysi huijari Maria Ohisalo äänestettiin juuri toisen huijarin Villen kaveriksi europarlamenttiin. Ne on hiukan eri tavalla kieroja ihmisiä ja niistä ehkä saa parempia kuvia kuin äärivasemmisto mutta yhteiset teemat kuten feminismi ja monikulttuurisuus tuo ne yhteen.

Meillä on aiemmin ollut lämpimämpi ja ne olivat tietty kovin suotuisat olosuhteet kun ei ollut keskuslämmitystäkään keksitty ja tulikin piti keksiä. Fire, shelter and clothing on mahdollistaneet että näillä leveysasteilla voi edes asua.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6379331

Lämpötilat tosiaan on vaihdelleet näin. Aivan kun dokkarissakin kerrotaan.

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-tem…

Se kuitenkin pitkälti perustuu sensuuriin ja vilppiin. Siihen että herätetään huolta ja ahdistusta pikkutytöissä. Mikään ennustekaan ei ole käynyt toteen mutta eihän niissä mitään takuuta ollutkaan.

Ilmasto on paljon monimutkaisempi asia kun moni hipsteri tajuaakaan ja sitten pitäsi vielä selittää miksi sellainen olisi ongelma. Ne ei osaa laskea ilmaston kehitystä niillä mljarden tietokoneohjelmillakaan niin miksi sinä siitä jotain tajuasit? Oletko kysynyt itseltäsi sitä?

Ja miksi lämpimämpi olisi nyt muuta kuin optimaaliset olosuhteet? Miten se johtaisi kenenkään tuhoon kun se ei johtanut kivikaudellakaan? Herätkää pahvit.

 

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
28.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ilmasto on paljon monimutkaisempi asia kun moni hipsteri tajuaakaan ja sitten pitäsi vielä selittää miksi sellainen olisi ongelma. Ne ei osaa laskea ilmaston kehitystä niillä mljarden tietokoneohjelmillakaan niin miksi sinä siitä jotain tajuasit? Oletko kysynyt itseltäsi sitä?"

Ja sinä ymmärrät? Niinpä tietenkin.

Kannattaa ymmärtää, että tätä asiaa tutkivat paaaljon sinua fiksummat ihmiset ympäri maailmaa. Ei, kyseessä ei ole tutkijoiden salaliitto.

"Kiina ja Intia senkun lisää päästöjä eikä suinkaan seuraa pienen Suomen esimerkkiä. Ne ei selvästi pidä sitä ongelmana. Tajuaa, ettei CO2 kontrolloi ilmastoa."

Kyse on rahasta, ei siitä, että asiaa ei pidettäisi ongelmana. Kuten on nähty, ihmiskunta ei kykene ajattelemaan omaa parastaan. Ainoa, mikä täälä merkitsee, on raha. Vaikka talo palaisi, sitä ei sammuteta, jos se maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla