Au pair mahdottomuus Suomessa?
Jos teillä on oma talo tai omistusasunto tai vuokrattu talo tai asunto, jossa on molemmille vielä pienillekin lapsille suunnitelmissa omat huoneet - eli olette varakkaita - onko koskaan tullut mieleen, että niille pienille lapsile ihan alussa riittäisi yksi yhteinen huone kerrossänkyineen ja siihen toiseen huoneeseen voisi ottaa AU PAIRIN joka olisi lasten/kodinhoitajana muutaman tunnin päivässä, saisi pientä taskurahaa, vapaat viikonloput, perheenjäsenen aseman, suomenkurssit. Ikinä ei aamuisin tarvitsisi miettiä, kumpi vanhemmista jää kotiin kun joku lapsista on kipeä vaan se olisi se au pair. Hänen ylityönsä korvattaisiin sillä, että joskus esim. torstai-iltaisin saisi vapaata koko pitkäksi viikonlopuksi. Mahdottomuus?
Kommentit (14)
Mun siskon perheellä oli Suomessa useampi ranskalainen au pair kun lapset olivat pieniä ja se oli tosi kiva kokemus kaikille ja mikä parasta lapset oppivat varsin sujuvan ranskankielen.
Me asutaan Briteissä ja oltaisiin haluttu au pair mutta valitettavasti Brexit vei sen mahdollisuuden. Mä jäin sit kotiäidiksi toistaiseksi...
Suomalaiset taitavat arvostaa niin paljon yksityisyyttään, että harva haluaa vierasta ihmistä omiin nurkkiinsa asumaan ja ylimääräiseksi "perheenjäseneksi". Mutta ne joille se sopii, ovat varmastikin asiaa jo pohtineet ja jotain sen teen tehneetkin. Mutta minä en ainakaan moiseen ryhtyisi koskaan.
Kauhea ajatuskin. Harva haluaa ventovieraita kotiinsa asumaan. Samasta syystä harva suostuu ottamaan vaihto-oppilasta.
Ei se mahdottomuus ole Suomessa(kaan). - Kyse on vain Suomessa olevasta tavasta, jossa "hyvinvointovaltio" on paljossa tukenut ja auttanut mm. niin, että vanhempien varallsuustasosta riippumatta lapset ovat ovat voineet saada mahdollisuuden käydä kodin ulkopuolella hoidossa niin yksityisissä kuin jullkisissa päiväkodeissa ja tarhoissa, joissa lapsia ovat hoitaneet ja huolehtineet verraten hyvin koulutetut annattilaiset. Ja tällaisesta irtiottoa ei vain ole ollut enää viime vuosikymmeninä tapana.
Suomessa on myös korostettu sitä, että jokainen pärjätköön ja hulehtikoon ihan itse omista nurkistaan ja kodistaan. - Tämä on minusta käynyt ilmi esimerkiksi keskustelussa kotitalousvähennyksestä, jota osa vastustaa koska koki tai kokee sen johtavan porttiteoriana takaisin piika ja renki yhteiskuntaan. Toisinaan minusta on välillä tuntunut sille, että Suomessa on ollut useamman vuosikymmenen ajan moraalisesti hyväksyttvämpää ostaa uusi keskiluokkainen ja siten keskihintaine auto kuin ostaa/ palkata samalla rahalla kotona käyvä siivooja.
Uskovainen mies
Meidän naapureilla oli au pair, kun heidän lapsensa olivat pieniä. Asunnon huonejärjestelyistä en tiedä, mutta kyseessä on ihan normaali (tilavahko) omakotitalo. Ei se käsittääkseni Suomessakaan mitenkään ihan tavatonta ole.
Suomessa pitäisi varmasti maksaa palkkaa sikana, vakuutukset, sosiaalimaksut, eläkemaksut, ties mitä lie.
Ylimääräistä huonetta kutsutaan työhuoneeksi. Toista kirjastoksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi varmasti maksaa palkkaa sikana, vakuutukset, sosiaalimaksut, eläkemaksut, ties mitä lie.
Ei au pairille ,he eivät saa palkkaa, vaan taskurahaa, kielikurssin ja täyden ylläpidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi varmasti maksaa palkkaa sikana, vakuutukset, sosiaalimaksut, eläkemaksut, ties mitä lie.
Ei au pairille ,he eivät saa palkkaa, vaan taskurahaa, kielikurssin ja täyden ylläpidon.
Ei. - Kyllä Aupairin saama korvaus (, jota on yhtälailla niin hänelle maksettava rahapalkka kuin mahd. kielikurssi ja vakuutus) on hänelle veronalaista tuloa, josta työnantaja (Aupairin palkkaava) on velvollinen maksamaan palkan sivukulut/ työnantajaa velvoittavat maksut.
Suomessa kun on hyvin aansainta tapoja, joita olisi mahdollista tehdä verovapaasti.
Koska Suomessa työnhinta on niin kallista kuin on, niin tämäkin osaltaan yhtenä esimerkkinä selittänee miksi Suomessa on verraten vähän Au-paireja,
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi varmasti maksaa palkkaa sikana, vakuutukset, sosiaalimaksut, eläkemaksut, ties mitä lie.
Ei au pairille ,he eivät saa palkkaa, vaan taskurahaa, kielikurssin ja täyden ylläpidon.
Ei. - Kyllä Aupairin saama korvaus (, jota on yhtälailla niin hänelle maksettava rahapalkka kuin mahd. kielikurssi ja vakuutus) on hänelle veronalaista tuloa, josta työnantaja (Aupairin palkkaava) on velvollinen maksamaan palkan sivukulut/ työnantajaa velvoittavat maksut.
Suomessa kun on hyvin aansainta tapoja, joita olisi mahdollista tehdä verovapaasti.
Koska Suomessa työnhinta on niin kallista kuin on, niin tämäkin osaltaan yhtenä esimerkkinä selittänee miksi Suomessa on verraten vähän Au-paireja,
Uskovainen mies
No siinä sitten onkin vastaus ketjun kysymykseen, kuka haluaa tulla maksamaan veroja taskurahoistaan ja kielikursseistaan...
Selvitin. Au pairille pitää Suomessa maksaa/tarjota:
- taskurahaa vähintään 280 euroa
- Puhelinliittymä
- kielikurssi
- Paikallisliikenteen lippu
- Ruoka
- Asuminen
Lisäksi kaikista edellämainituista maksetaan:
- Verot
- Työttömyysvakuutusmaksu
- Työeläkemaksut
- Tapaturmavakuutus
Ymmärtääkseni myös matkat yms. yleensä maksetaan.
Vähennyksinä voi kuitenkin saada kotitalousvähennystä.
Varmaan helposti kulut lähemmäs tonnin kuussa, vaikka asumisesta ei tulisi lisäkuluja. (Taloyhtiössä niitäkin voi tulla ainakin vesimaksun muodossa.) Aika harvalla lienee varaa, kun täyspäiväisesti työssäkäyvän pitää maksaa lisäksi päivähoitomaksut, koska au pairilla saa teettää töitä 5-6 h päivässä.
Aikoinaan olin itse au pairina Saksassa kahdessa eri perheessä. Myöhemmin omalla tyttärelläni oli au pair. Tällöin tytär kävi eng.koulua; au pair oli saksalainen. (ulkomailta)
Olen pitkään päiväkotityötä tehneenä miettinyt ihan samaa. Olisi monille perheille, varsinkin urasellaisille suuri helpotus.
Esim. Ruotsissa on AuPairien käyttö huomattavasti yleisempää.