Saaga jatkuu: näyttää sittenkin siltä että Palword oikeusjutussa on kyse plagioinnista eikä ollenkaan patenteista

Toki Nintendo vs PocketPair oikeusjuttu puhuu patenttiloukkauksista heidän virallisessa ilmoituksessa ja panin tämän asian merkille alusta asti, eli silloin kun tästä oikeusjutusta tuli uutinen. Mutta olen nyt hämmentynyt, jopa enemmän kuin ennen, koska japanilaiset ovat nyt vastanneet länsimaiden reaktioon ja säikähdykseen, että syytteeseen oli itse asiassa viisi syytä millään niistä ole mitään tekemistä pelimekaniikkojen ja patenttien kanssa, tai ainakin niin he uskovat ja pitävät "several patent infringements" puhtaana käännös virheenä.

Kyseiset syyt siihen, miksi Nintendo haastoi PocketPairin oikeuteen ja nosti tämän kanteen, ovat ilmeisesti olleet siis seuraavat:

1) Palword kopioivat Pokemonin designeja ja visuaalista ilmettä,

2) he myös kopioivat pelin tyyliä ja samaa peli genreä,

3) PocketPairin osoittama kunnioituksen puute ja häpeällinen käytös,

4) Palword myi liikaa ja enemmän kuin heidän oli sallittua

ja 5) PocketPair teki samoin kuin Colopl ja Nintendo ainoastaan puolustaa heidän IP-oikeuksiaan varkaita vastaan.

Videoiden ja kommenttien perusteella japanilaisia on tässä hämmentänyt myös kovasti se että minkä vuoksi PocketPairin oli pakko perustaa studio juurikin Japaniin eikä esimerkiksi Amerikkaan ja miksi Palwordin piti olla juurikin samanlainen peli ja samaa genreä kuin Pokemon eikä kokonaan oma juttunsa ja erillainen.