HS: Savolaisäiti vaatii lakisääteisesti systeemiä, joka sulkee lasten älypuhelimet tietyn ajan jälkeen
Jo on taas aikoja eletty, että lasten puhelimet pitäisi mennä lukkoon lakisääteisesti tietyn ajan jälkeen päivittäin niin, että vain soittaminen ja viestit ovat mahdollisia.
Äiti kyttää 13-vuotiaan mutta vielä myös 16-vuotiaan puhelimen käyttöä päivittäin merkkaamalla päivittäiset käyttöajat ruutuvihkoon.
Äiti esiintyy omalla nimellä Hesarin jutussa, lapsiparat sanon minä.
Kommentit (94)
Vuoden kasvattaja. Jäätäviä nuo tuntimäärät artikelissa. Mutta vaikea se on varmaan ottaa lapselta ruutu pois kun itse roikkuu kaikki ajat puhelimella. Nykyajan lapsiparat.
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Tässä savolaisäipän haastattelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Minun lapseni ei tule käyttämään tiktokkia edes sitten kun siihen olisi ikää. Hän kunnioittaa minua ja uskoo kun sanon että ei ja perustelen miksi. Sen lisäksi että se koukuttaa ja on täynnä haitallista sisältöä ja aivopesua, niin yhdenkään lapsen ei pitäisi istua tuntikausia ruudulla eikä liikkua mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Tämä! Jos lapsi on ollut esim. kesätöissä ja ostanut itse puhelimen niin vanhemmat eivät voi sitä ottaa pois. Käytöstä voi toki neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
No ei osaa kun pistää nortonin tms. siihen. Erinomainen softa tuollaiselle kylälle muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kasvattaja. Jäätäviä nuo tuntimäärät artikelissa. Mutta vaikea se on varmaan ottaa lapselta ruutu pois kun itse roikkuu kaikki ajat puhelimella. Nykyajan lapsiparat.
Jäätäviä? Tarkoitatko että 3 tuntia on paljon 16-vuotiaalle?
Minun mielestä ei kun ottaa huomioon miten ne nykyään sitä käyttää: keskustellaan kavereiden kanssa, etsitään tietoa esim. koululäksyihin, luetaan uutisia, luetaan e-kirjoja, kuunnellaan musiikkia ja podcasteja. Katsotaan leffoja, tv-sarjoja ja muita videoita, pelataan. Eihän tuo ikäiset esim. katso tv:tä tai omista jotain erillistä laitetta musiikin kuunteluun.
Älypuhelimet pois ja vanha nokialainen tilalle. Riittää että pystyy soittamaan ja laittamaan tekstiviestiä.
Ei osta lapsille niitä puhelimia. Tadaaaa! Mä haluan lakisääteisen systeemin joka kieltää vtn tyhmät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Tässä savolaisäipän haastattelu
Ei hyvää päivää!
Kyllä valtion pitää hoitaa kun ei taas kansalainen osaa... Tämä suomalaiskansallinen kaipaus holhousyhteiskuntaan on kyllä ihastuttava: mistään ei tarvitse ottaa itse vastuuta, vaan kyllä joku herra ne säännöt määrää meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kasvattaja. Jäätäviä nuo tuntimäärät artikelissa. Mutta vaikea se on varmaan ottaa lapselta ruutu pois kun itse roikkuu kaikki ajat puhelimella. Nykyajan lapsiparat.
Jäätäviä? Tarkoitatko että 3 tuntia on paljon 16-vuotiaalle?
Minun mielestä ei kun ottaa huomioon miten ne nykyään sitä käyttää: keskustellaan kavereiden kanssa, etsitään tietoa esim. koululäksyihin, luetaan uutisia, luetaan e-kirjoja, kuunnellaan musiikkia ja podcasteja. Katsotaan leffoja, tv-sarjoja ja muita videoita, pelataan. Eihän tuo ikäiset esim. katso tv:tä tai omista jotain erillistä laitetta musiikin kuunteluun.
Eiköhän tuo aika mene valtaosin ihan somessa roikkumiseen.
Lapset surffailleet netissä tai muuten roikkuneet kännykällä keskellä yötä kun pitäs olla nukkumassa. Yhen kahden aikaan yöllä. 🙄
"Joka ilta kello kahdeksalta jokainen perheenjäsen kirjaa päivän mittaan kertyneen ruutuaikansa yhteiseen ruutuvihkoon"
Tarkoittaako tuo ettei klo 20 jälkeen saa enää käyttää?
Mun 16 v tulee usein harrastuksesta kotiin klo 20 ja sen jälkeen on yhteydessä kavereihin (joilla heilläkin on monilla omat harrastukset yhtä myöhään) . Tuollainen tiukkisperheen kaveri, joka ei saa koskaan osallistua, jäisi helposti ulkopuoliseksi.
Ainahan tämä halutaan saada vanhempien, etenkin äitien viaksi, mutta kun asia ei ole niin yksinkertainen.
Siinä on yksittäisen vanhemman tosi vaikea pysyä kovana jonkun älypuhelinhankinnan kanssa, kun lapsen kaikilla kavereilla on sellaiset. Omina kouluaikoina kiusatuksi joutumiseen riitti se, jos ei saanut juuri oikeanlaisia talvikenkiä. En edes uskalla kuinka ulkosyrjälle joutuu lapsi jolla ei ole älypuhelinta ja somen yhteydenpitoa. Lisäksi vielä se mitä jutussakin mainitaan, eli puhelin on myös turvallisuusväline. Kuinka moni vanhempi on valmis lykkäämään lapsensa ulos ilman, että puhelin on mukana vain estääkseen tiktokin käytön.
On sille syynsä, miksi esim. Kiina on kieltänyt koko hemmetin tiktokin, mutta täällä pitäisi töissäkäyvän vanhemman olla valvomassa lapsensa puhelimenkäyttöä 24/7 tai muuten on huono äiti.
Kyllä on avuton vanhempi jos ei itse saa lastensa puhelin käyttöä kuriin.
Menee jo liian pitkälle jos lakeja pitäis tällaiseen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kasvattaja. Jäätäviä nuo tuntimäärät artikelissa. Mutta vaikea se on varmaan ottaa lapselta ruutu pois kun itse roikkuu kaikki ajat puhelimella. Nykyajan lapsiparat.
Jäätäviä? Tarkoitatko että 3 tuntia on paljon 16-vuotiaalle?
Minun mielestä ei kun ottaa huomioon miten ne nykyään sitä käyttää: keskustellaan kavereiden kanssa, etsitään tietoa esim. koululäksyihin, luetaan uutisia, luetaan e-kirjoja, kuunnellaan musiikkia ja podcasteja. Katsotaan leffoja, tv-sarjoja ja muita videoita, pelataan. Eihän tuo ikäiset esim. katso tv:tä tai omista jotain erillistä laitetta musiikin kuunteluun.
Eiköhän tuo aika mene valtaosin ihan somessa roikkumiseen.
Niin? Se some vastaa sitä kun itse teininä roikkui puhelimessa kaverin kanssa tai kirjoitti kirjeitä kirjeenvaihtokavereille.
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!