Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Savolaisäiti vaatii lakisääteisesti systeemiä, joka sulkee lasten älypuhelimet tietyn ajan jälkeen
24.09.2024 |
Jo on taas aikoja eletty, että lasten puhelimet pitäisi mennä lukkoon lakisääteisesti tietyn ajan jälkeen päivittäin niin, että vain soittaminen ja viestit ovat mahdollisia.
Äiti kyttää 13-vuotiaan mutta vielä myös 16-vuotiaan puhelimen käyttöä päivittäin merkkaamalla päivittäiset käyttöajat ruutuvihkoon.
Äiti esiintyy omalla nimellä Hesarin jutussa, lapsiparat sanon minä.
Kommentit (94)
Jos kännykkä vie liikaa nuoren aikaa niin, ettei jaksa herätä kouluun, koulu ei suju. Sopisin käyttöajan.
Joka päivä, kun lapsi osoittaa, että ei ole ylittänyt sovittua käyttöaikaa, hän on tienannut esim. yhden euron.
Menisin näin positiivisen kautta enkä kyttäämisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tuo kyllä ihan terveeltä kuulosta. Kaikki laitteet menisi kiinni tietyn ajan kuluttua, jotta niillä ei voisi soittaa puheluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Onkos 16-vuotiaan liittymä omissa nimissä?
Meillä 13 v ilmoitti että voi poistaa Familylinkin rajoitusoikeudet, mikä onkin ihan totta. Minä ilmoitin että voin poistaa nettiliittymän, mutta molempien kannalta on kivempi jos nyt vaan annetaan sen Familylinkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Niin kauan kun vanhemmat maksaa elatuksen, koen oikeudekseni ottaa vaikka sen puhelimen pois. Jos ei kelpaa, niin voi muuttaa pois kotoa ja elättää itsensä. Simple as that. Itsekin muutin jo 15-vuotiana eri paikkakunnalle opiskelemaan.
Ruutuajan rajoittamattomuus on kuin kovia huumeita annettaisi lapsille. Kehittymättömät aivot addiktoituvat helposti ja riski muihin riippuvuuksiin kasvaa aikuisiällä. Mielestäni äiti on aivan oikeassa, huoli on myös ennaltaehkäisevästä terveydenhuollossa todellinen.
t. Terkkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lapsilla etenkin tuolla tytöllä on noin kova riippuvuus niin tähän ei mitkään kevyet toimenpiteet toimi vaan pitäisi tehdä ihan totaalinen detox.
Ja jos nyt on yhtään perillä näistä sovelluksista niin tiktokkia ei nyt pidä missään nimessä ladata kenenkään puhelimeen, snapchat on seuraava vitsaus.
Jos lapsi ostaa omilla rahoilla puhelimen, ja liittymän ja asuu poissa kotona niin siinä tapuksessa vanhemman on mahdoton enää kontrolloida asiaa, mutta muussa tapauksessa vanhemmalla on valta asiaan, jos vain haluaa käyttää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Niin kauan kun vanhemmat maksaa elatuksen, koen oikeudekseni ottaa vaikka sen puhelimen
Suomessa ei onneksi laki mene sen mukaan, mitä joku kokee. Sinulla on lapsesi elatusvelvollisuus ja lapsella monia oikeuksia, kuten oikeus hallita omaa omaisuuttaan, oikeus yksityisyyteen, oikeus kirjesuojaan jne, mitkä rajoittavat sitä, mitä voit lapsen puhelimelle tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kädettömiä on nyky vanhemmat. Puhelin pois ja sillä selvä. Tv. Rouva 53v.
Kädestäkö se puhelin pitää teiniltä väkisin repiä, jos ei sitä suostu antamaan? Sen kun teet on lasu jo soittelemassa. Nuo laitteet ovat niin addiktoivia, ettei siinä vanhemman neuvot ja pyynnöt auta mitään. Onneksi omat lapset ovat jo täysi- ikäisiä, hirvittää muistella sitä taistelua mikä ruutuajan kanssa käytiin.
Kyllä sen voi tehdä eikä kuulu lasulle.
Lastensuojelussa tunnetaan laitossijoituksessa yhteydenrajoittamispäätös. Puhelin voidaan ottaa pois ihan kokonaan tai rajoittaa käyttöä siten, että puhelin otetaan vaikka yöksi pois.
Lastensuojelussa se puhelin otetaan pois. Siellä pidetään säännöistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Niin kauan kun vanhemmat maksaa elat
Lapsennpuhelimen voi ottaanpois. Se ei ole mikään ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että toiset on tippunut kehityksestä jälkeen. Ennen käytettin hevosia, nykyään autoja. Joskus soittettiin lankapuhelimella, sitten tuli kännykkä.. ja niin edelleen. Sillä puhelimella,kun nykyään tehdään vähän kaikkea. Ei pelkästään tiktokata. Anna mun kaikki kestää...
Vierailija kirjoitti:
Toki lasten pitäisi oppia itsesäätelyä, mutta minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lakisääteisesti kaikkiin laitteisiin asennettaisiin mekaaninen systeemi, jonka avulla puhelin menisi jonkun ajan päästä lukkoon siten, että sillä voisi enää soittaa puheluita ja lähettää tavallisia viestejä, Häkkinen sanoo.
Se tekisi meille kaikille ihan hyvää.
Huomatkaa siis, että hän ei halua rajoitusta vain lasten puhelimiin, vaan kaikkiin.
Sehän olisikin kätevää, minäkin olen öisin töissä, ja käytän puhelinta tauolla, katson esim työvuoroalistaa, kuuntelen musiikkia tai äänikirjaa, saatan katsoa karttaa, bussiaikataulua tai vaikka onko jokin paikka vielä auki. Olispa kiva elää holhottavana, jolloin ei saa omaa omaisuuttaan käyttää kun joku mamma niin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruutuajan rajoittamattomuus on kuin kovia huumeita annettaisi lapsille. Kehittymättömät aivot addiktoituvat helposti ja riski muihin riippuvuuksiin kasvaa aikuisiällä. Mielestäni äiti on aivan oikeassa, huoli on myös ennaltaehkäisevästä terveydenhuollossa todellinen.
t. Terkkari
Terkkari voi tuon äidin kanssa palata yhdessä vaikka keskiaikaan. Henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään nuorta ,jonka elämä olis menny pilalle kännyn käytöstä tai pelaamisesta. Sen sijaan tiedän nuoria ,joiden elämä on menny pilalle huumeista. Mielummin se nuori kotona pelaamassa kavereiden kanssa, kun kylillä notkumassa jossa ne oikeet riskit huonoon elämään on herkässä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutuajan rajoittamattomuus on kuin kovia huumeita annettaisi lapsille. Kehittymättömät aivot addiktoituvat helposti ja riski muihin riippuvuuksiin kasvaa aikuisiällä. Mielestäni äiti on aivan oikeassa, huoli on myös ennaltaehkäisevästä terveydenhuollossa todellinen.
t. TerkkariTerkkari voi tuon äidin kanssa palata yhdessä vaikka keskiaikaan. Henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään nuorta ,jonka elämä olis menny pilalle kännyn käytöstä tai pelaamisesta. Sen sijaan tiedän nuoria ,joiden elämä on menny pilalle huumeista. Mielummin se nuori kotona pelaamassa kavereiden kanssa, kun kylillä notkumassa jossa ne oikeet riskit huonoon elämään on herkässä iässä.
Väitätkö tosiaan että koska itse et tunne ketään jonka elämän some olisi pilannut, niin sellaisia ei voi olla? Kannattaa tulla sieltä omasta somekuplasta pois ja katsoa mitä maailmassa tapahtuu. Aikuisillakin on vaikeuksia hallita ruutuaikaansa, saati sitten lapsilla. Ja ota se silmä käteen ja katso mitä lapsista on tullut sen jälkeen kun älypuhelimet tulivat yleisesti käyttöön. Ne huumeetkin on siellä netissä ja sieltä ne lapset näkee ja ihailee vaikkapa niitä roadmaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äityli voi hannkia esimerkiksi DNA digiturvan, jonka kautta puhelimeen voi laittaa rajoituksia vaikka kuinka paljon. Rajottaa ruutuaikaa ja myös hallita haitallisia sivustoja. Mutta jos ei ole valmis maksamaan siitä, niin se on voi voi. Tollaset olisi aika kalliita toimenpiteitä ja kaikki ei tollasta halua.
Turha tuommoisesta on maksaa, kun ovat puhelimissa jo. Senkun vaan tutustuu ja etsii ohjelmat.
Vierailija kirjoitti:
Ruutuajan rajoittamattomuus on kuin kovia huumeita annettaisi lapsille. Kehittymättömät aivot addiktoituvat helposti ja riski muihin riippuvuuksiin kasvaa aikuisiällä. Mielestäni äiti on aivan oikeassa, huoli on myös ennaltaehkäisevästä terveydenhuollossa todellinen.
t. Terkkari
Höpö höpö. Ei rajoitettu kummankaan lapsen ruutuaikaa kännykällä, ipadilla tai tietokoneella. Eivät käytä alkoholia, tupakkaa saati huumeita. Akateemiset loppututkinnot kohta molemmilla aloilta, jonne on vaikea päästä opiskelemaan ja samaan aikaan hyvää työkokemusta. Molemmat erittäin hyväkäytöksisiä, sivistyneitä, vastuullisia ja sosiaalisia. Ei ole jälkikasvun tarvinnut hakeutua amk:n opiskelemaan, vaikka ruutuaikaa ei lähdetty rajoittamaan.
Ihme leimaamista, terkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itse puhelimeen saa tehtyä rajoituksia?!
Äiti valittaa Hesarin jutussa, että nuoret osaavat kiertää lukituksen. Toinen lapsista on 16-vuotias eli sen ikäinen, että hänellä on laillinen oikeus päättää monista asioista (16-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa), minkä vuoksi minusta vanhemmat eivät voi kytätä tuon ikäisen puhelimen käyttöä tai käyttöaikaa.
Vanhemmat voivat sen puhelimen vaikka ottaa pois tuon ikäiseltä. Vanhempi määrää alaikäisestä.
Ei voi, jos se on lapsen omaisuutta. Haloo, kyse on 16-vuotiaasta nuoresta.
Niin kauan kun vanhemmat maksaa elat
Laissa ei lue, että lapsella eli alaikäisellä pitää olla puhelin. Joten jos ei kelpaa meidän vahempien asettamat (puhelin)säännöt niin puhelin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äityli voi hannkia esimerkiksi DNA digiturvan, jonka kautta puhelimeen voi laittaa rajoituksia vaikka kuinka paljon. Rajottaa ruutuaikaa ja myös hallita haitallisia sivustoja. Mutta jos ei ole valmis maksamaan siitä, niin se on voi voi. Tollaset olisi aika kalliita toimenpiteitä ja kaikki ei tollasta halua.
Turha tuommoisesta on maksaa, kun ovat puhelimissa jo. Senkun vaan tutustuu ja etsii ohjelmat.
Liian vaikeaa ja epätasa-arvoistaa lapsia, koska joissain perheissä näitä ei olisi käytössä. Parasta ja reiluinta olisi lakisääteisesti sammuttaa internet Suomesta klo 20.00 jälkeen. Viikonloppuisin ja kesällä voisi olla 21.00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutuajan rajoittamattomuus on kuin kovia huumeita annettaisi lapsille. Kehittymättömät aivot addiktoituvat helposti ja riski muihin riippuvuuksiin kasvaa aikuisiällä. Mielestäni äiti on aivan oikeassa, huoli on myös ennaltaehkäisevästä terveydenhuollossa todellinen.
t. TerkkariHöpö höpö. Ei rajoitettu kummankaan lapsen ruutuaikaa kännykällä, ipadilla tai tietokoneella. Eivät käytä alkoholia, tupakkaa saati huumeita. Akateemiset loppututkinnot kohta molemmilla aloilta, jonne on vaikea päästä opiskelemaan ja samaan aikaan hyvää työkokemusta. Molemmat erittäin hyväkäytöksisiä, sivistyneitä, vastuullisia ja sosiaalisia. Ei ole jälkikasvun tarvinnut hakeutua amk:n opiskelemaan, vaikka ruutuaikaa ei lähdetty rajoittamaan.
Ihme leimaamista, terkkari.
Jos lapsesi valmistuvat pian yliopistosta niin turha kommentoida, he eivät saaneet älypuhelinta 7-vuotiaana, kuten valtaosa nykyajan vielä alaikäisistä, keitä tämä ongelma koskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on parkki (hylly), johon ala-aste ikäset tuo älylaitteensa viimeistään klo 20. Yläaste ja lukio/amikset klo 22 ja täysi-ikäiset klo 00. Puhelimet, tabletit, läppärit, pelikojeet..
Laitteita ei oteta makkariin mukaan. Vekkarit on kullakin huolehtimassa herätyksestä. Kellään ei ole makkarissa myöskään telkkareita, eikä leluja.
Laitteet saa käyttöönsä aamusta. Iltapäivällä ja illalla on aikaa pitää yhteyksiä ja tehdä läksyt. Peli ja tuijotusaikaa saa viikonloppuisin ja lomilla.
Semmosta..... onneks en asu teillä
Niin mun uusi miesystäväki sano alkuun ja lähti kotiinsa ruutuja tuijottamaan. :D
Meillä nukuttiin hyvät yöunet, luettiin kirjoja, ulkoiltiin, pelattiin lautapelejä, tehtiin käsitöitä yms. Oltiin yhdessä.
Nyt pari vuotta myöhemmin mies ihmettelee, että miksi tulikin kiukutelleeksi niin typerästä asiasta.
Kyllä vuorokauteen ruutuaikaa mahtuu silti, vaikka älyt parkissa oliskin 10-12 tuntia. Esim nämä erityistylsät ja hiljaset työpäivät.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä sen voi tehdä eikä kuulu lasulle.
Lastensuojelussa tunnetaan laitossijoituksessa yhteydenrajoittamispäätös. Puhelin voidaan ottaa pois ihan kokonaan tai rajoittaa käyttöä siten, että puhelin otetaan vaikka yöksi pois.